Evolusi

[AsLan]

Ente belum menjawab pertanyaan ane sebelumnya, tapi malah menyodorkan kasus yg lain. Jadi bagaimana mekanisme breeding tsb? Apakah ada campur tangan perancang cerdas pada breeding tsb? Atau bagaimana?

breeding adalah salah satu hal yg menyebabkan hilangnya sifat genetis, misalnya terbentuknya ras domba yg tidak bisa melompat, Darwin pernah mengira hal ini adalah contoh dari Evolusi

Charles Darwin was evidently the first person to use the Ancon breed as evidence for evolution. He discussed them at least three times in his published books. In the Origin of Species, first published in 1859, Darwin speculated that some animal variations ‘have probably arisen suddenly,’ or by one step ‘in one generation.’ One example that Darwin used was ‘the turnspit dog.’ He then added that such ‘one step’ rapid evolution also is known ‘to have been the case with the Ancon sheep.’

Tapi biologi molekular menemukan bahwa mutasi bukan evolusi karena tidak pernah terjadi peningkatan melainkan hanya kerusakan dan kehilangan sifat2 genetis.

Many examples of mutations that produce phenotypic changes are ‘loss mutations’ in which the mutation causes the loss of a structure. Loss mutations that result in a non-functional protein or structure can be beneficial if the functional protein loss or malformation somehow benefits the organism (or, far more often, humans—as in the case of the loss of seeds in a fruit, producing a convenient seedless fruit).

Mutasi ini bisa terjadi secara RANDOM di alam bebas tanpa campur tangan manusia, misalnya pada sekumpulan populasi species yg terpisah dari kelompok lainnya sehingga membentuk satu koloni terpisah dan melakukan inter-breed.

Ente malah melihat tercampurnya oksigen dan hidrogen. Bukan itu, yg ane tanyain terbentuknya molekul air. Apakah itu random atau hasil campur tangan perancang cerdas?

Kalau di alam bisa terjadi percampuran hidrogen dengan oksigen secara alami, dan secara alami pula terbentuk air maka itu adalah peristiwa yg bisa terjadi secara random.

Petir pun dapat dibuat tiruannya oleh saintis, tapi bukan berarti petir gak bisa terjadi secara sendirinya di alam. Logika ente kebalik2 neh...

Ketika saintis membuat DNA sintetis, itu berarti mereka mengkondisikan lingkungan supaya atom-atom berkumpul menjadi DNA dgn sendirinya. Jadi atom-atom dapat menjadi DNA dgn sendirinya. Sekarang saintis tahu bahwa atom-atom membentuk DNA dgn sendirinya dengan kondisi bla bla bla. Langkah selanjutnya adalah melihat kondisi tadi di alam. Misalnya dgn percobaan Urey (kalo gak salah) yg meniru kondisi bumi pada masa awal sehingga terbentuk asam amino.

wkwkwkw... percobaan Miller-Urey mah ngaco
awalnya memang menghebohkan, namun belakangan akhirnya terungkap bahwa percobaan Miller-Urey malah membuktikan bahwa kehidupan hanya bisa terjadi dengan campur tangan perancang !

Sekarang lu tau gak, bidang Abiogenesis diceraikan jauh2 oleh penganut Evolusi karena wilayah itu membuat penganut Evolusi kelihatan seperti penganut agama baru
Bahkan sejak Jaman Darwin, dia sudah melihat potensi kesulitan yg akan dihadapi oleh pengikutnya kalau mempertahankan Abiogenesis tetap bersatu dengan teori Evolusi.

Abiogenesis ditendang karena tidak ada orang bisa membuktikan terjadinya awal kehidupan, sehingga orang terpaksa percaya bahwa ada sang creator yg menciptakan awal kehidupan.
selanjutna, kalau ada sang creator yg bisa menciptakan awal kehidupan, tentu saja sang creator itu juga mampu menciptakan keragaman hayati, dari abiogenesis bisa meruntuhkan seluruh kerajaan teori evolusi