Apakah Tafsir Itu Harus dilakukan Pemuka Agama?

Quote:

---

Originally Posted by purba

Sesuatu yg sulit diterima akal sehat jika Allah swt menyuruh kembali ke Quran dan Sunnah, sementara utusannya (Muhammad saw) hanya mengurusi Quran (mencatat dan menghafal).
Juga dgn akal sehat (entah buat orang beriman mungkin akal jahil ), perbedaan pendapat umumnya terjadi karena masalah yg makin spesifik, makin sempit, dan makin detil. Menjadi sangat logis jika Allah swt menyuruh utk kembali ke pokok-pokok ajaranNya yg lebih umum, yaitu Quran, utk menyelesaikan masalah tsb. Jadi, perintah kembali kepada Allah dan Rasul lebih mengenai sasaran jika ditafsirkan sbg kembali kepada Quran semata sebagai referensi umum umat Islam.

---

I like this ::up::

Mungkin akan lebih seru klo komen (baca colekan ente)
itu dikembangkan di TOPIK ini pur

---------- Post added at 11:30 AM ---------- Previous post was at 11:21 AM ----------

Quote:

---

Originally Posted by hajime_saitoh

jadi menurut bung sedge Quran itu makhluk atau sekedar kalam illahi???

---

waah ...
ini sama juga samimawon
yng dibahas adalah
siapa yng boleh/berhak menafsirkan
bukan apa yng ditafsirkan


klo masih tidak mau fokus ntar tak gembok neh
prasaan dah mulai bandel yak #-o

Quote:

---

Originally Posted by pasingsingan

I like this ::up::

Mungkin akan lebih seru klo komen (baca colekan ente)
itu dikembangkan di TOPIK ini pur[COLOR="Silver"]

---

yang ngasih jawaban bagus malah orang yg selama ini di cap atheist dan disebrangi orang yang (katanya) beragama ya ?
jadi benang merahnya dimana ? apa ? clue apa yang bisa diambil nih ?

::ngakak2::

Quote:

---

Originally Posted by pasingsingan

@Asum:

klo itu yng ente mau
mustinya cukup dng
"apa yng dimaksud esensi dlm penafsiran menurut anda titik"

bukan spt misal:
apa makna "shalat" menurut penafsiran/pemahaman anda?

itu mah udah specific case banget
makanya saya sarankan buka thread baru aja
klo permasalahanya sudah menjurus semacam itu #-o

---

Loh ...

danalingga kan bilang

Quote:

---

Yang berhak menafsir adalah orang yang paham "esensi".

---

Trus saya tanya :

Quote:

---

"Esensi" yang anda maksud ada sih ?

---

anda berusaha menjelaskan ;

Quote:

---

yng dimaksud dana itu kriteria orang yng boleh menafsirkan

---

Sekarang saya substitusi saja penjelasan anda ke dalam kalimat danalingga menjadi : Yang berhak menafsir adalah orang yang paham "esensi kriteria orang yng boleh menafsirkan" ? kalimat apa ini ::grrr::

Kalaulah pertanyaannya : Siapa yang berhak melakukan tafsiran (penjelasan) ?

Jawabannya cukup : orang-orang yang mengetahui ('ulama).

Apa kriteria ulama ? <<< pertanyaan ini tergantung kriteria ulama yang dimaksud, jika ulama tafsir al-Qur'an maka minimal dia menguasai bahasa al-Qur'an. Karena bahasa adalah media komunikasi, dan dalam komunikasi itu, ada kalimat yang jelas maksudnya atau petunjuknya (tidak perlu tafsir atau penjelasan) dan ada yang tidak jelas kalimatnya (perlu tafsir atau penjelasan lanjutan).

CMIIW

Jadi kalo mau disimpulkan oleh danalingga, seharusnya menjadi : Yang berhak menafsir adalah orang yang paham "esensi maksudnya" <<< kalimat ini lebih jelas dibanding kalimat sebelumnya.


Itu pendapat saya, tidak setuju juga tidak apa2.

---------- Post added at 10:48 AM ---------- Previous post was at 10:46 AM ----------

Quote:

---

Originally Posted by sedgedjenar

yang ngasih jawaban bagus malah orang yg selama ini di cap atheist dan disebrangi orang yang (katanya) beragama ya ?
jadi benang merahnya dimana ? apa ? clue apa yang bisa diambil nih ?

::ngakak2::

---

Itu kan akalnya dia (yang atheis), beda dengan akalnya yang non atheis. Jadi gak masuk akal bagi atheis, belum tentu gak masuk akal bagi non atheis ... ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by Asum

Itu kan akalnya dia (yang atheis), beda dengan akalnya yang non atheis. Jadi gak masuk akal bagi atheis, belum tentu gak masuk akal bagi non atheis ... ::hihi::

---

makanya ada dalil naqli dan aqli
keduanya kudu jalan seimbang

kalo cuma pake alil naqli, jadinya terdogma (menyembah agama)
kalo cuma dalil aqli jadinya atheist

Quote:

---

Originally Posted by sedgedjenar

makanya ada dalil naqli dan aqli
keduanya kudu jalan seimbang

kalo cuma pake alil naqli, jadinya terdogma (menyembah agama)
kalo cuma dalil aqli jadinya atheist

---

Trus elo pake apa ? naqli (kutipan dalil)+'aqli (akal) atau cuman pake bathin ?

Saya yakin lo gak tau arti naqli dan 'aqli ::hihi::

Esensi yang saya maksud seperti analogi dari Mbah Pasing berikut:

Quote:

---

Originally Posted by pasingsingan

sbg analogi
ada buku/diktat kedokteran berbahasa inggris
siapa yng berhak/punya otoritas untuk menafsirkan kedlm bhs.Indonesia?
- apakah sembarang orang asal dapat membaca?
- apakah sembarang orang asal dapat berbahasa inggris?

---

Dan seperti yang sudah saya sebutkan kalo urusan bahasa dapat diserahkan ke yang mengerti bahasa itu, dan kita tinggal memanfaatkannya saja. Nah, disini yang terpenting adalah mengerti kedokterannya, entah itu bisa bahasa inggris atau tidak.

Kalo dalam konteks agama, berarti mengerti agamanya, entah bisa bahasa agama itu diturunkan atau tidak.

Quote:

---

Originally Posted by danalingga

Esensi yang saya maksud seperti analogi dari Mbah Pasing berikut:
...
Dan seperti yang sudah saya sebutkan kalo urusan bahasa dapat diserahkan ke yang mengerti bahasa itu, dan kita tinggal memanfaatkannya saja. Nah, disini yang terpenting adalah mengerti kedokterannya, entah itu bisa bahasa inggris atau tidak.

Kalo dalam konteks agama, berarti mengerti agamanya, entah bisa bahasa agama itu diturunkan atau tidak.

---

lumayan lah ... walau anda menghilangkan unsur bhs di atas.

Quote:

---

Originally Posted by Asum

Trus elo pake apa ? naqli (kutipan dalil)+'aqli (akal) atau cuman pake bathin ?

Saya yakin lo gak tau arti naqli dan 'aqli ::hihi::

---

saya pake keduanya
yang naqli, lalu masuk di akal saya (karena saya praktekkan) dan saya buktikan

kalo mau bahas terjemahan kata2 buka thread baru aja ya
mungkin di forum bahasa sana

Quote:

---

Originally Posted by sedgedjenar

saya pake keduanya
yang naqli, lalu masuk di akal saya (karena saya praktekkan) dan saya buktikan
...

---

jadi yang gak masuk akal lo, lo gak akan percaya ... bahkan klo al-Qur'an bilang ada malaiakat yang bersayap 3, lo ak percaya karena menurutu akal lo, saya malaikat cuman 2 sesuai di film2 (sbagai bukti) ::hihi::

ya sudahlah ... itukan cuman claim elo, toh buktinya lo selalu mendahulukan akal lo dibanding dalil (naqli). Terbukti dengan beberapa post lo, duluan ngomong dibanding memberikan sumber rujukan dulu. ::ngakak2::

Quote:

---

Originally Posted by Asum

jadi yang gak masuk akal lo, lo gak akan percaya ... bahkan klo al-Qur'an bilang ada malaiakat yang bersayap 3, lo ak percaya karena menurutu akal lo, saya malaikat cuman 2 sesuai di film2 (sbagai bukti) ::hihi::

ya sudahlah ... itukan cuman claim elo, toh buktinya lo selalu mendahulukan akal lo dibanding dalil (naqli). Terbukti dengan beberapa post lo, duluan ngomong dibanding memberikan sumber rujukan dulu. ::ngakak2::

---

saya gak percaya sama inderawi saya
saya gak percaya ama mata, lidah, kulit, telinga saya

kalo saya percaya sama indera saya nanti saya ketipu sama jenggot, sama jubah pemuka agama, sama jidat item
itu artinya saya juga gak percaya dengan malaikat bersayap dua seperti yang di pilm

kalo ada dalil naqli yang saya gak tau, saya akan endapkan dulu
saya anggap Allah belum membukakan pengetahuannya kepada saya
tiadalah saya berilmu melainkan ilmu dari Allah

ya kalo ente anggap mendahulukan akal silakan aja
kalo masih terhijab, tertutup, kafaro wajar aja kalo berprasangka, menuduh dan berpersepsi
kita bersikap, bertutur kata dan berdiskusi bukan sesuai ilmu kita
tapi sesuai derajat kita

yang derajatnya mulia, diskusinya dengan cara mulia dan sopan

Quote:

---

Originally Posted by sedgedjenar

..
yang derajatnya mulia, diskusinya dengan cara mulia dan sopan

---

walaupun otaknya kosong ? cuman AsMa (Asal Mangap) ? ::ngakak2::

dahulukan sumber rujukan jika anda berdiskusi secara ilmiah. <<< lebih baik dibanding ucapan orang yang seperti tong kosong nyaring bunyinya, atau seperti istilah kata al-Quran, "seperti keledai yang memanggul kitab-kitab tebal". <<< ntar lo bilang Allah SWT gak sopan dan tidak mulia karena berfirman seperti itu ... Padahal semua ucapan itu sesuai pada tempatnya ::hihi::


Tidaklah mungkin ucapan bodoh disematkan kepada orang yang pintar, kecuali jika memang keadaanya demikian. Afalaa ta'qilun ? (bhs prokemnya : lo gak pake otak kaliii ...) ::ngakak2::

Quote:

---

Originally Posted by Asum

walaupun otaknya kosong ? cuman AsMa (Asal Mangap) ? ::ngakak2::

dahulukan sumber rujukan jika anda berdiskusi secara ilmiah. <<< lebih baik dibanding ucapan orang yang seperti tong kosong nyaring bunyinya, atau seperti istilah kata al-Quran, "seperti keledai yang memanggul kitab-kitab tebal". <<< ntar lo bilang Allah SWT gak sopan dan tidak mulia karena berfirman seperti itu ... Padahal semua ucapan itu sesuai pada tempatnya ::hihi::


Tidaklah mungkin ucapan bodoh disematkan kepada orang yang pintar, kecuali jika memang keadaanya demikian. Afalaa ta'qilun ? (bhs prokemnya : lo gak pake otak kaliii ...) ::ngakak2::

---

tergantung mau diskusi apa ?
kalo diskusi yang gontok2 an ya otak jangan kosong
kalo kosong nanti gak ada modal buat ngebenturin

tapi kalo diskusi hakekat, otak harus kosong, bahkan kepala harus dipenggal
(maaf ini bahasa kiasan, harus saya kasih catatan supaya gak disalah artikan seperti kasus nanya buku udah makan apa belum)

seperti saya bilang, kalo anda bilang bilang saya bicara tanpa rujukan, anda keliru
rujukan saya adalah apa yang sudah saya alami dan praktekkan yang sesuai dengan quran
(quran yang bukan sekedar buku, harus saya kasih catatan lagi supaya gak salah persepsi)

terbukti kan saya bilang
mensana incorpore sano
akarnya sudah beda, diterusin sejauh ini ya tetep aja gue kesana, elu ke sono

::ngakak2::

Quote:

---

seperti saya bilang, kalo anda bilang bilang saya bicara tanpa rujukan, anda keliru
rujukan saya adalah apa yang sudah saya alami dan praktekkan yang sesuai dengan quran
(quran yang bukan sekedar buku, harus saya kasih catatan lagi supaya gak salah persepsi)

---

anda berkata sesuai al-Quran??? padahal pengalaman yang anda maksud selalu bertentangan dengan tafsir al-Quran dari para ulama sendiri... jadi sesuai darimananya..

dan dimana2 kaedah ilmiah dalam diskusi memang harus membawakan rujukan dari sumber2 yang dipercaya bukan dari pengalaman sendiri.... karena pengalaman sendiri masih bersifat subyektif dan belum tentu bisa diterima semua orang

---------- Post added at 08:57 AM ---------- Previous post was at 08:56 AM ----------

Quote:

---

terbukti kan saya bilang
mensana incorpore sano
akarnya sudah beda, diterusin sejauh ini ya tetep aja gue kesana, elu ke sono

---

ya pastinya akan gak ketemu.. karena kami berpegang teguh kepada tafsir al-Quran yang jelas dan anda berpegang teguh pada pengalaman kebathinan anda...

---------- Post added at 08:58 AM ---------- Previous post was at 08:57 AM ----------

tapi ya memang begitu dalam suatu diskusi memang tidak harus ada titik temu.. masing2 pihak hanya bertugas menyajikan pendapat dan keyakinannya berdasarkan sumber2 yang mereka percayai.. soal hasil itu belakangan...

Quote:

---

Originally Posted by hajime_saitoh

anda berkata sesuai al-Quran??? padahal pengalaman yang anda maksud selalu bertentangan dengan tafsir al-Quran dari para ulama sendiri... jadi sesuai darimananya..

dan dimana2 kaedah ilmiah dalam diskusi memang harus membawakan rujukan dari sumber2 yang dipercaya bukan dari pengalaman sendiri.... karena pengalaman sendiri masih bersifat subyektif dan belum tentu bisa diterima semua orang

---------- Post added at 08:57 AM ---------- Previous post was at 08:56 AM ----------



ya pastinya akan gak ketemu.. karena kami berpegang teguh kepada tafsir al-Quran yang jelas dan anda berpegang teguh pada pengalaman kebathinan anda...

---------- Post added at 08:58 AM ---------- Previous post was at 08:57 AM ----------

tapi ya memang begitu dalam suatu diskusi memang tidak harus ada titik temu.. masing2 pihak hanya bertugas menyajikan pendapat dan keyakinannya berdasarkan sumber2 yang mereka percayai.. soal hasil itu belakangan...

---

anda tau akar perbedaannya ?
anda sama asum berpegang teguh bahwa quran itu cuma kitab atawa mushaf
saya berkeyakinan quran itu bukan cuma mushaf
ayatnya sudah saya kasih, tentang quran yang ada di dalam dada
anda gak ngejawab, yang ngejawab asum

menurut asum, maksudnya di dalam dada itu adalah quran itu benar dari Tuhan
gak tau deh tu nafisirin sendiri atau dr kitab ulama

nah dr situ aja dah beda, mau dibawa kemana juga beda

Quote:

---

Originally Posted by sedgedjenar

...
anda sama asum berpegang teguh bahwa quran itu cuma kitab atawa mushaf
saya berkeyakinan quran itu bukan cuma mushaf
ayatnya sudah saya kasih, tentang quran yang ada di dalam dada
anda gak ngejawab, yang ngejawab asum

menurut asum, maksudnya di dalam dada itu adalah quran itu benar dari Tuhan
gak tau deh tu nafisirin sendiri atau dr kitab ulama

nah dr situ aja dah beda, mau dibawa kemana juga beda

---

Jelas bedalah,

Saya bertumpu pada tafsir ulama dan petunjuk bahasa alias kontks ayat, anda bertumpu pada pemahaman bathin.

Kalau dasar anda ayat di atas, itu sudah terjawab dengan sendirinya bahwa pandangan anda keliru. Masalah anda mau terima itu sebagai suatu kekeliruan atau tidak, itu lain soal. Yang jelas sudah terlihat anda keliru baik dari sisi pemahaman konteks ayat, ataupun rujukan tafsir ... ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by Asum

Jelas bedalah,

Saya bertumpu pada tafsir ulama dan petunjuk bahasa alias kontks ayat, anda bertumpu pada pemahaman bathin.

Kalau dasar anda ayat di atas, itu sudah terjawab dengan sendirinya bahwa pandangan anda keliru. Masalah anda mau terima itu sebagai suatu kekeliruan atau tidak, itu lain soal. Yang jelas sudah terlihat anda keliru baik dari sisi pemahaman konteks ayat, ataupun rujukan tafsir ... ::hihi::

---

sebenernya jawaban tafsir yg anda sajikan, jalalain itu tidak disebutkan spesifik makna di dalam dada. Anda langsung nulis maknanya adalah quran benar dari Tuhan. Dan saya gak tau itu penafsiran anda sendiri atau dari kitab ?

tapi ya sudah lah, saya gak perlu nerusin lagi

saya akan ikut langkah purba aja, gak usah nerusin masalah ini dengan anda
karena dari sekian banyak bertukar kata, gaya diskusi anda penuh dengan persepsi dan prasangka
belum lagi bumbu2 lainnya yang gak perlu saya sebutkan, karena yang lain udah bisa baca

[meditasi][meditasi]

Quote:

---

Originally Posted by sedgedjenar

sebenernya jawaban tafsir yg anda sajikan, jalalain itu tidak disebutkan spesifik makna di dalam dada. Anda langsung nulis maknanya adalah quran benar dari Tuhan. Dan saya gak tau itu penafsiran anda sendiri atau dari kitab ?

---

yang pertama jelas tafsiran saya, yang kedua adalah tafsiran ulama tafsir, dan keduanya tidak sama dengan anda. trus tafsir mana yang anda pilih ? saya atau imam Jalalain ? anda anda milih pemahaman anda yang sudah jelas anda tidak punya kapasitas ilmu yang cukup untuk menafsir ?

Jika anda pilih pendapat pribadi, silahkan. Itu hak anda, tapi jangan katakan bahwa itu dalil "bahwa al-Qur'an yang sebenarnya ada dalam dada, sedangkan yang berbentuk mushaf bukan al-Qur'an" <<< ini mah bhs dukun ... alias ilmu kebatinan ...

Quote:

---

Originally Posted by sedgedjenar

tapi ya sudah lah, saya gak perlu nerusin lagi

saya akan ikut langkah purba aja, gak usah nerusin masalah ini dengan anda
karena dari sekian banyak bertukar kata, gaya diskusi anda penuh dengan persepsi dan prasangka
belum lagi bumbu2 lainnya yang gak perlu saya sebutkan, karena yang lain udah bisa baca

[meditasi][meditasi]

---

Monggo .... jika menurut anda itu jalan terbaik, dan yang sebaiknya memang anda bersandar pada nash qur'an dan al-hadits.

Ini gaya saya dalam berdiskusi sebagaimana gaya anda dalam berdiskusi. Tidaklah sama saya terapkan, tergantung siapa yang saya hadapi.

Ma'af saja jika anda merasa tidak nyaman, toh saya juga tidak nyaman dengan cara anda berbicara soal agama.


http://kopimaya.com/forum/images/smi...m/meditate.gif

Wah.. kok jadi ndak enak gini suasananya.. begini, saya adalah S1 Matematika, sedang studi S2 Matematika. Sudah 6 tahun saya berkecimpung di dunia pembelajaran matematika. Bolehkah saya menafsirkan Al-Quran? Atau apakah saya harus mengikuti ulama saja?

Quote:

---

Originally Posted by Agitho_Ryuki

Wah.. kok jadi ndak enak gini suasananya.. begini, saya adalah S1 Matematika, sedang studi S2 Matematika. Sudah 6 tahun saya berkecimpung di dunia pembelajaran matematika. Bolehkah saya menafsirkan Al-Quran? Atau apakah saya harus mengikuti ulama saja?

---

loe harus ikut ulama, Gith. Karena ilmu tafsir itu
sudah paripurna... ngga ada lagi yang bisa digali
dari Al Quran, kalau menurut Asum dan Saito sih :)

Kalo gitu, ulama yg mana? Banyak tuh yg tafsirannya beda2.. :)

Quote:

---

Originally Posted by Agitho_Ryuki

Wah.. kok jadi ndak enak gini suasananya.. begini, saya adalah S1 Matematika, sedang studi S2 Matematika. Sudah 6 tahun saya berkecimpung di dunia pembelajaran matematika. Bolehkah saya menafsirkan Al-Quran? Atau apakah saya harus mengikuti ulama saja?

---

menurut hajime saitoh gak boleh, seperti kasus anak sd yg nanya bapaknya di posting belakang
tapi asum ada menafsirkan sendiri ayat quran yg didalam dada, apakah dia ulama ? ente tanya aja langsung

::ngakak2:: ::ngakak2::

Quote:

---

Originally Posted by Agitho_Ryuki

Kalo gitu, ulama yg mana? Banyak tuh yg tafsirannya beda2.. :)

---

loe pilih saja yang cocok ama hati loe :)

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

loe pilih saja yang cocok ama hati loe :)

---

Lah bedanya sama nafsirin sendiri apa?

Quote:

---

Originally Posted by Agitho_Ryuki

Lah bedanya sama nafsirin sendiri apa?

---

mana gw tahu.. gw sih senang nafsirin sendiri :)

terserah deh anda mau nafsirin sendiri atau kagak.. yang jelas Rasullullah shallohu alaihi wa sallam saja sudah menyampaikan agar kita menafsirkan al-Quran kalo gak tau ilmunya... kalo mau nurut ama rasull silahkan nggak juga itu tanggung jawab anda..

Ud ambil gampangnya..

Khusus dewasa dan berilmu, tapsir ndiri (termasuk memilih ahli tapsir).. dibawah umur, kirim ke ahlinya...

Dosa? masing2...
This is islam man..

Quote:

---

Originally Posted by hajime_saitoh

terserah deh anda mau nafsirin sendiri atau kagak.. yang jelas Rasullullah shallohu alaihi wa sallam saja sudah menyampaikan agar kita menafsirkan al-Quran kalo gak tau ilmunya... kalo mau nurut ama rasull silahkan nggak juga itu tanggung jawab anda..

---

salah tulis ya, bro :)

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

loe harus ikut ulama, Gith.

---

Betul !

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

Karena ilmu tafsir itu
sudah paripurna... ngga ada lagi yang bisa digali
dari Al Quran, kalau menurut Asum dan Saito sih :)

---

Kata siapa ?

Anda tau kang Aam Aminuddin ?

Beliau membuat tafsir kontemporer al-Qur'an. Ybs berhak menafsir karena ybs memiliki perangkat ilmu tafsir, yang salah satunya adalah penguasaan bahasa Arab. Dan sebelum beliau kan ada Bapak Quraisy Shiha dengan tafsir Al-Mishbah nya. Beliau berdua adalah orang-orang yang capable dalam bidang tsb, jadi tidak ada masalah.

Anda bisa bayangkan jika syekhjenar melakukan tafsir (contoh soal ayat al-qur'an yang bener ada di dada kaum muslimin), yang terjadi adalah mushaf ditinggalkan dan beralih kepada paham kebatinan. Besok-besok muncul tafsir al-Qur;an versi kebatinan ... ::arg!::

Jadi, orang awam memang tidak layak lah menafsir sebagaimana penjelasan yang telah lalu. Saya heran akalu ada yg masih ngotot berpaham boleh ... klo bicara boleh sih boleh aja, sama kyk sdr Agitho yang S2 Matematika, memberi penjelasan (tafsiran) soal perencanaan struktur beton prategang untuk jembatan bentang panjang ke awam lainnya. Pinteran saya lah kalo soal beginian, karena memang jurusan saya teknik sipil, dan paham soal tsb karena belajar secara khusus dibanding Agitho. Dan begitu pula sebaliknya, gak mungkin saya menjelaskan (misal) perhitungan statistik secara mendalam, karena saya tidak mendalami hal tsb secara serius. Ntar salah menjelaskan gimana ?

Intinya, jika Agitho mengusai bidang yang akan dijelaskannya, silahkan. Dia berhak. Tapi jika tidak menguasai bidang tsb ... kenapa merasa sok kepinteran ? ::doh::

Ikut ulama yg mana? syiah? Sunni? Muhammadiyah? NU?

Quote:

---

Originally Posted by Asum

Betul !


Kata siapa ?

Anda tau kang Aam Aminuddin ?

Beliau membuat tafsir kontemporer al-Qur'an. Ybs berhak menafsir karena ybs memiliki perangkat ilmu tafsir, yang salah satunya adalah penguasaan bahasa Arab. Dan sebelum beliau kan ada Bapak Quraisy Shiha dengan tafsir Al-Mishbah nya. Beliau berdua adalah orang-orang yang capable dalam bidang tsb, jadi tidak ada masalah.

Anda bisa bayangkan jika syekhjenar melakukan tafsir (contoh soal ayat al-qur'an yang bener ada di dada kaum muslimin), yang terjadi adalah mushaf ditinggalkan dan beralih kepada paham kebatinan. Besok-besok muncul tafsir al-Qur;an versi kebatinan ... ::arg!::

Jadi, orang awam memang tidak layak lah menafsir sebagaimana penjelasan yang telah lalu. Saya heran akalu ada yg masih ngotot berpaham boleh ... klo bicara boleh sih boleh aja, sama kyk sdr Agitho yang S2 Matematika, memberi penjelasan (tafsiran) soal perencanaan struktur beton prategang untuk jembatan bentang panjang ke awam lainnya. Pinteran saya lah kalo soal beginian, karena memang jurusan saya teknik sipil, dan paham soal tsb karena belajar secara khusus dibanding Agitho. Dan begitu pula sebaliknya, gak mungkin saya menjelaskan (misal) perhitungan statistik secara mendalam, karena saya tidak mendalami hal tsb secara serius. Ntar salah menjelaskan gimana ?

Intinya, jika Agitho mengusai bidang yang akan dijelaskannya, silahkan. Dia berhak. Tapi jika tidak menguasai bidang tsb ... kenapa merasa sok kepinteran ? ::doh::

---

emangnya kapan gw membolehkan orang awam
mempublikasikan tafsirannya kepada orang lain,
bro :)

Dipublikasikan sekalipun, ngga bakal ada orang
yang mau beli, apalagi baca... rugi dong pener
bitnya.

Quote:

---

Originally Posted by Agitho_Ryuki

Ikut ulama yg mana? syiah? Sunni? Muhammadiyah? NU?

---

Anda suka ikut ulama yang mana ?

Pilih yang anda suka sesuai ulama yang anda yakini. Tidak mungkin umat Islam Sunni mau ngambil tafsiran ulama Syi'ah. Begitu pula sebaliknya.

Beres masalah ... btw, dan bukan karena anda S2 Matematika, maka anda merasa punya hak ngajarin saya soal konsep beton pratengang bukan ? tuker ilmu boleh, tapi ngajarin saya ? ... gak mungkin lah, kcuali jika adan belakar ilmu tsb maka kita bisa tuker pikiran, kalo gak tau ilmunya ? ya lo belajar sama gua lah.

Begitu pula sebaliknya. Bisa anda pahami ? jadi jangan ngototo pengen nafsirin bidang ilmu yang anda sendiri tidak menguasai ilmu tsb ... ::hihi::

---------- Post added at 11:05 PM ---------- Previous post was at 11:04 PM ----------

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

emangnya kapan gw membolehkan orang awam
mempublikasikan tafsirannya kepada orang lain,
bro :)

Dipublikasikan sekalipun, ngga bakal ada orang
yang mau beli, apalagi baca... rugi dong pener
bitnya.

---

Konsumsi pribadi ? TERSERAH ELO AJA ... ::hihi::

Quote:

---

Konsumsi pribadi ? TERSERAH ELO AJA ...

---

hahaha... jadi ngapain loe ngelarang-larang :)

---------- Post added at 11:10 PM ---------- Previous post was at 11:07 PM ----------

lihat pertanyaan awal Dana Lingga

Quote:

---

Apakah penafsiran ajaran suatu agama itu menjadi hak preogratif pemuka agama ya? Sehingga rakyat kebanyakan tidak berhak sama sekali melakukan tafsir sendiri?

---

jadi rakyat kebanyakan boleh dong mentafsirkan
untuk konsumsi pribadi atau keluarga yang menja
di tanggungannya? :)

case closed kalau begitu :)

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

jadi rakyat kebanyakan boleh dong mentafsirkan
untuk konsumsi pribadi atau keluarga yang menja
di tanggungannya? :)

---

Silahkan, jika anda tidak takut dengan dosa jariyah. Dosa yang lo terima terus-terusan karena orang lain salah dalam beramal atas petunjuk elo.

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

case closed kalau begitu :)

---

Jika itu membuat anda lega ... ::hihi::

hahaha... gw baru tahu ada Dosa Jariyah :)
Tafsiran loe ya?

Setahu gw, Iblis saja menolak dipersalahkan oleh
mereka yang disesatkannya, dan itu dengan tegas
dinyatakan dalam Al Quran :)

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

hahaha... gw baru tahu ada Dosa Jariyah :)
Tafsiran loe ya?

---

Rasulullah saw yang ngasih tau ... :ngopi:

Lo kalo gak tau, TANYA ... jangan nebak-nebak trus ngakak. Bukankah Allah SWT dan Rasul-Nya nyuruh elo nanya klo gak tau ? ::grrr::

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

Setahu gw, Iblis saja menolak dipersalahkan oleh
mereka yang disesatkannya, dan itu dengan tegas
dinyatakan dalam Al Quran :)

---

Itu namanya lempar batu sembunyi tangan. Sesama penyesat ya masuk neraka, yang ngajak dan yang diajak. Ada kok ayatnya, tanya di forum Agama Islam ya ... jangan cuman berdasarkan pengetahuan elo yang jelas kurangnya.

Quote:

---

Originally Posted by Asum

Rasulullah saw yang ngasih tau ... :ngopi:

Lo kalo gak tau, TANYA ... jangan nebak-nebak trus ngakak. Bukankah Allah SWT dan Rasul-Nya nyuruh elo nanya klo gak tau ? ::grrr::


Itu namanya lempar batu sembunyi tangan. Sesama penyesat ya masuk neraka, yang ngajak dan yang diajak. Ada kok ayatnya, tanya di forum Agama Islam ya ... jangan cuman berdasarkan pengetahuan elo yang jelas kurangnya.

---

kalau loe punya ilmu, dibuka dong, jangan disembu
nyikan... bukankah begitu perintah Allah?

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

kalau loe punya ilmu, dibuka dong, jangan disembu
nyikan... bukankah begitu perintah Allah?

---

Gua bilang apa di atas :

Quote:

---

tanya di forum Agama Islam ya ...

---

Pakai mata buat membaca dan memahami kata-kata lawan diskusi sehingga lo gak salah memahami lawan bicara lo. ::grrr::

Quote:

---

salah tulis ya, bro

---

iye salah ketik.. harusnya tidak punya ilmu..

Quote:

---

Originally Posted by Agitho_Ryuki View Post
Ikut ulama yg mana? syiah? Sunni? Muhammadiyah? NU?

---

sunni, muhammadiuyah, Nu itu satu cabang, bedany tipis.. na kalo ama syiah baru bedanya banyak banget dan bertentangan satu sama lain........

yups... kita bertanggung jawab atas ilmu kita yang ssesat dan menyesatkan orang lain........ ada sih haditsnya cmn wa lupa en silahkan bro ronggo cari aja di forum2 agama islam atau beli aja kitab haditsnya bukhari muslim dijamin lebih lengkap broo...

@hajime:

NU, Muhammadiyah masuk geng Sunni yak
lalu HTI, Al-Irsyad, Masyumi dlsb masuk mana neh? :-?

saya rasa HTI, Masyumi juga masuk geng suni dah.. nah al-irsyad ini saya gak tahu yang kayak gimana..... ikhwanul muslimin juga sunni... karena semua golongan yang anda sebutkan ini memegang salah satu dari 4 mahzab sunni