diberesin apanya? saya sih masih menganggap teori evolusi sebagai teori sains. situh juga kan dah mengakui evolusi bukan sebagai hipotesis (ingat postingan dana?), tapi sbg teori, artinya situh juga dah ngakui teori memiliki bukti. apa perlu dijabarkan kembali falsifikasi sains?
mana teori alternatifnya?
you can also find me here
Teori Alternatifnya adalah Intelegent Design, dan topiknya sudah dibuat oleh Purba, silahkan mampir kesana.Originally Posted by Δx Δp ≥ ½ ħ
diberesin apanya? saya sih masih menganggap teori evolusi sebagai teori sains. situh juga kan dah mengakui evolusi bukan sebagai hipotesis (ingat postingan dana?), tapi sbg teori, artinya situh juga dah ngakui teori memiliki bukti. apa perlu dijabarkan kembali falsifikasi sains?
mana teori alternatifnya?
Ah Teori Evolusi memang kelihatannya pernah punya bukti, tapi sejalan dengan perkembangan Science, bukti2 yg pernah ada itu menjadi tidak valid.
Dulu orang mengira mahluk hidup bisa mengembangkan tubuhnya menjadi jenis2 yg lebih tinggi, saat itu ditunjukkan bukti mengenai lalat buah atau ngengat hitam putih, tapi setelah manusia menemukan DNA dan biologi Molekular ternyata mahluk hidup tidak punya kemampuan itu, yang terjadi hanya kerusakan Informasi DNA, sebuah Devolusi bukan Evolusi.
jadi, saya tanya ttg teori banjir itu di tred sana aja ya? oke, meluncur.
you can also find me here
Harusnya kalo bicara science sih intelegent design belum teori tapi masih hipotesa atau malah dibawah hipotesa.
*sekedar mengkoreksi*
ya silahkan bantah, kalo gak ada bantahan yg masuk akal maka Intelegent Design adalah Teori, begitu ?
halah... pada sok ilmiah pake2 istilah canggih2, pada dasarnya yg benar adalah benar yg salah ya salah, meskipun didandani dengan berbagai istilah2 ilmiah atau didukung oleh orang2 yg gelarnya panjang2, sebuah kesalahan tetaplah sebuah kesalahan.
Kepercayaan pada suatu hal tanpa bukti adalah Iman.
Mengakui iman koq malu ?
Gue nggak membantah dan nggak juga mengikuti. Gue menunggu "sidang ilmuwan" mengesahkannya.ya silahkan bantah, kalo gak ada bantahan yg masuk akal maka Intelegent Design adalah Teori, begitu ?
halah... pada sok ilmiah pake2 istilah canggih2, pada dasarnya yg benar adalah benar yg salah ya salah, meskipun didandani dengan berbagai istilah2 ilmiah atau didukung oleh orang2 yg gelarnya panjang2, sebuah kesalahan tetaplah sebuah kesalahan.
Kepercayaan pada suatu hal tanpa bukti adalah Iman.
Mengakui iman koq malu ?
Soale gue nggak punya kapasitas menilainya, yang punya harusnya ilmuwan yang disiplin ilmunya
berkaitan.
Kalo gue kapasitasnya main saham.
LOL. aslan belajar deh ttg falsifikasi sains dan metode berpikir ilmiah.
untuk naik level menjadi teori, perlu bukti yg bisa diverifikasi dan konsisten dg bukti lainnya.
untuk masuk teori bukan karena "gak ada bantahan", tapi "adanya bukti" yg bisa diuji menurut kaidah sains yg disepakati.
kalau ada yg bilang "ada planet yg semuanya berupa berlian super raksasa". Ini jelas gak ada yg bisa membantah, tapi omongan ini jelas gak bisa dikatakan teori menurut kaidah sains, karena gak ada buktinya.
*meski gampang sih dipatahin omongan ini dg mekanika pembentukan planet*
you can also find me here
Mungkin Aslan lupa kalo thread ini di ilmu pengetahuan
bukan di kepercayaan.
hohoho... lalu bagaimana dengan Teori Evolusi ? disitu dikatakan bahwa mahluk hidup berubah dari tingkat yg sederhana menjadi yg kompleks, mana buktinya ? koq gak ada model laboratorium yg bisa menunjukkan terjadinya hal ini ?
Kalo gak ada bukti namanya apa ?
Mungkin kalian lupa kalo ini trit Ilmu pengetahuan, bukan kepercayaan
@Aslan:
Sebagai orang awam sih gue simple aja mikirnya.
Saati ini yang resmi digunakan sebagai tool
untuk menjelaskan keanekaragaman hayati oleh kalangan ilmiah
(ilmuwan) adalah teori evolusi. Ya gue make itu.
Kalo nanti ternyata intelegent design sudah resmi menjadi tool
di kalangan ilmiah, ya gue pake itu.
Dan mengenai ini:
Apa benar itu teori evolusi? Apa benar tidak ada bukti? Ya saya serahkan pada ahlinya saja.hohoho... lalu bagaimana dengan Teori Evolusi ? disitu dikatakan bahwa mahluk hidup berubah dari tingkat yg sederhana menjadi yg kompleks, mana buktinya ? koq gak ada model laboratorium yg bisa menunjukkan terjadinya hal ini ?
Tapi secara pemikiran awam sih, kalo benar itu teori evolusi dan tidak punya bukti pasti sudah tidak
dipakai lagi oleh kalangan ilmiah (ilmuwan). Setahuku begitu alurnya kalo di ilmu pengetahuan sih.
Entah kalo di kepercayaan.
---------- Post added at 05:09 PM ---------- Previous post was at 04:49 PM ----------
Tadi iseng2 browsing nemu ini nih:
sourceEdit: Carbon dating can only be used on materials that are less than about 50,000 years old, so it can't be used on fossils.
The ages of fossils are generally constrained by radiometric dating of suitable rocks (i.e. igneous or metamorphic) in proximity to their containing strata within the lithological sequence.
Entah apa maksudnya constrained by radiometric dating. Ada yang bisa menjelaskan?
Last edited by danalingga; 07-05-2012 at 05:54 PM.
@Aslan:
Sebagai orang awam sih gue simple aja mikirnya.
Saati ini yang resmi digunakan sebagai tool
untuk menjelaskan keanekaragaman hayati oleh kalangan ilmiah
(ilmuwan) adalah teori evolusi. Ya gue make itu.
Kalo nanti ternyata intelegent design sudah resmi menjadi tool
di kalangan ilmiah, ya gue pake itu.
Dan mengenai ini:
Apa benar itu teori evolusi? Apa benar tidak ada bukti? Ya saya serahkan pada ahlinya saja.
Tapi secara pemikiran awam sih, kalo benar itu teori evolusi dan tidak punya bukti pasti sudah tidak
dipakai lagi oleh kalangan ilmiah (ilmuwan). Setahuku begitu alurnya kalo di ilmu pengetahuan sih.
Entah kalo di kepercayaan.
---------- Post added at 05:09 PM ---------- Previous post was at 04:49 PM ----------
Tadi iseng2 browsing nemu ini nih:
source
Entah apa maksudnya constrained by radiometric dating. Ada yang bisa menjelaskan?
Tentang fossil, batuan dan Radio dating dikumpulin di trit Perancang Cerdasnya Purba aja lah biar gak ribet.
Mengenai "kalangan ilmiah"...
apa lu kira ilmuwan2 yg menentang Teori Evolusi bukan "kalangan ilmiah" ?
Kalo lu liat yg "Mayoritas" ya itu memang yg percaya Teori Evolusi, tapi masalahnya apakah mayoritas pasti benar dan minoritas pasti salah ?
Masalahnya dibalik Urusan Teori Evolusi ada sebuah Jurang yg sangat ditakuti oleh para Ilmuwan Atheis, itu sebabnya mereka tetap mempertahankan Teori Evolusi meskipun sudah ditunjukkan berbagai cacad logika yg ada didalamnya.
Yang saya sebut sebagai Jurang yg menakutkan itu adalah: penelitian asal usul mahluk hidup ujung2nya akan menemukan bahwa mahluk hidup tidak bisa muncul dengan sendirinya melainkan ada yg merancangnya.
Kalau ini sampai di akui maka apa jadinya dengan kebanggan kaum Atheis ? bisa runtuh semua.
Maka Teori Evolusi adalah satu2nya "teori ilmiah" yg tidak mengikuti kaidah ilmiah tapi tetap dipertahankan sebagai sebuah teori ilmiah karena ini adalah benteng pertahanan dari Mayoritas Scientist di Barat... yg mayoritas Atheis.
Kan gue bilang yang resmi Lan. Lah, kalo resminya pake teori evolusi mosok gue make yang nggak resmi?
Mosok gue milih yang level hipotesa dibanding yang level teori? Yang bener aja lo Lan.
Dan kalo memang intelegent design lebih bisa menjelaskan dibanding teori evolusi ya cuma masalah
waktu saja menjadi tool resmi di ilmu pengetahuan. Saya tunggu saat itu.
Kalo soal yang lain2 (ilmuwan tidak jujurlah, ilmuwan tidak dipercayalah, tidak ilmiahlah) di komen lo
sih mirip2 teori konspirasi Ndableg.
---------- Post added at 05:32 PM ---------- Previous post was at 05:30 PM ----------
Oh iya, kalo radiometric dating sih harusnya di sini. Kan ini thread teori evolusi.
Lagian gue sih nanya ke semua itu. Bukan ke Lo khusus Lan? Itu murni gue nanya
karena nggak tahu.
Last edited by danalingga; 07-05-2012 at 06:37 PM.
Ada banyak trit yg ujung2nya membahas teori Evolusi, daripada nyebar2 ke berbagai jalur mendingan dibagi2 ke trit2 khusus.Kan gue bilang yang resmi Lan. Lah, kalo resminya pake teori evolusi mosok gue make yang nggak resmi?
Mosok gue milih yang level hipotesa dibanding yang level teori? Yang bener aja lo Lan.
Dan kalo memang intelegent design lebih bisa menjelaskan dibanding teori evolusi ya cuma masalah
waktu saja menjadi tool resmi di ilmu pengetahuan. Saya tunggu saat itu.
Kalo soal yang lain2 (ilmuwan tidak jujurlah, ilmuwan tidak dipercayalah, tidak ilmiahlah) di komen lo
sih mirip2 teori konspirasi Ndableg.
---------- Post added at 05:32 PM ---------- Previous post was at 05:30 PM ----------
Oh iya, kalo radiometric dating sih harusnya di sini. Kan ini thread teori evolusi.
Lagian gue sih nanya ke semua itu. Bukan ke Lo khusus Lan? Itu murni gue nanya
karena nggak tahu.
Masalah resmi gak resmi siapa yg menentukan ?
Sampai sekarang banyak Ilmuwan yg sama sekali menolak Teori Evolusi, mereka punya gelar yg resmi dan punya alasan yg jelas mengapa mereka menolak Teori ini.
Ini cuma masalah mayoritas dan minoritas aja, kalau redaktur dari majalah2 Science isinya para penganut Evolusi ya wajar saja mereka menyortir dan menolak pandangan2 yg berbeda dari pandangan mereka.
Universitas2 juga banyak yg sudah dikuasai oleh profesor2 atheis dan mereka menendang para profesor2 yg punya paham berbeda.
So... mayoritas menindas minoritas, ini terjadi dimana2.
---------- Post added at 05:49 PM ---------- Previous post was at 05:44 PM ----------
Masalah Radio Dating yg lu tanya itu baru aja gw jelasin di trit sebelah,
Intinya Carbon dating gak bisa mengukur apapun yg usianya lebih dari 50rb tahun karena jumlah carbon 14 sudah sangat sedikit untuk diperhitungkan.
Maka untuk menghitung fosil yg katanya udah jutaan tahun caranya adalah dengan menghitung usia batuan disekitar fosil itu, kalo usia batuan 5jt tahun maka usia fosil juga 5jt tahun.
Usia batuan bisa dihitung dengan teknik Radio Dating lain yg bukan Carbon dating.
@Aslan:
Resmi itu ditentukan kesepakatan ilmuwan atau aku sebut "sidang ilmuwan".
Mohon koreksinya ya tentang ini ya. Gue juga nggak terlalu paham.
Tapi yang saya pahami pas penetapan sesuatu itu menjadi teori
harusnya bukti2 nya sudah dibahas oleh banyak ilmuwan. Dan akhirnya
pada sepakat memang ini layak jadi teori. Atau mungkin ada organisasi
resmi ilmuwannya yang menetapkan.
Dan soal teori konspirasinya, yah gue mau bilang apa? Silahkan
suruh ilmuwan penolak teori evolusi untuk terus berjuang toh
pasti dibela Tuhan karena memperjuangkan Dia. Mosok Tuhan
tinggal diam sih.
ya berarti lu gak peduli dengan kebenaran, gak peduli mana yg benar mana yg salah, cuma peduli mana yg dianut oleh mayoritas doang.@Aslan:
Resmi itu ditentukan kesepakatan ilmuwan atau aku sebut "sidang ilmuwan".
Mohon koreksinya ya tentang ini ya. Gue juga nggak terlalu paham.
Tapi yang saya pahami pas penetapan sesuatu itu menjadi teori
harusnya bukti2 nya sudah dibahas oleh banyak ilmuwan. Dan akhirnya
pada sepakat memang ini layak jadi teori. Atau mungkin ada organisasi
resmi ilmuwannya yang menetapkan.
Dan soal teori konspirasinya, yah gue mau bilang apa? Silahkan
suruh ilmuwan penolak teori evolusi untuk terus berjuang toh
pasti dibela Tuhan karena memperjuangkan Dia. Mosok Tuhan
tinggal diam sih.
Gue kan awam. Walau peduli gue bisa ngapain toh bidang ilmu gue bukan di-situ.
Istilahnya lo bohongin gue teori evolusi itu begini begitu ya gue manggut manggut aja
soale emang nggak tahu. Tapi kan kalo nggak tahu, ya gunakanlah yang memang resmi
digunakan. Misalnya kalo helm ya pake yang SNI walau belon tentu yang SNI lebih kuat
dari yang belum SNI. Tapi kan SNI probabilitsanya lebih gede kalo helm itu dah kuat.
Gitu kira2 analoginya.
Tapi ya gue tetap berusaha open mind. Nanti kalo ternyata ada perubahan, ya saya terima.
---------- Post added at 05:57 PM ---------- Previous post was at 05:53 PM ----------
Eh, tapi bentar. Kok gue jadi kejebak soal kebenaran.
Kan gue dah bilang dari dulu menurut gue
teori evolusi itu bukan kebenaran tapi tool.
Last edited by danalingga; 07-05-2012 at 06:56 PM.
situh berani bilang gak kalo Teori Relativitas Umum itu bukan sains karena tak bisa dimodelkan di laboratorium? Sampai detik ini, seakurat dan sedetail apapun alat yg digunakan ilmuwan untuk mendeteksi "gelombang gravitasi" gak pernah sukses, padahal itu adalah kunci terpenting dalam teori relativitas umum. I Dare Youhohoho... lalu bagaimana dengan Teori Evolusi ? disitu dikatakan bahwa mahluk hidup berubah dari tingkat yg sederhana menjadi yg kompleks, mana buktinya ? koq gak ada model laboratorium yg bisa menunjukkan terjadinya hal ini ?
Kalo gak ada bukti namanya apa ?
Mungkin kalian lupa kalo ini trit Ilmu pengetahuan, bukan kepercayaan
dan anak-anak jurusan astronomi pasti ngamuk kalo dibilang hampir semua teori yg dipelajarinya gak bisa dimodelkan di laboratorium
Last edited by E = mc²; 07-05-2012 at 09:19 PM.
setuju om dana,teori evolusi masih ada dalam BSCS dan belum digantikan dengan teori penciptaan cerdas.
---------- Post added at 07:51 PM ---------- Previous post was at 07:41 PM ----------
eh, om rumus ini dosen biologi umum ya?
*sori OOT
---------- Post added at 07:56 PM ---------- Previous post was at 07:51 PM ----------
*edit, dopost,
mobile lemot
Last edited by dewa_angin; 07-05-2012 at 09:03 PM.
lu kira yg namanya Laboratorium itu pasti harus di ruangan 4x4 di pojok universitassituh berani bilang gak kalo Teori Relativitas Umum itu bukan sains karena tak bisa dimodelkan di laboratorium? Sampai detik ini, seakurat dan sedetail apapun alat yg digunakan ilmuwan untuk mendeteksi "gelombang gravitasi" gak pernah sukses, padahal itu adalah kunci terpenting dalam teori relativitas umum. I Dare You
dan anak-anak jurusan astronomi pasti ngamuk kalo dibilang hampir semua teori yg dipelajarinya gak bisa dimodelkan di laboratorium
Teori2 Astronomi kan bisa diamati dan dibuktikan, lah Teori Evolusi... bisa diamati gak ? ada evident gak ?
Lu menyamakan Teori relativitas dengan Teori Evolusi ?
Teori Relativitas urusannya dengan akurasi, Teori Evolusi urusannya antara benar apa kagak
---------- Post added at 09:18 PM ---------- Previous post was at 09:17 PM ----------
Kalo cuma setuju2 sih gampang, tunjukin bukti Evolusi dong, itu yg gak bisasetuju om dana,teori evolusi masih ada dalam BSCS dan belum digantikan dengan teori penciptaan cerdas.
---------- Post added at 07:51 PM ---------- Previous post was at 07:41 PM ----------
eh, om rumus ini dosen biologi umum ya?
*sori OOT
---------- Post added at 07:56 PM ---------- Previous post was at 07:51 PM ----------
*edit, dopost,
mobile lemot
Last edited by AsLan; 07-05-2012 at 10:23 PM.
aiiihhh...
yang jelas kalau teori evolusi itu sudah tidak berlaku, maka evolusi akan dibuang dari BSCS. Eh, dulu teori atom dalton (bener ga nulisnya? Cuma ingat pelajaran kimia sma) itu juga ada pembuktiannya ya, si dalton memperbesar atom, terus diperlihatkan ke orang2 yg tidak percaya?
Posting Permissions
![kopimaya [dot] kom - Secangkir Kehangatan di Dunia Maya - Powered by vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Reply With Quote