Evolusi

[AsLan]

Harusnya kalo bicara science sih intelegent design belum teori tapi masih hipotesa atau malah dibawah hipotesa.

*sekedar mengkoreksi*

ya silahkan bantah, kalo gak ada bantahan yg masuk akal maka Intelegent Design adalah Teori, begitu ?

halah... pada sok ilmiah pake2 istilah canggih2, pada dasarnya yg benar adalah benar yg salah ya salah, meskipun didandani dengan berbagai istilah2 ilmiah atau didukung oleh orang2 yg gelarnya panjang2, sebuah kesalahan tetaplah sebuah kesalahan.

Kepercayaan pada suatu hal tanpa bukti adalah Iman.

Mengakui iman koq malu ?

[danalingga]

ya silahkan bantah, kalo gak ada bantahan yg masuk akal maka Intelegent Design adalah Teori, begitu ?

halah... pada sok ilmiah pake2 istilah canggih2, pada dasarnya yg benar adalah benar yg salah ya salah, meskipun didandani dengan berbagai istilah2 ilmiah atau didukung oleh orang2 yg gelarnya panjang2, sebuah kesalahan tetaplah sebuah kesalahan.

Kepercayaan pada suatu hal tanpa bukti adalah Iman.

Mengakui iman koq malu ?

Gue nggak membantah dan nggak juga mengikuti. Gue menunggu "sidang ilmuwan" mengesahkannya.
Soale gue nggak punya kapasitas menilainya, yang punya harusnya ilmuwan yang disiplin ilmunya
berkaitan.

Kalo gue kapasitasnya main saham.

[E = mc²]

ya silahkan bantah, kalo gak ada bantahan yg masuk akal maka Intelegent Design adalah Teori, begitu ?

LOL. aslan belajar deh ttg falsifikasi sains dan metode berpikir ilmiah.

untuk naik level menjadi teori, perlu bukti yg bisa diverifikasi dan konsisten dg bukti lainnya.

untuk masuk teori bukan karena "gak ada bantahan", tapi "adanya bukti" yg bisa diuji menurut kaidah sains yg disepakati.

kalau ada yg bilang "ada planet yg semuanya berupa berlian super raksasa". Ini jelas gak ada yg bisa membantah, tapi omongan ini jelas gak bisa dikatakan teori menurut kaidah sains, karena gak ada buktinya.

*meski gampang sih dipatahin omongan ini dg mekanika pembentukan planet*

[AsLan]

LOL. aslan belajar deh ttg falsifikasi sains dan metode berpikir ilmiah.

untuk naik level menjadi teori, perlu bukti yg bisa diverifikasi dan konsisten dg bukti lainnya.

untuk masuk teori bukan karena "gak ada bantahan", tapi "adanya bukti" yg bisa diuji menurut kaidah sains yg disepakati.

kalau ada yg bilang "ada planet yg semuanya berupa berlian super raksasa". Ini jelas gak ada yg bisa membantah, tapi omongan ini jelas gak bisa dikatakan teori menurut kaidah sains, karena gak ada buktinya.

*meski gampang sih dipatahin omongan ini dg mekanika pembentukan planet*

hohoho... lalu bagaimana dengan Teori Evolusi ? disitu dikatakan bahwa mahluk hidup berubah dari tingkat yg sederhana menjadi yg kompleks, mana buktinya ? koq gak ada model laboratorium yg bisa menunjukkan terjadinya hal ini ?

Kalo gak ada bukti namanya apa ?

Mungkin kalian lupa kalo ini trit Ilmu pengetahuan, bukan kepercayaan