Evolusi

[etca]

Postingan Ray Surya saya split menjadi thread baru.
di Thread: Evolusi Dipandang Dari Sisi Agama

Mohon diskusi dilanjutkan dipandang dari segi Ilmu Pengetahuan,
untuk berkaitan dengan hal agama, silahkan diskusi di thread yang baru.

rgds,
etca

[heihachiro]

jadi inget blog-nya sora

[danalingga]

Itu blog sora sudah pernah saya link dulu pas hangat-hangatnya diskusi evolusi di AK.

Btw, yang saya tahu:

Jika ingin menggugurkan Teori Evolusi dari kedudukannya, maka buatlah teori ilmiah untuk melawannya.

Sesimpel itu sih.

[Ray Surya]

Postingan Ray Surya saya split menjadi thread baru.
di Thread: Evolusi Dipandang Dari Sisi Agama

Mohon diskusi dilanjutkan dipandang dari segi Ilmu Pengetahuan,
untuk berkaitan dengan hal agama, silahkan diskusi di thread yang baru.

rgds,
etca

jadinya di trid ini gak ada debat, jadinya SEPI

[cha_n]

tujuan diskusi bukan supaya ramai aja. tapi juga ingin dapat ilmunya. kalau apa apa jawabannya takdir ga ada manfaatnya kita diskusi.

@all
untuk evolusi manusia seingat ku klaim yang kontra evolusi bilang tidak ditemukan fosil hubungan monyet ke manusia atau ada missing link. itu gimana

[meliakh]

darwin ga bilang manusia berevolusi dari monyet
itu orang gereja yang bilang...

[E = mc²]

Postingan Ray Surya saya split menjadi thread baru.
di Thread: Evolusi Dipandang Dari Sisi Agama

Mohon diskusi dilanjutkan dipandang dari segi Ilmu Pengetahuan,
untuk berkaitan dengan hal agama, silahkan diskusi di thread yang baru.

rgds,
etca

Thanks Ca

jadi inget blog-nya sora

a very nice blog. thanks dah share

Itu blog sora sudah pernah saya link dulu pas hangat-hangatnya diskusi evolusi di AK.

Btw, yang saya tahu:

Jika ingin menggugurkan Teori Evolusi dari kedudukannya, maka buatlah teori ilmiah untuk melawannya.

Sesimpel itu sih.

betul. Kalau mau "meruntuhkan" evolusi, maka bikin teori baru yang bisa DIAMATI, DIUJI, dan KONSISTEN.

jadinya di trid ini gak ada debat, jadinya SEPI

Gak perlu debat, ntar malah ketahuan gak ngerti evolusinya. tanya-tanya aja dulu.

Jika teori evolusi salah, maka teori apa yg benar? kreasionis? apa buktinya kreasionis juga benar?

@
untuk evolusi manusia seingat ku klaim yang kontra evolusi bilang tidak ditemukan fosil hubungan monyet ke manusia atau ada missing link. itu gimana

define "missink link". Dalam dunia evolusi, gak dikenal istilah menyesatkan itu. Istilah itu diciptakan para kreasionis untuk menyerang dan "menjadi bukti bahwa evolusi itu salah"

[danalingga]

Oh iya, tambahan, Evolusi tidak pernah menyebutkan nenek moyang manusia itu kera melainkan menyebutkan kalo kera dan manusia punya nenek moyang yang sama. CMIIW

[BundaNa]

Sebentar...teori evolusi menyimpulkan manusia dan kera punya nenek moyang yang sama atau menduga manusia dan kera dari nenek moyang yang sama?

[Ray Surya]

Oh iya, tambahan, Evolusi tidak pernah menyebutkan nenek moyang manusia itu kera melainkan menyebutkan kalo kera dan manusia punya nenek moyang yang sama. CMIIW

Adam AS gak punya nenek moyang, tuh


oh, salah trid, harusnya gw posting di trid sebelah

[meliakh]

Sebentar...teori evolusi menyimpulkan manusia dan kera punya nenek moyang yang sama atau menduga manusia dan kera dari nenek moyang yang sama?

science says



ancestor nya sama

[E = mc²]

Adam AS gak punya nenek moyang, tuh


oh, salah trid, harusnya gw posting di trid sebelah

dari teori arkeologi yg dipercaya sekarang, adam lahir sekitar 5872-4942 SM, alias 7000-8000an tahun lalu. Dengan periode yg singkat ini, bagaimana teori ini bisa menjelaskan berbagai keanekaragaman etnis manusia (ras negroid, kaukasoid, mongoloid, dll) serta mengenai masyarakat-masyarakat yg terisolir katakanlah penduduk di pulau2 terpencil pasifik/oseania?

http://id.wikipedia.org/wiki/Adam#cite_note-0

[AsLan]

dari teori arkeologi yg dipercaya sekarang, adam lahir sekitar 5872-4942 SM, alias 7000-8000an tahun lalu. Dengan periode yg singkat ini, bagaimana teori ini bisa menjelaskan berbagai keanekaragaman etnis manusia (ras negroid, kaukasoid, mongoloid, dll) serta mengenai masyarakat-masyarakat yg terisolir katakanlah penduduk di pulau2 terpencil pasifik/oseania?

http://id.wikipedia.org/wiki/Adam#cite_note-0

so, jadi semua ini cuma masalah kepercayaan.

---------- Post added at 02:03 PM ---------- Previous post was at 02:00 PM ----------

science says



ancestor nya sama

masalah gambar diatas, meskipun dikasi penegasan bahwa itu sience nyatanya itu bukan science.
kenapa ?

karena suatu kemiripan tengkorak bukan berarti yang satu berasal dari yg lain.

mengatakan bahwa A adalah anak B karena A mirip dengan B adalah sebuah cacad logika.
apalagi saat tidak ditemukan fosil2 yg berubah secara perlahan (missing link)

---------- Post added at 02:06 PM ---------- Previous post was at 02:03 PM ----------

Teori evolusi tidak percaya keberadaan Tuhan, maka argumen2 chan dan ronggolawea gugur karena tidak ada sosok yg mengatur jalannya evolusi.
jadi evolusi sesuai dengan teorinya, harus berjalan acak dan mematikan semua mahluk evolved yang tidak sesuai dengan prinsip survival.
(jadi harusnya ada bertebaran trilyunan vosil mahluk2 gagal).

[E = mc²]

^ yg satu kepercayaannya bisa dikroscek kevalidannya dg diuji. yg satu tidak

[AsLan]

selanjutnya.

karena tidak adanya sang intelegent creator, siapa yg mengatur mahluk hidup agar berevolusi menjadi mahluk yg lebih kompleks ?
kenapa harus dari amuba berevolusi menjadi manusia ? kenapa bukan sebaliknya manusia berevolusi menjadi amuba ?
kalau masalah survival kan amuba juga punya sistim survival yg bagus.

---------- Post added at 02:12 PM ---------- Previous post was at 02:11 PM ----------

^ yg satu kepercayaannya bisa dikroscek kevalidannya dg diuji. yg satu tidak

yang diuji dan lolos, itulah sicence, seperti mikro evolusi.
tapi kaum evolusi mempercayai hal2 yg belum teruji, seperti perubahan big ape menjadi manusia. inilah pseudo science.

[meliakh]

yang ngatur seleksi alam...

[AsLan]

kembali ke jaman darwin.

saat darwin mengungkapkan teori evolusi, ia mulai mempropagandakan pseudo science, ia mengatakan bahwa mahluk hidup yang satu berasal dari mahluk hidup yang lain karena satu hal: mirip.

saat itu belum ada uji genetik dan belum ada penemuan fosil2 kera purba.

lalu apa dasar para pengikut darwin mengatakan bahwa kepercayaan mereka adalah science ?

sekarang ada bukti mikro evolusi dan belum ada bukti perubahan dari big ape ke manusia, toh teori bigape-manusia tetap dipercaya

so ? masih ngotot mengulang2 kalimat "teori evolusi adalah science?"

mungkin banyak yg mempercayai doktrin adolf hitler: "kebohongan yg diulang2 dan dipropagandakan akan menjadi kebenaran"

saya bukan membela kristen secara buta, saya hanya ingin kebenaran !

teori apapun yang terbukti benar pasti saya terima
dan maaf kalau saya sangat keras pada orang2 yg mempropagandakan kebohongan.

yang penting adalah kebenaran.

---------- Post added at 02:22 PM ---------- Previous post was at 02:20 PM ----------

yang ngatur seleksi alam...

seleksi alam, betul ! itulah teori evolusi.

so, harusnya ada banyak bertebaran fosil mahluk2 gagal yg salah mengambil jalur evolusi, seperti monyet bertangan 11, kuda berkepala 7, ape bermata 29 dst...

[meliakh]

mutasi maksudnya? seleksi alam bukan gitu kerjanya
makhluk hidup berevolusi, menyesuaikan sama lingkungan/kondisi di sekitarnya
dan ini terjadi across hundreds, thousands, or even millions of years, not overnight
perubahannya juga gak radikal kaya gitu

[E = mc²]

selanjutnya.

karena tidak adanya sang intelegent creator, siapa yg mengatur mahluk hidup agar berevolusi menjadi mahluk yg lebih kompleks ?
kenapa harus dari amuba berevolusi menjadi manusia ? kenapa bukan sebaliknya manusia berevolusi menjadi amuba ?
kalau masalah survival kan amuba juga punya sistim survival yg bagus.
yang diuji dan lolos, itulah sicence, seperti mikro evolusi.
tapi kaum evolusi mempercayai hal2 yg belum teruji, seperti perubahan big ape menjadi manusia. inilah pseudo science.

kata siapa amuba berevolusi jd manusia? yakin?

sebelum menuduh, cek data referensi dg benar. jangan asal bikin teori sendiri. pantes anda bilang evolusi salah, padahal yg sesungguhnya terjadi adalah: pemahaman anda yg salah ttg evolusi

---------- Post added at 02:45 PM ---------- Previous post was at 02:44 PM ----------

selanjutnya.

karena tidak adanya sang intelegent creator, siapa yg mengatur mahluk hidup agar berevolusi menjadi mahluk yg lebih kompleks ?
kenapa harus dari amuba berevolusi menjadi manusia ? kenapa bukan sebaliknya manusia berevolusi menjadi amuba ?
kalau masalah survival kan amuba juga punya sistim survival yg bagus.
yang diuji dan lolos, itulah sicence, seperti mikro evolusi.
tapi kaum evolusi mempercayai hal2 yg belum teruji, seperti perubahan big ape menjadi manusia. inilah pseudo science.

kata siapa amuba berevolusi jd manusia? yakin?

sebelum menuduh, cek data referensi dg benar. jangan asal bikin teori sendiri. pantes anda bilang evolusi salah, padahal yg sesungguhnya terjadi adalah: pemahaman anda yg salah ttg evolusi

[AsLan]

mutasi maksudnya? seleksi alam bukan gitu kerjanya
makhluk hidup berevolusi, menyesuaikan sama lingkungan/kondisi di sekitarnya
dan ini terjadi across hundreds, thousands, or even millions of years, not overnight
perubahannya juga gak radikal kaya gitu

tahu cerita tentang kupu2 yg berwarna cerah dan yg berwarna gelap ?

It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change.
Charles Darwin

---------- Post added at 03:06 PM ---------- Previous post was at 03:02 PM ----------

kata siapa amuba berevolusi jd manusia? yakin?

sebelum menuduh, cek data referensi dg benar. jangan asal bikin teori sendiri. pantes anda bilang evolusi salah, padahal yg sesungguhnya terjadi adalah: pemahaman anda yg salah ttg evolusi

---------- Post added at 02:45 PM ---------- Previous post was at 02:44 PM ----------



kata siapa amuba berevolusi jd manusia? yakin?

sebelum menuduh, cek data referensi dg benar. jangan asal bikin teori sendiri. pantes anda bilang evolusi salah, padahal yg sesungguhnya terjadi adalah: pemahaman anda yg salah ttg evolusi

wah kalau tiap kali gak bisa jawab lalu teorinya dirubah ya mau bagaimana lagi ya...

intinya teori evolusi percaya bahwa mahluk hidup kompleks berasal dari mahluk hidup sederhana.

(ingat saat darwin ngomong gitu, dia pikir amuba adalah mahluk sederhana, sekarang baru ketahuan bahwa amuba pun luar biasa kompleksnya)