atheis? penjara!!

[nurdin]

Sila pertama itu hasil kompromi supaya ummat Islam bersedia tidak menggunakan Piagam Jakarta.

Atheisme itu sama sekali tidak ada dalam wawasan founding fathers kita, baik yg setuju maupun yg tidak setuju dg Piagam Jakarta.

---------- Post added at 06:33 PM ---------- Previous post was at 06:30 PM ----------

iman yg gak berani melewati ujian cuma iman palsu.

Setuju. Karena itu saya berpendapat daripada pemerintah hanya mengeluarkan aturan yg melarang penyebaran agama ke pemeluk agama lain, sebaiknya pemerintah juga memberi wadah berupa debat terbuka antar agama yg diliput media massa.

[doubtit]

And oh, jangan lupa juga, si extra-bastard Nicolae Ceaușescu.

Realy, to all, doubit terutama, kalo mau liat list humanity bastardry, googling aja, cari kata kunci Violation of Human Rights.
Lo bakalan bisa liat pelakunya warna - warni banget. Hampir semua ideology terwakili.

Shoko Asahara ? Jepang doang ? Sempit kali.
Please do try read tentang Dark Africa, WWII(dosa - dosanya AXIS), Balkan Wars, Konflik Tim-Teng, pemberontakan di asia tenggara, aksi drug-lords di amerika latin,... kalo lo sekarang atheis, lost hope sama tuhan(yes gue nulis dengan t kecil). Abis baca sejarah yang gue rekomendasiin ini, lo bakalan nambah, lost hope juga sama humanity.

Humans are bastards.

benar, Pol pot yg membunuhi orang2 itu adalah jahat. Ideologi ini haruslah kita kritik dan kita tinggalkan bersama sama.

benar, statlin yg membunuhi orang2 itu adalah jahat. Ideologi ini haruslah kita kritik dan kita tinggalkan bersama sama ke keranjang sampah.

benar, Shoko Asahara yg membunuhi orang2 itu adalah jahat. Ideologi ini haruslah kita kritik dan kita tinggalkan bersama sama ke keranjang sampah.

benar, David Koresh yg membunuhi orang2 itu adalah jahat. Ideologi ini haruslah kita kritik dan kita tinggalkan bersama sama ke keranjang sampah.

ada juga agama2 yg membunuhi orang2 yg meninggalkannya. marilah kita bersama2 meninggalkan hal primitif dan jahat seperti ini.
http://www.youtube.com/watch?v=r018ohLUuL4&feature=fvst

---------- Post added at 11:34 AM ---------- Previous post was at 11:30 AM ----------

[/color]
Soal komen yang menjurus pribadi, tentang orang keluar dari agama gue harus di bunuh,... errr, wording tepatnya adalah "murtad, halal darahnya".
Dan buat gue pribadi, analoginya, cuman karena sebuah makanan halal, nggak terus wajib gue makan kan ?
Silahkan aja yang mau murtad. Pembuktian ada atau nggak adanya hidup setelah mati dan semua konten kitab suci, bukan tanggung jawab gue kok.

semua orang di agama ini sudah setuju kalau mantan pengikut harus dibunuh *sigh*
anda ingin mengubah peraturan agama anda? do it, jangan diam aja. silent majority doesn't count

katakanlah pada orang2, "murtad tidak ada hukumannya. murtad itu boleh2 saja"

kalo saja anda seseorang bisa mengubahnya.. *sigh*

---------- Post added at 11:36 AM ---------- Previous post was at 11:34 AM ----------

iman yg gak berani melewati ujian cuma iman palsu.

benar, semua yg tidak takut dikritik, bahkan membungka yg mengkritiknya, besar kemungkinan adalah palsu.
Shoko Asahara juga melakukan itu. ada juga pemimpin agama 14 abad th yg lalu yg melakukan itu.

inilah pentingnya freedom of speech. kalau Aan Minang dibungkam hanya karena dia mengkritik suatu ideologi, maka berarti kemungkinan besar ada apa2 dengan ideologi tersebut.

---------- Post added at 11:39 AM ---------- Previous post was at 11:36 AM ----------

Setuju. Karena itu saya berpendapat daripada pemerintah hanya mengeluarkan aturan yg melarang penyebaran agama ke pemeluk agama lain, sebaiknya pemerintah juga memberi wadah berupa debat terbuka antar agama yg diliput media massa.

setuju sekali. karena itulah pentingnya diskusi antara Atheis dan Theis, seperti yg Ali Sina lakukan.
kalau memang ideologi tersebut tidak salah, buat apa takut dikritik?

[BundaNa]

dikritik dan ditinggalkan itu beda. Dikritik asal memang tidak keluar dari aqidah agama, so fine, demi kemajuan manusia itu sendiri. Bodoh bilang agama itu buat kepentingan Sang Pencipta, aturan dan agama itu dibuat buat kepentingan si manusia. Kalau mau meninggalkan agama boleh, yang bodoh adalah meninggalkan Pencipta dirinya dan alam semesta ini.

[AsLan]

dikritik dan ditinggalkan itu beda. Dikritik asal memang tidak keluar dari aqidah agama, so fine, demi kemajuan manusia itu sendiri. Bodoh bilang agama itu buat kepentingan Sang Pencipta, aturan dan agama itu dibuat buat kepentingan si manusia. Kalau mau meninggalkan agama boleh, yang bodoh adalah meninggalkan Pencipta dirinya dan alam semesta ini.

kalo ada orang bodoh ya diajari pelan2 dan dibimbing dengan penuh cinta

[BundaNa]

errr...masalahnya gabungan bodoh dan sok tau itu susah, lan

[hajime_saitoh]

ya marilah kita ajari dia dengan hikmah "permudahlah jangan mempersulit" pesan Nabi Muhammad shallollohu alaihi wa sallam kepada salah seorang sahabat wa lupa antara Muadz bin jabal apa Ibnu Mas'ud radiyallohu anhuma ya???

[ishaputra]

Kalau mau meninggalkan agama boleh, yang bodoh adalah meninggalkan Pencipta dirinya dan alam semesta ini.

Yang bodoh adalah meyakini sesuatu sebagai "ada", tapi tak memiliki argumentasi rasional yang terstruktur dan detil.

---------- Post added at 12:52 PM ---------- Previous post was at 12:50 PM ----------

Sila pertama itu hasil kompromi supaya ummat Islam bersedia tidak menggunakan Piagam Jakarta.

Atheisme itu sama sekali tidak ada dalam wawasan founding fathers kita, baik yg setuju maupun yg tidak setuju dg Piagam Jakarta.

Kalo begitu, terus apa ateis harus dihukum? Bagaimana cara negara mengontrol apakah orang itu ateis apa tidak? Yang bisa dikontrol itu kan PERBUATAN. Lha, "ateisme" itu sendiri kan hanya absennya kepercayaan seseorang pada tuhan, bukan sebuah perbuatan.

[BundaNa]

kalo b'koar2 artinya dia udah menyalahi toh?
btw, kl kamu merasa benar, ga ada gunanya kamu debat di sini kan?

[ishaputra]

btw, kl kamu merasa benar, ga ada gunanya kamu debat di sini kan?

Apa hubungannya antara "berada/berdiskusi di sini" dengan "mengklaim/merasa benar?"

[Ronggolawe]

Kalo begitu, terus apa ateis harus dihukum? Bagaimana cara negara mengontrol apakah orang itu ateis apa tidak? Yang bisa dikontrol itu kan PERBUATAN. Lha, "ateisme" itu sendiri kan hanya absennya kepercayaan seseorang pada tuhan, bukan sebuah perbuatan.

kayanya kasus si Aan ini sudah jelas

[nurdin]

Kalo begitu, terus apa ateis harus dihukum? Bagaimana cara negara mengontrol apakah orang itu ateis apa tidak? Yang bisa dikontrol itu kan PERBUATAN. Lha, "ateisme" itu sendiri kan hanya absennya kepercayaan seseorang pada tuhan, bukan sebuah perbuatan.

Betul, seseorang dihukum karena perbuatannya yang melanggar norma atau hukum, apapun agama atau keyakinan orang tersebut. Adapun perkara sikap batin yg bukan termasuk perbuatan tentunya tidak bisa dikenakan hukum menurut norma.

[BundaNa]

@nurdin: jadi boleh ya orang bilang Islam srigala berbulu anjing

[meliakh]

freedom of speech.. ever hurd?

[BundaNa]

dgn melukai hati orang lain? itu bukan freedom of speech. itu ga tau aturan dan ga beradab. apa bedanya sama yg dihina?

[meliakh]

bedanya yang dihina balesnya pake pedang
bedanya kaum beradab kalo ga suka siaran di tivi matiin tivinya ato ganti channel
satunya lagi angkat senjata, ancam bunuh

[Ronggolawe]

masalahnya omongan si Aan itu melanggar UU ITE,
itu hukum positif yang berlaku di NKRI.

dan apa loe ngga pernah dengar, Mata Pena lebih
tajam dari Mata Pedang?

---------- Post added at 06:35 PM ---------- Previous post was at 06:34 PM ----------

lalu apa si Aan dibogem mentah atas tulisannya?

[BundaNa]

meli m'generalisir penganut agama sepertinya, sampe lupa sama polpot n stalin, atheis pun bisa pake pedang kog

[nurdin]

@nurdin: jadi boleh ya orang bilang Islam srigala berbulu anjing

Dalam hal pikiran yg sudah diucapkan, maka ucapannya sudah masuk ranah perbuatan, dan karenanya dikenakan norma hukum.

[meliakh]

bedain dong...
bingung sendiri ilustrasinya.. pol pot, stalin itu diktator, horrible people
orang waras ngeliatnya mengutuk

kalo dibumbui agama.. ada kasus bantai atas nama agama
you people cuma manggut2.. "serves them right, suruh siapa nentang agama wa"
or dengan sepelenya suruh2 orang minggat dari negara tempat lahirnya

[Zhazha]

Dalam hal pikiran yg sudah diucapkan, maka ucapannya sudah masuk ranah perbuatan, dan karenanya dikenakan norma hukum.

case-closed