fore play = pemanasan

[porcupine]

Wall of Text dari rumus!!!

[cha_n]

rumus kalo dah marah ngeri , ngumpatnya pake bahasa sains

maka itu berhatihatilah lu bakal stres 2 x kalo bikin rumus ngambek, pertama kena cercaan yang kedua lu ga ngerti isi cercaannya yang bikin lu makin rendah diri xixixi

[spears]

Gravitasi terjadi juga karena ijin Tuhan. jadi gw lebih setuju ama pendapat mona kalo gravitasi ada karena takdir. si Newton nya sendiri juga bilang gitu kok :

baru baca : http://nyatanyatafakta.blogspot.com/...ac-newton.html

FAKTA TENTANG ISAAC NEWTON






Terlahir Prematur
Isaac Newton lahir sebelum waktunya alias prematur. Ketika lahir, ia bahkan diperkirakan tidak akan bertahan karena tubuhnya yang sangat kecil.

Hampir Menjadi Petani
Newton terlahir di keluarga petani. Ketika menginjak usia 17 tahun, ibu Isaac Newton bersikeras agar ia menjadi petani. Jika bukan karena pamannya, ia tidak akan pernah kuliah di Universitas Cambridge.

Merahasiakan Penemuan
Isaac Newton tidak langsung mempublikasikan penemuannya. Kebanyakan teorinya ditemukan ketika ia berumur 20-an dan baru dipublikasikan beberapa tahun kemudian.

Newton dan Apel
Tentu kita sering mendengar kisah terkenal ini, bahwa Isaac Newton sedang berjalan di taman, di bawah pohon apel dan melihat jatuhnya sebuah apel yang menginspirasinya menemukan teori gravitasi. Padahal Newton sendiri mengatakan bahwa ia sedang di dalam rumah ketika ia melihat dari jendela sebuah apel jatuh dari pohonnya.

Seorang Alkemis
Newton diam-diam mempelajari cara mengubah emas dan perak dari logam dasar. Rahasia ini ia sembunyikan karena pada zamannya, mempelajari hal tersebut dilarang.

Sangat religius
Walau banyak yang menggunakan teori Newton untuk mempertanyakan eksistensi Tuhan, dan walau ia tidak mempercayai eksistensi arwah dan hantu, Newton sendiri adalah seorang yang sangat religius. Ia pernah berkata, "Gravitasi mampu menjelaskan pergerakan planet-planet, tetapi gravitasi tidak mampu menjelaskan siapa yang menggerakan planet tersebut. Tuhan mengendalikan segalanya, dan tahu apa yang bisa atau tidak bisa dilakukan."

Hasrat terhadap Alkitab
Newton sangat berhasrat dengan Alkitab. Ia lebih banyak menulis tentang agama daripada matematika dan sains. Ia bahkan memperkirakan tanggal penyaliban Yesus dan sudah memprediksikan bahwa Yahudi akan kembali ke tanah Israel. Ia juga sangat berhasrat untuk menemukan makna yang tersembunyi dalam Alkitab.

Satu kalimat sebagai politisi
Newton menjadi anggota parlemen selama satu tahun (1689-1690). Hanya satu kalimat yang ia ucapkan sebagai seorang politisi, ia meminta seseorang untuk menutup jendela yang terbuka.

Tidak pernah menikah
Isaac Newton diketahui tidak pernah menikah sampai akhir hayatnya.

----------------------

kesimpulannya : gw lebih percaya ama Ilmuwan yg nemuin teorinya sendiri yaitu Isaac Newton
dan krn teori Mona sendiri sudah dikukuhkan oleh Isaac Newton, maka gw juga akan mengamini bahwa semua terjadi karena takdir

---------- Post added at 10:32 AM ---------- Previous post was at 10:31 AM ----------

kalau ada yg bisa menjelaskan siapa yg menggerakkan planet2 baru deh gw percaya evolusi...

[E = mc²]

Newton? relijius?

dia relijius dalam hal pengertian bukan penganut agama. relijiusnya lebih ke arah penganut agama pagan... Newton adalah seorang penganut ajaran alkemis... di buku2 konspirasi dia sering disebut-sebut sbg salah satu ketua Freemason... di buku da Vinci Code dia disebut sbg ketua organisasi Biarawan Zion... bahkan Newton bikin buku ttg ramalan kiamat sendiri...

dan bidang kajain Newton bukan ttg ilmu alam biologi (evolusi). Dia bergelut di bidang fisika-matematika. Maklum, pengetahuan biologi zaman newton masih cekak

[BundaNa]

Spears memanaskan suasana

[spears]

yup...yg penting adalah Newton mengatakan gravitasi terjadi karna atas izin Tuhan, (krn dia sendiri masih pengen tau siapa yg menggerakkan) dan gw percaya Newton drpd elu, mus a real scientist. gak berenti cuman sampe 'how". tapi "who".
yah well gw maklum ajalah. Newton kan udah sampe filsafat bukan semata sains. jelas masih jauuuhh lah ama elu, mus

---------- Post added at 11:10 AM ---------- Previous post was at 11:06 AM ----------

Newton? relijius?

dia relijius dalam hal pengertian bukan penganut agama. relijiusnya lebih ke arah penganut agama pagan... Newton adalah seorang penganut ajaran alkemis... di buku2 konspirasi dia sering disebut-sebut sbg salah satu ketua Freemason... di buku da Vinci Code dia disebut sbg ketua organisasi Biarawan Zion... bahkan Newton bikin buku ttg ramalan kiamat sendiri...

dan bidang kajain Newton bukan ttg ilmu alam biologi (evolusi). Dia bergelut di bidang fisika-matematika. Maklum, pengetahuan biologi zaman newton masih cekak

terserah mau agama apa kek. yg jelas secara implisit dia menyadari ada satu kekuatan yg menggerakkan planet2. mau disebut tuhan kek, Allah kek, yesus kek,lucifer kek, krishna kek....yg jelas the truth is out there mau pake nama apa jg ga masalah.mau dinamain spears juga boleh.

and soal pengetahuan biologi zaman Newton masih cekak....oooo jadi biologi elu lebih komplit?trus mana teori yg sudah lo hasilkan dan dipake di semua bidang ilmu?

dan kenapa lo kayaknya takut bgt kalo Newton punya agama???apa hubungannya sama lu???hahahahaaaaaa
mau pagan kek, mau penyembah berhala kek..yg penting Newton sang penemu teori gravitasi yang membuka mata semua manusia kenapa apel jatohnya kebawah...bilang kalo Gravitasi terjadi atas izin Tuhan.

All hail Newton
(dan gw ga peduli agamanya apa lho.....kan gw open minded )

[noodles maniac]

ho oh3x! kalah aja lu mus *belain spirs

mona mana yah... dimarih chuy bikin aliansi kontra rumus

[E = mc²]

begini ya, saya hanya membicarakan aspek alamiah dr evolusi. Kalau mau membantah evolusi sbg cabang sains karena ucapan Newton, yah jadi Jaka Sembung. Gak relevan. Newton bukan seorang biolog. Juga pengetahuan biologis jaman Newton masih sangat prematur. Sistem pembiusan buat pengobatan saja belum ditemukan. kalau mau membantah evolusi sbg sains, yah tanyanya ke ahli biologi dong--yang hidup SETELAH teori evolusi dicetuskan.

Seperti saya bilang sebelumnya, evolusi sebagaimana teori ttg turunnya hujan, gak berkaitan sama sekali dg urusan ketuhanan. Dia cuma alat untuk memahami fenomena alam berdasarkan pengamatan yang teruji.

Lagian, pandangan filosofis para ilmuwan tidak ada korelasi langsung dengan temuan mereka. Temuan para ilmuwan itu dilakukan berdasar metode ilmiah, bukan berdasar kepercayaan filosofis mereka. Dan teori ilmiah tidak menjadi sah atau tidak sah karena banyak orang percaya atau tidak percaya. Teori ilmiah menjadi sah selama ia didukung oleh bukti ilmiah. Alasan mengapa teori evolusi terus berkembang selama seratus lima puluh tahun dan makin berkembang adalah karena bukti ilmiah semakin mengukuhkan kebenarannya.

[AsLan]

terus bagaimanan situh bisa menjelaskan ttg benda yg jatuh ke bawah? lampu yg menyala? semua juga karena takdir? kalau begitu kenapa situh masih bertanya di forum OSTS jika semua jwabannya sudah bakal jelas: karena takdir

dan buat apa juga repot2 mengenyam pendidikan sekolah formal?

karena gravitasi adalah science, teori evolusi adalah kepercayaan.
harap dibedakan antar kedua hal itu.

[cha_n]

asik rame
setuju ama rumus
keilmiahan itu ukurnya pake metode ilmiah bukan soal kepercayaannya

[spears]

oke.kalo gitu fix. Newton bilang kalo gravitasi terjadi atas izin Tuhan.
Mona win.

---------- Post added at 12:01 PM ---------- Previous post was at 11:59 AM ----------

gw kok gak bisa thanks-in post nya Aslan ya??? likeeeeeee this
Aslann tumben akhir2 ini gw setuju ama lo.

yup Evolusi adalah kepercayaan. could't agree moooreeeeee

[AsLan]

Newton? relijius?

dia relijius dalam hal pengertian bukan penganut agama. relijiusnya lebih ke arah penganut agama pagan... Newton adalah seorang penganut ajaran alkemis... di buku2 konspirasi dia sering disebut-sebut sbg salah satu ketua Freemason... di buku da Vinci Code dia disebut sbg ketua organisasi Biarawan Zion... bahkan Newton bikin buku ttg ramalan kiamat sendiri...

dan bidang kajain Newton bukan ttg ilmu alam biologi (evolusi). Dia bergelut di bidang fisika-matematika. Maklum, pengetahuan biologi zaman newton masih cekak

gereja saya punya koleksi buku asli tafsiran alkitab tulisan Newton, disimpan museum di kemayoran, dateng aja kapan2 klo mau liat.

---------- Post added at 12:04 PM ---------- Previous post was at 12:02 PM ----------

asik rame
setuju ama rumus
keilmiahan itu ukurnya pake metode ilmiah bukan soal kepercayaannya

sayangnya teori evolusi gak bisa diukur atau diamati atau dicatat dsb, semua itu cuma angan2 dan kira2, ya gak jauh dari fiksi di film holiwood gitu.
tapi hati2 loh, penganut evolusi galak2, kalo kepercayaan mereka disinggung bisa ngamuk...

[spears]

Lagian, pandangan filosofis para ilmuwan tidak ada korelasi langsung dengan temuan mereka. Temuan para ilmuwan itu dilakukan berdasar metode ilmiah, bukan berdasar kepercayaan filosofis mereka. Dan teori ilmiah tidak menjadi sah atau tidak sah karena banyak orang percaya atau tidak percaya. Teori ilmiah menjadi sah selama ia didukung oleh bukti ilmiah. Alasan mengapa teori evolusi terus berkembang selama seratus lima puluh tahun dan makin berkembang adalah karena bukti ilmiah semakin mengukuhkan kebenarannya.

gak setuju.
justru penemuan mereka didasarkan melalui pertanyaan filosofis.
seperti "kenapa apel jatohnya kebawah?". itu kan pertanyaan filosofis.
menurut lo, kalo si Newton gak punya pertanyaan filosofis macam itu...kira2 mau gak dia repot2 nyari2 jawabannya???
dan kalaupun jawaban dia nantinya jadi ilmiah...ya itu gak masalah.
yg penting akarnya dulu. berawal dr sebuah pertanyaan filosofis.

memang sudah Takdir kok, Newton itu menemukan hukm gravitasi, dan pintarnya...dia menyadarinya

---------- Post added at 12:20 PM ---------- Previous post was at 12:05 PM ----------

---------- Post added at 12:04 PM ---------- Previous post was at 12:02 PM ----------

sayangnya teori evolusi gak bisa diukur atau diamati atau dicatat dsb, semua itu cuma angan2 dan kira2, ya gak jauh dari fiksi di film holiwood gitu.
tapi hati2 loh, penganut evolusi galak2, kalo kepercayaan mereka disinggung bisa ngamuk...

ahhh gpp.maklumin aja. kaum minoritas emang kaya gitu kok. slalu mencari jalan agar diterima kaum mayoritas.
tp masalahnya, semakin mereka keukeuh....jumlah para believer di dunia ini makin banyak. ini kali ya yg bikin mereka frustrasi.
gw gak bilang mengenai agama tertentu yah.
imo, percaya sama setan, menganggap seseorang itu titisan nabi, titisan dewa (yaaa ajaran2 yg kita anggap sesat lah intinya) itu juga mnurut gw adalah "para believers"

makin banyak org yang yakin kalo dunia ini ada penggeraknya.
mau Tuhan kek, Setan kek, Cahaya kek...intinya adalah ada suatu "Great Force" diluar sana yg memungkinkan semua ini terjadi.

jadi, biarkanlah mereka nggak percaya Tuhan itu ada...toh in the end of the day, mereka juga gak bs membuktikan kalau Tuhan itu tidak ada

er wait...gw gak salah nangkepkan? org2 penggemar evolusi ini = org yg gak percaya Tuhan kan?

[E = mc²]

define "pertanyaan filosofis"?

---------- Post added at 12:24 PM ---------- Previous post was at 12:21 PM ----------

karena gravitasi adalah science, teori evolusi adalah kepercayaan.
harap dibedakan antar kedua hal itu.

lalu kenapa pelajaran evolusi masuk ke kurikulum pelajaran dr tingkat SMP sampai S3, kalau itu cuma kepercayaan? dipadet secara kontinu melalui jurnal-jurnal sains terkemuka? dan bagaimana dg kresionis? apakah dia mendapat kemewahan semacam itu?

[spears]

lah, elu kan ngaku sgb googlenya KM why ask??

oke deh, pertanyaan filosofis itu adalah pertanyaan2 yang jawabannya di dapatkan dengan ketajaman logika berpikir. contohnya yg paling umum mengenai penciptaan alam semesta, atau kenapa apel jatohnya kebawah bukan keatas

karena pikir punya pikir, logika punya logika, akhirnya jadi deh rumus2 mengenai kehidupan dan nantinya dianggap ilmiah.
walopun sebenarnya pertanyaan filosofis tidak mencari jawaban ilmiah.

tp emang takdirnya udah gitu, udah hukm alam..semakin kita berpikir,maka semakin dekatlah kita ke "Great Force"

---------- Post added at 12:36 PM ---------- Previous post was at 12:30 PM ----------

define "pertanyaan filosofis"?

---------- Post added at 12:24 PM ---------- Previous post was at 12:21 PM ----------



lalu kenapa pelajaran evolusi masuk ke kurikulum pelajaran dr tingkat SMP sampai S3, kalau itu cuma kepercayaan? dipadet secara kontinu melalui jurnal-jurnal sains terkemuka? dan bagaimana dg kresionis? apakah dia mendapat kemewahan semacam itu?

siapa bilang? guru bhs Inggris gw bilang dia gak dapet pelajaran evolusi selama sekolah dan dia heran kenapa di indonesia diajarkan. setelah gw googling2 mungkin ini jawabannya :

Pada pengadilan monyet (monkey trial) yang terkenal di Amerika Serikat yang berlangsung dekade 1920-an, seorang guru sekolah asal Tennessee dituntut, karena ia mengajarkan teori evolusi kepada murid-muridnya. Tindakan ini dianggap telah melanggar hukum negara bagian. Memang, hukum ini nantinya akan diubah oleh Mahkamah Agung pada 1967. Dan karena kontroversi yang ditimbulkan oleh pengadilan itu, teori evolusi tidak lagi diajarkan sebagai kurikulum wajib di sekolah menengah atas di Amerika Serikat untuk beberapa dekade. Generasi orang dewasa di Amerika Serikat dewasa ini tumbuh tanpa pernah tahu sedikit pun mengenai Charles Darwin, ataupun teori evolusi yang dirumuskannya

tp memang ada perubahan dlm UU itu sekarang. sekarang teori evolusi diajarkan di sekolah2 di luar, tp dengan syarat bahwa teori kreasionis juga harus masuk dlm kurikulum.

see,...semuanya itu kesimpulannya adalah : because Evolusi masih dianggap kepercayaan.

[noodles maniac]

Hahaha go go go spirs

ikut nimpalin ah... dan bukankah evolusi itu hanyalah sebuah pembenaran bagi kaum peneliti atas proses alam yang terjadi dengan diawali hipotesis2, serangkaian pengujian, analisis kemudian pengambilan kesimpulan. Karena mereka akan selalu memiliki mindset bahwa "Pasti ada penjelasan akan hal ini!" apapun dan gimana pun caranya.

seperti kutipan dari kata2nya rumus berikut ini...

Dan ngomong2, bagi saya, jauh lbh mudah utk memahami bagaimana angin topan meniup tumpukan sampah lalu terbentuk pesawat Boeing drpd tiba2 muncul Boeing tnp ada angin dan tanpa ada sampah. Untuk kasus yg kedua, ''terlalu banyak magic''

can you believe that? tumpukan sampah2 yang tiba2 menjadi sebuah pesawat boeing? bukannya malah berpikir jauh lebih mendasar lagi semacam... GOd Dammit! siapa yang menciptakan Boeing canggih segede itu bisa terbang pula. Its beyond HUMAN IMAGINATION and THOUGHTS bro... seringkali ada hal2 yang memang tidakbelum bisa dijelaskan dan dibuktikan dengan kecerdasan manusia terhebat sekalipun... like heaven and hell

*kompor mledug MODE ON

[E = mc²]

er wait...gw gak salah nangkepkan? org2 penggemar evolusi ini = org yg gak percaya Tuhan kan?

salah banget! pernah denger yg namanya Alfred Wallace? dia seorang kristen taat meski di kemudian hari menjadi seorang Deist.

Asa Gray, penganut evolusi Amerika awal-awal yg rajin membela teori Darwin di mimbar-mimbar sains adalah seorang penganut Presbyterian.

Pierre Teilhard de Chardin, seorang geologis yg mengembangkan teori fosil dg kaitannya buat evolusi adalah seorang jesuit.

Ronald Fisher dan Theodosius Dobzhansky, dua org yg bertanggung jawab bagi pembentukan ranah sains yg bernama "sintesis evolusi modern" adalah para katolik taat.

Richard Leakey, penemu fosil manusia purba di danau Turkana Afrika dan menulis buku2 evolusi populer adalah umat katolik.

Spoiler for dan lainnya:

Paleontologist Robert T. Bakker
- R. J. Berry, Professor of Genetics at University College London
- Microbiologist Richard G. Colling of Olivet Nazarene University, author of Random Designer: Created from Chaos to Connect with Creator
- Geneticist Francis Collins, Director of the National Institutes of Health and director of the Human Genome Project and author of The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief in which he has suggested the term BioLogos for theistic evolution. Collins is also the founder of the BioLogos Foundation.
- Biologist Darrel Falk of Point Loma Nazarene University, author of Coming to Peace with Science
-Biologist Denis Lamoureux of St. Joseph's College, University of Alberta, Canada who has co-authored with evolution critic Phillip E. Johnson Darwinism Defeated? The Johnson-Lamoureux Debate on Biological Origins (Regent College, 1999)
-Evangelical Christian and geologist Keith B. Miller of Kansas State University, who compiled an anthology Perspectives on an Evolving Creation (Eerdmans, 2003)
-Kenneth R. Miller, professor of biology at Brown University, author of Finding Darwin's God (Cliff Street Books, 1999), in which he states his belief in God and argues that "evolution is the key to understanding God" (Dr. Miller has also called himself "an orthodox Catholic and an orthodox Darwinist" in the 2001 PBS special "Evolution")
-Biologist Joan Roughgarden at Stanford University is author of various books including Evolution and Christian Faith: Reflections of an Evolutionary Biologist
-Paleobiologist Prof. Simon Conway Morris of Cambridge University, well known for his groundbreaking work on the Burgess Shale fossils and the Cambrian explosion, and author of Life's Solution: Inevitable Humans in a Lonely Universe

dan lain-lain.

Atau perlu saya sebut bahwa Paus Johanes Paulus II pernah memuji bahwa biologi evolusioner dan asal-usul manusia disebutnya sebagai "more than a hypothesis"?
Biar gak hoax, ini bukti surat beliau
http://www.newadvent.org/library/docs_jp02tc.htm

Dan sekarang coba beri saya contoh, siapa pemenang nobel di bidang sains yang gak percaya teori evolusi--kalau evolusi bukan sains?

---------- Post added at 12:49 PM ---------- Previous post was at 12:45 PM ----------

lah, elu kan ngaku sgb googlenya KM why ask??

oke deh, pertanyaan filosofis itu adalah pertanyaan2 yang jawabannya di dapatkan dengan ketajaman logika berpikir. contohnya yg paling umum mengenai penciptaan alam semesta, atau kenapa apel jatohnya kebawah bukan keatas

berarti situh gak bisa bedain antara "pertanyaan filosofis" dan "metode berpikir ilmiah". Newton melihat apel jatuh. BERDASARKAN PENGAMATAnnya, lalu dia membuat berbagai hipotesis mengenai alasan kenapa apel jatuh. Dia lalu merumuskan persamaan matematis untuk bisa MENJELASKAN kenapa apel jatuh. teori hasil dia lalu diuji dg percobaan-percobaan lagi. Terbukti bahwa formulasi dia benar. Maka rumusan Newton menjadi sains

[aya_muaya]

sial...ketinggalan drama seru rumus ama spears...

Kopdaran, ketemua, terus janjian gih... :p

[E = mc²]

sayangnya teori evolusi gak bisa diukur atau diamati atau dicatat dsb, semua itu cuma angan2 dan kira2, ya gak jauh dari fiksi di film holiwood gitu.
tapi hati2 loh, penganut evolusi galak2, kalo kepercayaan mereka disinggung bisa ngamuk...

terus, yg ditulis di jurnal-jurnal sains itu, apa dong, Om? kan itu hasil penelitian yang "diukur atau diamati atau dicatat". Atau itu "cuma angan2 dan kira2" para ilmuwan saja? dan ngomong-ngomong, film fiksi holywood dibikin jauh sesudah teori evolusi dibikin

Pantes aja si Om salah ngerti ttg teori evolusi jika yg dijadikan rujukan malah film holiwut--bukan buku sains yg bener atau yg paling dasar, buku karya Darwin sendiri. Pasti habis nonton film "The Raise of the Planet of the Apes" yak?

siapa yg galak-galak? siapa pula yg langsung maen ancem-anceman surga-neraka tanpa pernah mengetahui dengan benar evolusi itu apa?

[porcupine]

Pengetahuan gw jauh bertambah setelah nongkrong di KM

its alot better than book and newspaper