Atheis butuh nikah ?

[purba]

Ya udah, kalo besok ada 48 pria atheis butuh pengakuan legal bagi hubungan seks grup mereka, negara harus melegalkannya.

Siapa tau konsep "menikah" bagi atheis adalah harus sejenis dan tak boleh kurang dari 48 orang dalam satu ikatan perkawinan

Buset.. lu pikir ateis hombreng semua?

Tapi gue takjub ada orang kayak lu, Lan. Gue gak habis pikir, kok ada orang kayak lu ya? Gue saranin lu berenti tinju dah. Jangan-jangan itu penyebabnya.

[ancuur]

masih belom klop ya... lanjut mang

[ndableg]

Orang berdosa bukan otomatis atheis.

Kan sudah gw jelasin diatas, gay yg mengaku bahwa homoseksual adalah dosa bisa jadi adalah seorang kristen yg baik.

Tapi gay yg menganggap homoseksual adalah benar dan menganggap kitab suci tidak benar, tentu bukan seorang kristen.

Kalo gitu sih ga harus gay, non-gay jg bisa gitu.
Jadi elu termasuk yg mana? yg mengaku dosa?

[AsLan]

Kalo ada dosa yg gw lakukan dan gw tau itu salah ya musti ngaku.

Tapi kalo gw malah minta kitab suci yg diubah supaya sesuai dengan apa yg gw lakukan, nah itu yg keterlaluan.

---------- Post Merged at 11:10 PM ----------

Buset.. lu pikir ateis hombreng semua?

Tapi gue takjub ada orang kayak lu, Lan. Gue gak habis pikir, kok ada orang kayak lu ya? Gue saranin lu berenti tinju dah. Jangan-jangan itu penyebabnya.

Diluar masalah homoseks, gw pikir bahwa Pernikahan adalah perintah Tuhan untuk manusia.

Kalo orang gak percaya adanya Tuhan, dan percaya evolusi, maka gak perlu ada pernikahan... lah monyet gak nikah aja bisa beranak pinak, kenapa manusia repot2 nikah ?

Negara2 di dunia pun mengadopsi konsep pernikahan dari agama.

Pada dasarnya atheisme gak punya konsep pernikahan, maka ikut mengadopsi konsepnya agama.

Atheis di barat mengadopsi konsep pernikahan kristen yaitu satu pria dengan satu wanita, hidup bersama tak boleh berhubungan seks dengan orang lain selama pernikahan.

Atheis di china mengadopsi konsep pernikahan konghucu, satu pria boleh menikahi beberapa wanita, tapi kemudian direvisi jadi mirip versi kristen.

Tapi semua negara itu tetap punya rules, konsep pernikahan yg mengadopsi konsep agama, jadi gak ada negara yg misalnya melegalisasi poliandri (mungkin yg ini saya salah, mungkin india melegalisasi poliandri akibat pengaruh hindu ?)

Jadi akui saja bahwa atheis gak punya konsep nikah, seperti tokoh atheis yg disebut oleh mbok jamu.

[purba]

Negara2 di dunia pun mengadopsi konsep pernikahan dari agama.

Nah otak lu mulai kebuka nih. Qala, bahwa pada awalnya negara memang dikuasai oleh kaum agamawan. Otomatis aturan negara diambil dari ajaran agama. Dengan berjalannya waktu, muncullah ateisme di negara tsb. Logikanya, kaum ateis akan menjadi kaum terbuang di negara tersebut. Tapi, kaum ateis punya pendirian bahwa setiap manusia sama. Karena itu kaum ateis memperjuangkan eksistensi mereka. Salah satu caranya beradaptasi dengan aturan negara yg sudah terlanjur diambil dari ajaran agama tsb. Tapi bersamaan dgn itu mengembangkan sekulerisme di masyarakat agar negara tidak lagi dimonopoli oleh kaum agamawan. Selanjutnya aturan-aturan religius tadi perlahan-lahan akan digantikan dengan aturan-aturan yg mengedepankan kemanusiaan. Manusia bukan lagi obyek tuhan, tapi subyek peradaban (tuhan dilipet-lipet aja, kemudian diselipin di dompet, toh memang tempatnya di situ).

Qala, di masa depan nanti, ketika kaum agamawan sudah punah, pernikahan mungkin tetap diperlukan, tapi bukan dlm pengertian menjalankan ajaran tuhan, melainkan utk mengatur masyarakat agar tidak chaos. Di sini, pernikahan dilihat sebagai kontrak antara dua manusia (kombinasi 1+4 juga boleh) yg mau hidup bersama. Kontrak tsb bisa dilihat sebagai AD/ART-nya keluarga tsb. Sekarang saja sudah ada pasangan istri-suami yg punya kontrak seperti itu, di samping buku nikah. Ini konsekuensi zaman.

[tuscany]

Qala apaan sih?

[BundaNa]

monyet bisa beranak pinak, bisa cari makan sendiri2, gak perlu akte nikah, gak perlu ngurusin hipotek, gak perlu ngurusin warisan dan silsilah keluarga [MENTION=25]AsLan[/MENTION]...masak atheis sama homo lu samain dengan monyet

[kandalf]

Nah otak lu mulai kebuka nih. Qala, bahwa pada awalnya negara memang dikuasai oleh kaum agamawan. Otomatis aturan negara diambil dari ajaran agama. Dengan berjalannya waktu, muncullah ateisme di negara tsb. Logikanya, kaum ateis akan menjadi kaum terbuang di negara tersebut. Tapi, kaum ateis punya pendirian bahwa setiap manusia sama. Karena itu kaum ateis memperjuangkan eksistensi mereka. Salah satu caranya beradaptasi dengan aturan negara yg sudah terlanjur diambil dari ajaran agama tsb. Tapi bersamaan dgn itu mengembangkan sekulerisme di masyarakat agar negara tidak lagi dimonopoli oleh kaum agamawan. Selanjutnya aturan-aturan religius tadi perlahan-lahan akan digantikan dengan aturan-aturan yg mengedepankan kemanusiaan. Manusia bukan lagi obyek tuhan, tapi subyek peradaban (tuhan dilipet-lipet aja, kemudian diselipin di dompet, toh memang tempatnya di situ).

Qala, di masa depan nanti, ketika kaum agamawan sudah punah, pernikahan mungkin tetap diperlukan, tapi bukan dlm pengertian menjalankan ajaran tuhan, melainkan utk mengatur masyarakat agar tidak chaos. Di sini, pernikahan dilihat sebagai kontrak antara dua manusia (kombinasi 1+4 juga boleh) yg mau hidup bersama. Kontrak tsb bisa dilihat sebagai AD/ART-nya keluarga tsb. Sekarang saja sudah ada pasangan istri-suami yg punya kontrak seperti itu, di samping buku nikah. Ini konsekuensi zaman.

Qala apaan sih?

Qala = katanya.
Si Purba sengaja tuh pakai kosakata Arab.

[AsLan]

Nah otak lu mulai kebuka nih. Qala, bahwa pada awalnya negara memang dikuasai oleh kaum agamawan. Otomatis aturan negara diambil dari ajaran agama. Dengan berjalannya waktu, muncullah ateisme di negara tsb. Logikanya, kaum ateis akan menjadi kaum terbuang di negara tersebut. Tapi, kaum ateis punya pendirian bahwa setiap manusia sama. Karena itu kaum ateis memperjuangkan eksistensi mereka. Salah satu caranya beradaptasi dengan aturan negara yg sudah terlanjur diambil dari ajaran agama tsb. Tapi bersamaan dgn itu mengembangkan sekulerisme di masyarakat agar negara tidak lagi dimonopoli oleh kaum agamawan. Selanjutnya aturan-aturan religius tadi perlahan-lahan akan digantikan dengan aturan-aturan yg mengedepankan kemanusiaan. Manusia bukan lagi obyek tuhan, tapi subyek peradaban (tuhan dilipet-lipet aja, kemudian diselipin di dompet, toh memang tempatnya di situ).

Qala, di masa depan nanti, ketika kaum agamawan sudah punah, pernikahan mungkin tetap diperlukan, tapi bukan dlm pengertian menjalankan ajaran tuhan, melainkan utk mengatur masyarakat agar tidak chaos. Di sini, pernikahan dilihat sebagai kontrak antara dua manusia (kombinasi 1+4 juga boleh) yg mau hidup bersama. Kontrak tsb bisa dilihat sebagai AD/ART-nya keluarga tsb. Sekarang saja sudah ada pasangan istri-suami yg punya kontrak seperti itu, di samping buku nikah. Ini konsekuensi zaman.

Ok, jawaban yg bagus.

Jadi atheis tetap membutuhkan pernikahan sebagai kontrak antar manusia.
Dan konsep pernikahan memang diadopsi dari agama2.

[pasingsingan]

Qala, di masa depan nanti, ketika kaum agamawan sudah punah, pernikahan mungkin tetap diperlukan, tapi bukan dlm pengertian menjalankan ajaran tuhan, melainkan utk mengatur masyarakat agar tidak chaos. Di sini, pernikahan dilihat sebagai kontrak antara dua manusia (kombinasi 1+4 juga boleh) yg mau hidup bersama. Kontrak tsb bisa dilihat sebagai AD/ART-nya keluarga tsb. Sekarang saja sudah ada pasangan istri-suami yg punya kontrak seperti itu, di samping buku nikah. Ini konsekuensi zaman.

oow ... yng butuh aturan pernikahan itu manusia yak pur?
kirain klo agama dah punah, manusia dah gak butuh lagi aturan pernikahan

[purba]

Jadi atheis tetap membutuhkan pernikahan sebagai kontrak antar manusia.

Betul, ateis perlu aturan. Ateis jelas kagak butuh tuhan. Namanya saja ateis. Bahkan ateis sejati, kalo denger nama tuhan, mencret-mencet...

Dan konsep pernikahan memang diadopsi dari agama2.

Gak harus dari agama, dari AD/ART suatu organisasi juga bisa. Namanya saja kontrak.

oow ... yng butuh aturan pernikahan itu manusia yak pur?
kirain klo agama dah punah, manusia dah gak butuh lagi aturan pernikahan

Jangankan manusia, kecoa saja butuh peraturan, Sing.

[ndugu]

AD/ART itu apa sih?

[purba]

AD/ART itu apa sih?

Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga. Utk suatu organisasi, itu berisi aturan-aturan/panduan dlm mengelola organisasi tsb.

[pasingsingan]

soal blasphemy

Bila ada atheis yang hobinya menghujat, bisa dikatakan dia adalah seorang "angry atheis", yaitu orang yang kecewa dengan agamanya sebelumnya dan menjadikan atheisme sebagai pelarian. Itulah dia selalu butuh untuk menyalahkan agama guna mencari pembenaran atas keyakinan "baru"-nya itu (hal yang sama berlaku bagi penganut agama yang hobi menyalahkan agama lain, atau aliran lain dalam agamanya sendiri).

I like this