Terminator, era robot pembunuh segera dimulai

[Yuki]

saya sih lebih menyukai senjata pemusnah massal ketimbang drone/robot pembunuh/apalah namanya

[AsLan]

piye toh

jaman makin maju harusnya senjata juga makin pintar... kalo bisa besok2 pelurunya polisi bisa belok2 ngejar penjahat... jangan main pukul rata

[TheCursed]

no......mesin yg di 00 itu bukan drone, tapi automaton, kill on sight, tidak perlu human decision
itulah kenapa saat nyerang di koloni, anggota A Laws tidak pernah turun dari Mobile Suit nya

Makanya gue bilang progress dari teknology drone(dan menggaris bawahi betapa heartless bastard-nya commander A Laws)
BTW, yang kayak gini, teknologi-nya sekarang udah ada. Dan nggak susah. Teknologi ini, beberapa udah di implementasi.
Tinggal ganti beberapa line command dan periferal. Done.
here's and example: autonomously to seek and eliminate fire.
Yang di garis bawah, dengan sensor dan periferal yang di modifikasi, bisa di ganti jadi human.
Yang masih menghambat produksinya cuma regulasi.

AI kayak Skynet masih kejauhan. Tapi betul juga bahwa resiko sinyal di bajak lawan emang gede.

---------- Post Merged at 12:30 AM ----------

Ehm wait.... bukannya orang-orang USA juga ada yang punya jiwa patriotik tinggi (kaum pendukung partai republik), maunya bertempur langsung membela negara tanpa mau percaya sama drone, robot ato apapun itu. Mati sebagai pahlawan negara dan terukir di wall of DC?

Ada. Tapi itu jumlahnya dikit BUANGET. Dan sifat 'Death/Glory Seeker' gitu sebetulnya di anggap 'penyakit', yang sifatnya detrimental terhadap strategi di medan perang.

Rasa takut itu adalah sebutan untuk mekanisme natural makhluk hidup untuk menjaga kelangsungan hidupnya(heck, hewan predator aja tau apa artinya takut).
Dan kayak kata yang lain, in combat, the one left standing wins.

[AsLan]

kayaknya kalo bicara strategi perang, yg namanya sikap gagah, gentle, heroik dll itu gak punya tempat selain sebuah politik untuk menaikkan moral pasukan.

[tsu]

well.... udah ga jamannya memang perang ala samurai yang one on one dengan katana

sekarang misil aja berteknologi fire and forget, jadi bahkan BVR (beyond visual range) seseorang bisa bunuh lawan

[TheCursed]

well.... udah ga jamannya memang perang ala samurai yang one on one dengan katana

Dan di gambarkan dengan 'indah' sekali dalam "The Last Samurai".
Itu sebabnya main characters-nya jadi 'last', karena setelah itu, Mass Destruction is the way to go.
War is no longer a 'personal affair'.
somehow, diskusi ini jadi bikin gue ngebayangin Harry Potter dengan AS-50... sorry OOT.

[AsLan]

kalo urusan strategi dan penyelesaian misi, sebaiknya lihat Ninja daripada Samurai.

[TheCursed]

kalo urusan strategi dan penyelesaian misi, sebaiknya lihat Ninja daripada Samurai.

Indeed. Dan jaman sekarang, bukannya punah, mereka malah berevolusi jadi Spec-Ops, Operatives dan Assets.

[noodles maniac]

saya sih lebih menyukai senjata pemusnah massal ketimbang drone/robot pembunuh/apalah namanya

Nah kalo ini alasannya apa? bukannya senjata pemusnah massal malah cenderung makan banyak korban kalo udah dieksekusi? dan gak bisa dicancel kalo udah dilaunch?

Rasa takut itu adalah sebutan untuk mekanisme natural makhluk hidup untuk menjaga kelangsungan hidupnya(heck, hewan predator aja tau apa artinya takut).
Dan kayak kata yang lain, in combat, the one left standing wins.

aturan tak tertulis: semakin sedikit korban jiwa di pihak sendiri (kalau bisa nol) = win

Nah kesimpulan dari perang era digital kayak sekarang emang...

"the one left standing = wins,
semakin sedikit korban jiwa di pihak sendiri (kalau bisa nol) = win"

Belom lagi sistem operasi intel yang udah berpengalaman, dilengkapi gadget keren, canggih banget

Apa bisa ngalahin negara super yang punya kelebihan-kelebihan kayak gitu?

[AsLan]

dulu waktu perang vietnam, senjata amrik jauh lebih canggih dari vietcong, kalah juga tuh.

trus ada juga faktor ekonomi, kemerosotan ekonomi equal to kelemahan militer, seperti uni soviet.

kebobrokan moral juga bisa meruntuhkan negara yg militernya kuat seperti Rome.

banyak faktor selain militer.

[TheCursed]

dulu waktu perang vietnam, senjata amrik jauh lebih canggih dari vietcong, kalah juga tuh.

Moral tentara Amerika yang buruk juga mempengaruhi di perang Vietnam.
VC(Viet Cong) bertempur untuk membela negara.
Tentara Amerika, udah conscript, nggak jelas pula tujuannya nongkrongin Vieatnam. War without a cause. Itu yang gue maksud 'moral buruk'.

Dan bener kayak kata Aslan, perang jaman sekarang nggak cuma di medan tempur pake bedil.
Sering di mulai dari perang informasi dan disinformasi dulu, main di bursa dulu, diplomatik dst... senjata baru keluar sebagai solusi akhir.
Dan sering kali juga semuanya secara bersamaan.

Dan setau gue nggak ada negara yang 'kemampuan perang'nya perfect tanpa bolong.
i.e. US kayaknya punya arsenal yang lengkap dan buanyak. Tapi tau nggak kalo sebagian besar tentaranya itu cuman anak2 yang nyari dana tambahan buat kuliah ? Setelah dana itu kumpul, mereka out dari militer. Dan sebagian besar juga adalah kaum pendatang(kalo nggak salah buat dapet green card ya ?). Belum lagi masalah geng kriminal yang menyusup masuk ke dalam militer... so bottom line, sebagian besar personelnya, loyalitas mereka terhadap pekerjaan sangat di pertanyakan.
Mungkin ini sebabnya US jadi pengen mengembangkan teknologi drone. Dengan lebih sedikit pekerja, yang memiliki loyalitas tinggi, tapi dengan jumlah fire power di lapangan yang tetap sama. Daripada 6 bedil di tangan 6 orang yang loyalitasnya nggak jelas, mendingan 6 bedil di bawah kendali 1 orang yang udah jelas loyalitasnya.

[Yuki]

Nah kalo ini alasannya apa? bukannya senjata pemusnah massal malah cenderung makan banyak korban kalo udah dieksekusi? dan gak bisa dicancel kalo udah dilaunch?

lebih praktis

walaupun memang ini namanya bukan perang lagi melainkan pemusnahan

[AsLan]

pada dasarnya gak ada perang yg gentle, perang pasti penuh kebencian.

kalo gak dikontrol oleh oleh masyarakat dunia, israel pasti ingin membasmi semua orang palestine, arab ingin membunuh semua orang israel.

tapi karena masing2 masi butuh dukungan maka masih jaim, masi sok ikut konvensi genewa yg hanya boleh membunuh militer.

perang saudara di suriah sudah mulai brutal, di youtube ada video tentara memakan daging musuh atau tawanan yg digergaji.

[noodles maniac]

Moral tentara Amerika yang buruk juga mempengaruhi di perang Vietnam.
VC(Viet Cong) bertempur untuk membela negara.
Tentara Amerika, udah conscript, nggak jelas pula tujuannya nongkrongin Vieatnam. War without a cause. Itu yang gue maksud 'moral buruk'.

Dan bener kayak kata Aslan, perang jaman sekarang nggak cuma di medan tempur pake bedil.
Sering di mulai dari perang informasi dan disinformasi dulu, main di bursa dulu, diplomatik dst... senjata baru keluar sebagai solusi akhir.
Dan sering kali juga semuanya secara bersamaan.

Dan setau gue nggak ada negara yang 'kemampuan perang'nya perfect tanpa bolong.
i.e. US kayaknya punya arsenal yang lengkap dan buanyak. Tapi tau nggak kalo sebagian besar tentaranya itu cuman anak2 yang nyari dana tambahan buat kuliah ? Setelah dana itu kumpul, mereka out dari militer. Dan sebagian besar juga adalah kaum pendatang(kalo nggak salah buat dapet green card ya ?). Belum lagi masalah geng kriminal yang menyusup masuk ke dalam militer... so bottom line, sebagian besar personelnya, loyalitas mereka terhadap pekerjaan sangat di pertanyakan.
Mungkin ini sebabnya US jadi pengen mengembangkan teknologi drone. Dengan lebih sedikit pekerja, yang memiliki loyalitas tinggi, tapi dengan jumlah fire power di lapangan yang tetap sama. Daripada 6 bedil di tangan 6 orang yang loyalitasnya nggak jelas, mendingan 6 bedil di bawah kendali 1 orang yang udah jelas loyalitasnya.

Lucunya, negara sebesar USA aja begitu ada 1 aja warga ato tentara nya mati, paniknya udah bukan main ya? trus program revenge nya sering terkesan maksa, gak masup akal yang penting menang dengan mengatasnamakan demokrasi dan keamanan dunia. Udah gak peduli lagi kalo menangnya gak secara fair and square

lebih praktis

walaupun memang ini namanya bukan perang lagi melainkan pemusnahan

Mengerikan ya tatanan dunia kayak gini, ketika tombol launch nuklir cuma pencet jempol aja. Bisa beneran kejadian kayak The Judgment Day di pilem Terminator deh

---------- Post Merged at 09:58 AM ----------

pada dasarnya gak ada perang yg gentle, perang pasti penuh kebencian.

kalo gak dikontrol oleh oleh masyarakat dunia, israel pasti ingin membasmi semua orang palestine, arab ingin membunuh semua orang israel.

tapi karena masing2 masi butuh dukungan maka masih jaim, masi sok ikut konvensi genewa yg hanya boleh membunuh militer.

perang saudara di suriah sudah mulai brutal, di youtube ada video tentara memakan daging musuh atau tawanan yg digergaji.

Kalo udah dalam kondisi perang kayaknya norma-norma dan kode etik perang aka Konvensi Jenewa udah gak dipeduliin deh. Berapa kali tentara UN ato bantuan kemanusiaan buat korban konflik perang juga ikutan diserang? bahkan jurnalisme pun waktu perang USA vs Irak dulu terbagi dua antara CNN dan Al Jazeera/Al Arabiya. Alm Rosihan Anwar, reporter senior negeri ini mengatakan bahwa dalam kondisi perang bahwa netralitas jurnalisme itu t*i kucing. Ini pas kejadian perang Indonesia vs Tentara Separatis GAM dulu

[AsLan]

yg gw kuatirkan adalah senjata yg makin canggih dan murah.

jaman dulu orang sulit mendapat bom, sekarang tinggal buka internet dan rakit sendiri.

dimasa depan kalau robot sudah menjadi hal jamak, bisa ada orang yg melepas robot bersenjata ke tengah kota.

belum lagi ditambah dengan senjata massal seperti gas sarin, atau senjata biologi dll mungkin hal itu akan semakin mudah dilakukan dimasa depan.

[noodles maniac]

Senjata canggih dan murah aka Made in China?

Trus gw juga ngeri tuh kalo drone, robot ato serdadu digital kayak gitu bisa jatuh ke tangan sipil dan dipake buat aksi biadab macem tragedi Colorado ato di sekolah-sekolah di USA

[TheCursed]

Lucunya, negara sebesar USA aja begitu ada 1 aja warga ato tentara nya mati, paniknya udah bukan main ya? trus program revenge nya sering terkesan maksa, gak masup akal yang penting menang dengan mengatasnamakan demokrasi dan keamanan dunia. Udah gak peduli lagi kalo menangnya gak secara fair and square

Kan 'perang untuk demokrasi' itu cuma sh1tnetron. Aslinya sih mereka itu perang untuk, biasanya, resource atau, paling jelek, kepentingan perusahaan orang yang saat ini megang kepemimpinan negara( *cough* Bush *cough* ).
Plus lagi salah satu income terbesar Amerika itu ya dari jualan senjata. So, kalo nggak ada perang .....
Paling bagus, IMHO, kritik buat situasi ini di gambarin di Guerilla Radio-nya RATM.

Fair and Square ? Bro, nggak ada orang yang mau memulai perang kalo mereka nggak tau mereka punya kemungkinan besar buat menang. That, atau megalomaniac-with-a-delusion-of-grandeur.
Mindset ini bahkan tercermin sampe level teknik bertarung CQC militer, macam kravmaga atau sambo, yang nggak kaya beladiri sport. Perfectly ok dalam teknik mereka untuk ngehajar lawan yang udah jatuh, nusuk orang dari belakang, nendang di selangkangan, dst.
And, bro, it's not called unfair. It's called pragmatic.

Tapi lagi, perang ini jadi fair, saat semua orang berfikir untuk bertempur secara unfair, oder ?

Kalo udah dalam kondisi perang kayaknya norma-norma dan kode etik perang aka Konvensi Jenewa udah gak dipeduliin deh. Berapa kali tentara UN ato bantuan kemanusiaan buat korban konflik perang juga ikutan diserang? bahkan jurnalisme pun waktu perang USA vs Irak dulu terbagi dua antara CNN dan Al Jazeera/Al Arabiya. Alm Rosihan Anwar, reporter senior negeri ini mengatakan bahwa dalam kondisi perang bahwa netralitas jurnalisme itu t*i kucing. Ini pas kejadian perang Indonesia vs Tentara Separatis GAM dulu

Yes, di lapangan bakalan susah banget mengontrol penegakan peraturan Jenewa.
Tapi ada penetap kebijakan yang, dengan berbagai alasan, walaupun susah tetap berusaha menjaga penegakan peraturan tersebut(dengan mengadakan MP, Military tribunal, etc).
Dan ada penetap kebijakan yang downright ngentutin itu peraturan(dengan mengadakan systematic genocide, mendirikan torture camp, slave camp, rape camp, deployment of illegal weaponry...). These are the real bastards.

[noodles maniac]

Kan 'perang untuk demokrasi' itu cuma sh1tnetron. Aslinya sih mereka itu perang untuk, biasanya, resource atau, paling jelek, kepentingan perusahaan orang yang saat ini megang kepemimpinan negara( *cough* Bush *cough* ).
Plus lagi salah satu income terbesar Amerika itu ya dari jualan senjata. So, kalo nggak ada perang .....
Paling bagus, IMHO, kritik buat situasi ini di gambarin di Guerilla Radio-nya RATM.

Gak merhatiin detail lirik Guerilla Radio nya, bro

Ketika lu posting ini malah gw keinget sama lirik lagu Civil War nya GNR

[ndableg]

Yes.. si bush family itu.. the real bastards.. yah.. lolos..

[TheCursed]

Senjata canggih dan murah aka Made in China?

Trus gw juga ngeri tuh kalo drone, robot ato serdadu digital kayak gitu bisa jatuh ke tangan sipil dan dipake buat aksi biadab macem tragedi Colorado ato di sekolah-sekolah di USA

Here's the thing, temen gue seangkatan di Indo bahkan sukses bikin suveilance drone buat materi tugas akhir semester. Bukan buat thesis atau skripsi, sekedar cuma tugas akhir semester. Just because he can. And when he show his work to the class, the how to knowledge spread like wild fire.

so, kalo di antara kami, entah gimana ceritanya, jadi bejad dan nambah load drone itu dengan explosive racikan dari internet. ..
yang serunya lagi pas gue tanya itu bocah source drone-nya dari mana, dia jawab dari internet. Dan gue confirm emang iya.