Evolusi

[AsLan]

lah kok orang ngejawab malah dibilang personal attack.
ngapain dipake argumen orang yang ga kompeten? matan/isi tulisannya ga ilmiah?
pas dibilang tulisannya ga ilmiah bilangnya personal attack naseeebbb

sains ada metode ilmiahnya. kalo mau dibenturkan, jawab dengan yang ilmiah juga dong.
masa dibenturkan sama iman.

chan harap tahan emosi dan lihat baik2 apa yg sedang terjadi disini.
gw gak bilang rumus personal attack ke gw, gw bilang rumus dan ronggo personal attack ke David J Steward yang menulis makalah mengkritik evolusi.
lu liat dong berapa posting diatas didedikasikan untuk mendiskreditkan pribadi si penulis, bukan untuk menjawab pertanyaan.

so, ada tanggapan ilmiah apa lagi silahkan disajikan, thx.

[Ronggolawe]

chan harap tahan emosi dan lihat baik2 apa yg sedang terjadi disini.
gw gak bilang rumus personal attack ke gw, gw bilang rumus dan ronggo personal attack ke David J Steward yang menulis makalah mengkritik evolusi.
lu liat dong berapa posting diatas didedikasikan untuk mendiskreditkan pribadi si penulis, bukan untuk menjawab pertanyaan.

so, ada tanggapan ilmiah apa lagi silahkan disajikan, thx.

emang loe ngga baca gw`ama rumus membantah
kelemahan argumen si David Steward? bantahan
itu semakin membuktikan ke-tidak kompeten-an
si Steward.

---------- Post added at 01:53 PM ---------- Previous post was at 01:52 PM ----------

argumen lu tentang bom atom 1945 menunjukkan bahwa lu gak membaca bantahan orang dengan baik, keburu emosi mungkin
penemuan2 nuklir beserta dengan limbahnya beresiko mencemari dan mengganggu pengukuran radioaktif, thats all.
kalo seorang berkeras bahwa fosilnya tidak pernah terkontaminasi limbah nuklir dengan data2 falid, it's ok, gak perlu marah2 atau personal attack.

emangnya loe terpapar radiasi dimana, Lan?