Evolusi Dipandang Dari Sisi Agama

Quote:

---

Originally Posted by Δx Δp ≥ ½ ħ

kalau menurut om asum sendiri bagaimana? ::ungg::

---

Nantilah ... floor ini bukan milik saya, dan sebaiknya sdr AsLan diberi kesempatan menjelaskannya dari sisi agama yang dianut/diyakininya.

Tidak perlu dibenturkan. :ngopi:

Quote:

---

Dalam forum ini tidak khusus membahas dari sudut pandang agama Islam saja bukan ?

Dan kesempatan menjelaskan kelanjutannya ada pada AsLan

---

gw cuma menyatakan, di dalam Al Quran tidak ada
kisah incest antar sesama putra-putri Adam AS.

Si Aslan mau ngomong apa dalam ajaran agamanya,
terserah dia. Tinggal loe sebagai muslim, tunjukkan
dalil kalau Adam AS mengawinkan incest sesama
putra-putrinya :)

Quote:

---

btw, sejak kapan Islam melarang incest ? jika tidak ada larangan maka hukumnya boleh ... <<< ini anda renungkan saja dulu sambil buka Al-Qur'an.

---

menurut loe, munakahat itu Ibadah atau bukan?
setahu gw, tuntunan dalam Ibadah adalah ada
nya contoh.

Ada ngga nabi dalam sejarah ajaran Islam yang
mengajarkan perkawinan incest? :)

---------- Post added at 07:38 PM ---------- Previous post was at 07:33 PM ----------

kisah 2 putra Adam AS

5/27
CERITAKANLAH KEPADA MEREKA KISAH KEDUA PUTERA ADAM ( HABIL DAN QABIL ) MENURUT YANG SEBENARNYA , KETIKA KEDUANYA MEMPERSEMBAHKAN KORBAN , MAKA DITERIMA DARI SALAH SEORANG DARI MEREKA BERDUA ( HABIL ) DAN TIDAK DITERIMA DARI YANG LAIN ( QABIL ) : "AKU PASTI MEMBUNUHMU !" BERKATA HABIL : "SESUNGGUHNYA ALLAH HANYA MENERIMA ( KORBAN ) DARI ORANG - ORANG YANG BERTAKWA ".

Menurut yang sebenarnya... dan tidak ada cerita
soal perkawinan incest :)

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

gw cuma menyatakan, di dalam Al Quran tidak ada
kisah incest antar sesama putra-putri Adam AS.

---

Apakah lo sudah membaca dengan teliti isi al-Qur'an ? atau itu cuman permainan perasaan lo saja ? ::ungg::

Belajar agama kok kira-kira, yang pasti-pasti aja deh ...

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

Si Aslan mau ngomong apa dalam ajaran agamanya,
terserah dia. Tinggal loe sebagai muslim, tunjukkan
dalil kalau Adam AS mengawinkan incest sesama
putra-putrinya :)

---

Sudahkah lo pahami ayat QS 4:1 ? ::ungg::

Quote:

---

menurut loe, munakahat itu Ibadah atau bukan?
setahu gw, tuntunan dalam Ibadah adalah ada
nya contoh.

Ada ngga nabi dalam sejarah ajaran Islam yang
mengajarkan perkawinan incest? :)

---

nikah itu bisa ibadah dan bisa mu'amalah semata. Jika anda bertujuan memenuhi perintah agama, maka anda sedang beribadah. <<< ini bahasannya panjang lah. Saya yakin, nalar anda tidak mampu menjangkaunya, saran saya ... tanya di forum Agama Islam. Ramaikan forum Agama Islam, jangan hanya berargumen dengan kalimat "setahu gua" melulu, padahal banyak yang lo gak tau. ::doh::


btw, islam melarang incest kah ? sekali2 cobalah menjawab pertanyaan, jangan cuman nanya doang, katanya pinter dalam tafsir agama (walau buat konsumsi diri dan keluarganya) ::hihi::

Quote:

---

nikah itu bisa ibadah dan bisa mu'amalah semata. Jika anda bertujuan memenuhi perintah agama, maka anda sedang beribadah. <<< ini bahasannya panjang lah. Saya yakin, nalar anda tidak mampu menjangkaunya, saran saya ... tanya di forum Agama Islam. Ramaikan forum Agama Islam, jangan hanya berargumen dengan kalimat "setahu gua" melulu, padahal banyak yang lo gak tau.

---

kenapa loe ngga membuka ilmu di sana? kalau ca
ra dakwah loe menarik gw bersedia ikut meramai
kan :)

Quote:

---

btw, islam melarang incest kah ? sekali2 cobalah menjawab pertanyaan, jangan cuman nanya doang, katanya pinter dalam tafsir agama (walau buat konsumsi diri dan keluarganya)

---

DIHARAMKAN ATAS KAMU ( MENGAWINI ) IBU - IBUMU ; ANAK - ANAKMU YANG PEREMPUAN ; SAUDARA - SAUDARAMU YANG PEREMPUAN ; SAUDARA - SAUDARA BAPAKMU YANG PEREMPUAN ; SAUDARA - SAUDARA IBUMU YANG PEREMPUAN ; ANAK - ANAK PEREMPUAN DARI SAUDARA - SAUDARAMU YANG LAKI - LAKI ; ANAK - ANAK PEREMPUAN DARI SAUDARA - SAUDARAMU YANG PEREMPUAN ; IBU - IBUMU YANG MENYUSUKAN KAMU ; SAUDARA PEREMPUAN SEPERSUSUAN ; IBU - IBU ISTERIMU ( MERTUA ) ; ANAK - ANAK ISTERIMU YANG DALAM PEMELIHARAANMU DARI ISTERI YANG TELAH KAMU CAMPURI , TETAPI JIKA KAMU BELUM CAMPUR DENGAN ISTERIMU ITU ( DAN SUDAH KAMU CERAIKAN ) , MAKA TIDAK BERDOSA KAMU MENGAWININYA ; ( DAN DIHARAMKAN BAGIMU ) ISTERI - ISTERI ANAK KANDUNGMU ( MENANTU ) ; DAN MENGHIMPUNKAN ( DALAM PERKAWINAN ) DUA PEREMPUAN YANG BERSAUDARA , KECUALI YANG TELAH TERJADI PADA MASA LAMPAU ; SESUNGGUHNYA ALLAH MAHA PENGAMPUN LAGI MAHA PENYAYANG .

gw menunggu tafsiran loe yang menyatakan ayat
tersebut tidak menunjukkan Islam melarang Incest :)

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

...
DIHARAMKAN ATAS KAMU ( MENGAWINI ) IBU - IBUMU ; ANAK - ANAKMU YANG PEREMPUAN ; SAUDARA - SAUDARAMU YANG PEREMPUAN ; SAUDARA - SAUDARA BAPAKMU YANG PEREMPUAN ; SAUDARA - SAUDARA IBUMU YANG PEREMPUAN ; ANAK - ANAK PEREMPUAN DARI SAUDARA - SAUDARAMU YANG LAKI - LAKI ; ANAK - ANAK PEREMPUAN DARI SAUDARA - SAUDARAMU YANG PEREMPUAN ; IBU - IBUMU YANG MENYUSUKAN KAMU ; SAUDARA PEREMPUAN SEPERSUSUAN ; IBU - IBU ISTERIMU ( MERTUA ) ; ANAK - ANAK ISTERIMU YANG DALAM PEMELIHARAANMU DARI ISTERI YANG TELAH KAMU CAMPURI , TETAPI JIKA KAMU BELUM CAMPUR DENGAN ISTERIMU ITU ( DAN SUDAH KAMU CERAIKAN ) , MAKA TIDAK BERDOSA KAMU MENGAWININYA ; ( DAN DIHARAMKAN BAGIMU ) ISTERI - ISTERI ANAK KANDUNGMU ( MENANTU ) ; DAN MENGHIMPUNKAN ( DALAM PERKAWINAN ) DUA PEREMPUAN YANG BERSAUDARA , KECUALI YANG TELAH TERJADI PADA MASA LAMPAU ; SESUNGGUHNYA ALLAH MAHA PENGAMPUN LAGI MAHA PENYAYANG .

gw menunggu tafsiran loe yang menyatakan ayat
tersebut tidak menunjukkan Islam melarang Incest :)

---

Cantik, memang seharusnya lo bisa menunjukkan dalil ini. :ngopi:

btw, ayat ini turun sejak jaman nabi Adam kah ? ::oops::

Quote:

---

Originally Posted by Asum

Cantik, memang seharusnya lo bisa menunjukkan dalil ini. :ngopi:

btw, ayat ini turun sejak jaman nabi Adam kah ? ::oops::

---

emangnya loe punya ayat Incest yang turun kepa
da Nabi Adam? :)

ah... loe punya dalil ngga, kalau Adam berniat
mengawinkan putra-putrinya secara incest? :)

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

emangnya loe punya ayat Incest yang turun kepa
da Nabi Adam? :)

ah... loe punya dalil ngga, kalau Adam berniat
mengawinkan putra-putrinya secara incest? :)

---

ayat QS 4:1 lo gak baca apa ?

semua sumber hukum Islam itu diambil dari Al-Qur'an dan Al-Hadits. jadi apa yang dilarang / diperintahkan oleh Allah SWT dan Rasul-Nya saat itu dan selanjutnya kerjakan. Tidak ada suatu hukum sejak ditetapkan ditarik ke belakang untuk menghukumi perbuatan masa silam.

Semua hukum, berlaku sejak ditetapkan sampai kepada masa depan, tidak termasuk masa lampau.

So ... sejak masa / waktu belum turunnya ayat ayng lo copas, maka tidak ada ketentuan tsb. Kecuali lo bisa hadirkan dimari ayat atau hadits yang menyatakan bahwa incest dilarang sejak jaman Adam.


Btw, lo pikir anak-anak Nabi Adam as dikawinkan sama monyet atau manusia purba sehingga berkembang menjadi manusia modern seperti sekarang ... ? ::doh::

Quote:

---

Originally Posted by Asum

ayat QS 4:1 lo gak baca apa ?

semua sumber hukum Islam itu diambil dari Al-Qur'an dan Al-Hadits. jadi apa yang dilarang / diperintahkan oleh Allah SWT dan Rasul-Nya saat itu dan selanjutnya kerjakan. Tidak ada suatu hukum sejak ditetapkan ditarik ke belakang untuk menghukumi perbuatan masa silam.

Semua hukum, berlaku sejak ditetapkan sampai kepada masa depan, tidak termasuk masa lampau.

So ... sejak masa / waktu belum turunnya ayat ayng lo copas, maka tidak ada ketentuan tsb. Kecuali lo bisa hadirkan dimari ayat atau hadits yang menyatakan bahwa incest dilarang sejak jaman Adam.


Btw, lo pikir anak-anak Nabi Adam as dikawinkan sama monyet atau manusia purba sehingga berkembang menjadi manusia modern seperti sekarang ... ? ::doh::

---

Yang pasti tidak ada berita Nabi Adam mengawin
kan incest putra-putrinya :)

kecuali mungkin... kabar israiliyat :)

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

Yang pasti tidak ada berita Nabi Adam mengawin
kan incest putra-putrinya :)

kecuali mungkin... kabar israiliyat :)

---

Yang pasti tidak ada larangan incest sejak sebelum diturunkannya QS 4:23 ::bwekk::

Case closed ... ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by Asum

Yang pasti tidak ada larangan incest sejak sebelum diturunkannya QS 4:23 ::bwekk::

Case closed ... ::hihi::

---

nabi mana yang Incest bro?
Nabi Loth dengan 2 putrinya?

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

nabi mana yang Incest bro?
Nabi Loth dengan 2 putrinya?

---

Maksa lagi, ketiadaan informasi soal nabi mana atau umat mana dari turunan adam as yang masih incest tidak menutup hukum bolehnya incest diantara keturunan Nabi Adam as (emang semua turunan Adam as jadi Nabi semua ?) ::hihi::

Dan kalau incets dilarang sejak sebelum QS 4:23 turun, trus buat apa ayat tsb turun lagi ?

Sekedar mengingatkan hukum tsb ? trus sebelumnya larangan incest diayat mana disebutkan ? gak ada ? hukumnya boleh, SEBELUM QS 4:23 turun. Simple, lo tanya sama atheis soal keberlakuan hukum secara umum juga boleh, paling lo yang digoblok-goblokin ... ::hihi::

kalau hukum tidak ada (baik hukum positif, agama, adat), apa mungkin ada pelanggaran hukum ... ? ::ungg::

Quote:

---

Originally Posted by Asum

Maksa lagi, ketiadaan informasi soal nabi mana atau umat mana dari turunan adam as yang masih incest tidak menutup hukum bolehnya incest diantara keturunan Nabi Adam as (emang semua turunan Adam as jadi Nabi semua ?) ::hihi::

---

sulit banget ngakuin keyakinan loe soal incest cu
ma kabar Israiliyat ya, bro :)

Quote:

---

Dan kalau incets dilarang sejak sebelum QS 4:23 turun, trus buat apa ayat tsb turun lagi ?

Sekedar mengingatkan hukum tsb ? trus sebelumnya larangan incest diayat mana disebutkan ? gak ada ? hukumnya boleh, SEBELUM QS 4:23 turun. Simple, lo tanya sama atheis soal keberlakuan hukum secara umum juga boleh, paling lo yang digoblok-goblokin ... ::hihi::

kalau hukum tidak ada (baik hukum positif, agama, adat), apa mungkin ada pelanggaran hukum ... ? ::ungg::

---

Emangnya di Injil Isa, Allah ngga melarang makan
babi bro? Kok dilarang lagi oleh Al Quran?

Munakahat itu Ibadah, bro, kalau bukan, ngapain
Allah secara khusus mencarikan istri bagi Adam.
Kenapa pula Muhammad harus menikahi mantan
istri Zaid bin Haritsah, kalau bukan ada tuntunan
yang harus dicontoh oleh kita umatnya.

Jadi monggo, loe ajukan pernikahan Incest yang
dicontohkan Nabi/keluarga Nabi dari sumber Islam,
bukan Israiliyat.

ooo baru tau gue nih
ternyata hukum dalam quran tidak berlaku surut ya ?

::ngakak2:: ::ngakak2:: ::ngakak2::

kalo surat al ikhlas gimana ya ?
kapan turunnya ?

katakanlah Allah itu ahad

apakah sebelum turun ayat quran itu Allah nya gak ahad ?
atau ada yg berlaku surut, ada juga yang nggak berlaku surut ?
aturannya gimana tuh ?

::doh::

Quote:

---

Originally Posted by sedgedjenar

ooo baru tau gue nih
ternyata hukum dalam quran tidak berlaku surut ya ?

::ngakak2:: ::ngakak2:: ::ngakak2::

kalo surat al ikhlas gimana ya ?
kapan turunnya ?

katakanlah Allah itu ahad

apakah sebelum turun ayat quran itu Allah nya gak ahad ?
atau ada yg berlaku surut, ada juga yang nggak berlaku surut ?
aturannya gimana tuh ?

::doh::

---

ini cuma persoalan kepentingan saja, bro Jenar
seperti diungkap pada postingan Bro DanaLingga :)

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

ini cuma persoalan kepentingan saja, bro Jenar
seperti diungkap pada postingan Bro DanaLingga :)

---

tunggu aja dia yang jawab bro
sapa tau kali ini tulisannya beneran berisi
jadi bisa nambah wawasan saya

:ngopi:

@AsLan cs

Sebenarnya masalahnya sederhana, kaum kitab suci cukup mengatakan kami mengimani bahwa manusia berawal dari Adam yg juga manusia seperti terlihat sekarang ini dan Adam diciptakan langsung oleh tuhan dari tanah. Titik. Jadi tidak perlu memaksakan diri utk mengatakan teori evolusi tidak benar dsb utk mendukung keimanan tsb. Sebab bagaimana jalur nenek moyang manusia terjelaskan dalam teori evolusi hanyalah masalah waktu. Juga bagaimana penjelasan awal mula kehidupan muncul adalah masalah waktu. Saintis sekarang sudah mampu membuat DNA sintetis dan sel sintetis. Sel sintetis tsb pun mampu membelah diri membentuk koloni. Artinya saintis sudah mampu menciptakan kehidupan, dimana bagi kaum kitab suci itu hanya bisa dilakukan oleh tuhan.

:))

@purba:
Yng menjadi kekawatiran (baca ketakutan) kaum agamawan
dlm hal ini yng menentang keras apapun hasil kerja iptek adalah
ketika hal tsb dianggap bersinggungan/menggerus apa yng disebut
sbg otoritas tuhan. Dng begitu doktrin2 kaku n pemahaman
kolot yng tak kenal kompromi akan berang/defense karenanya.

Padahal klo mao sedikit "open mind", terkadang itu hanya masalah
kesalah pahaman/ketidak mengertian belaka. Buah dari pemahaman
tak kritik (baca dogma/pemahaman sakralisasi) #-o

Quote:

---

Originally Posted by purba

@AsLan cs

Sebenarnya masalahnya sederhana, kaum kitab suci cukup mengatakan kami mengimani bahwa manusia berawal dari Adam yg juga manusia seperti terlihat sekarang ini dan Adam diciptakan langsung oleh tuhan dari tanah. Titik. Jadi tidak perlu memaksakan diri utk mengatakan teori evolusi tidak benar dsb utk mendukung keimanan tsb. Sebab bagaimana jalur nenek moyang manusia terjelaskan dalam teori evolusi hanyalah masalah waktu. Juga bagaimana penjelasan awal mula kehidupan muncul adalah masalah waktu. Saintis sekarang sudah mampu membuat DNA sintetis dan sel sintetis. Sel sintetis tsb pun mampu membelah diri membentuk koloni. Artinya saintis sudah mampu menciptakan kehidupan, dimana bagi kaum kitab suci itu hanya bisa dilakukan oleh tuhan.

:))

---

kalau pembuktian hal2 tersebut memang "tinggal menunggu waktu" artinya kamu mengakui bahwa semua itu belum terbukti ?
percaya pada yg belum terbukti itu kan Iman, kamu beriman ? :))


Eh sekalian nanya buat yg muslim dong, ayat yang membatasi poligami hanya 4 istri itu diturunkan kapan ya ?
sebelum ayat itu datang bolehkah menikah lebih dari 4 istri ?

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

kalau pembuktian hal2 tersebut memang "tinggal menunggu waktu" artinya kamu mengakui bahwa semua itu belum terbukti ?
percaya pada yg belum terbukti itu kan Iman, kamu beriman ? :))


Eh sekalian nanya buat yg muslim dong, ayat yang membatasi poligami hanya 4 istri itu diturunkan kapan ya ?
sebelum ayat itu datang bolehkah menikah lebih dari 4 istri ?

---

sebelum ayat itu datang, Daud AS dan Sulaiman AS
beristri puluhan, malah ada riwayat yang menyebut
kan ratusan :)

tetapi ngga ada tuh Nabi dalam Islam yang melaku-
kan Incest baik diri maupun keluarga nya :)

Quote:

---

Originally Posted by Aslan

Eh sekalian nanya buat yg muslim dong, ayat yang membatasi poligami hanya 4 istri itu diturunkan kapan ya ?
sebelum ayat itu datang bolehkah menikah lebih dari 4 istri ?

---

yng kyk gini mending dibikinkan thread tersendiri sajalah
biar nanti direspon oleh rekan2 yng berminat
jgn menjadikan thread ini melebar gak karuan
dari evolusi menuju incest trus poligami trus apalagi? ::takmungkin::

Quote:

---

Originally Posted by pasingsingan

yng kyk gini mending dibikinkan thread tersendiri sajalah
biar nanti direspon oleh rekan2 yng berminat
jgn menjadikan thread ini melebar gak karuan
dari evolusi menuju incest trus poligami trus apalagi? ::takmungkin::

---

oh tenang aja, gw punya maksud koq nanya itu.
sekarang sudah terjawab oleh ronggo bahwa suatu hukum baru berlaku setelah hukum itu diturunkan.

hal ini sudah menjawab pertanyaan semua orang tentang incest.

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

kalau pembuktian hal2 tersebut memang "tinggal menunggu waktu" artinya kamu mengakui bahwa semua itu belum terbukti ?
percaya pada yg belum terbukti itu kan Iman, kamu beriman ? :))

---

Simpanse memiliki sekitar 96% gen manusia. Itu bukti dengan tingkat evidensi tinggi bahwa manusia dan simpanse memiliki moyang yg sama. Masalahnya bukan lagi di situ, tetapi bagaimana dan kapan percabangan tersebut terjadi. Jadi sangat berbeda masalah yg dihadapi oleh evolusionis dan kalangan kitab suci. Evolusionis terus mencari mekanisme terbaik utk menjelaskan percabangan tsb, sementara kalangan kitab suci masih berkutat pada masalah manusia bukan dari kera, sebuah masalah yg sudah lama ditinggalkan oleh evolusionis dan bagi evolusionis itu sebenarnya bukan masalah lagi.

Cuman ada satu cara kalo kitab suci mau sejalan dgn sains: reinterpretasi. Dari sudut pandang ateis, kitab suci dihasilkan oleh orang-orang yg mempunyai visi jauh ke depan, sehingga mereka pun sadar bahwa suatu saat nanti isi kitab sucinya akan kadaluarsa. Karena itu tidak ada ancaman neraka utk reinterpretasi. Atau justru ada?

:))

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

oh tenang aja, gw punya maksud koq nanya itu.
sekarang sudah terjawab oleh ronggo bahwa suatu hukum baru berlaku setelah hukum itu diturunkan.

hal ini sudah menjawab pertanyaan semua orang tentang incest.

---

hahaha.... bisa-bisanya loe nyatut gw :)
dan sampai sekarang si Asum ngga bisa ngasih
bukti, ada nabi dalam sejarah agama gw yang
melakukan incest atau membiarkan keluarganya
melakukan incest :)

---------- Post added at 01:39 AM ---------- Previous post was at 01:37 AM ----------

Quote:

---

Originally Posted by purba

Simpanse memiliki sekitar 96% gen manusia. Itu bukti dengan tingkat evidensi tinggi bahwa manusia dan simpanse memiliki moyang yg sama. Masalahnya bukan lagi di situ, tetapi bagaimana dan kapan percabangan tersebut terjadi. Jadi sangat berbeda masalah yg dihadapi oleh evolusionis dan kalangan kitab suci. Evolusionis terus mencari mekanisme terbaik utk menjelaskan percabangan tsb, sementara kalangan kitab suci masih berkutat pada masalah manusia bukan dari kera, sebuah masalah yg sudah lama ditinggalkan oleh evolusionis dan bagi evolusionis itu sebenarnya bukan masalah lagi.

Cuman ada satu cara kalo kitab suci mau sejalan dgn sains: reinterpretasi. Dari sudut pandang ateis, kitab suci dihasilkan oleh orang-orang yg mempunyai visi jauh ke depan, sehingga mereka pun sadar bahwa suatu saat nanti isi kitab sucinya akan kadaluarsa. Karena itu tidak ada ancaman neraka utk reinterpretasi. Atau justru ada?

:))

---

soalnya alergi ngga jelas ama kera, Pur...
padahal dalam kitab suci pun, manusia yang ber
laku buruk, dikembaliin jadi kera :)

Quote:

---

Simpanse memiliki sekitar 96% gen manusia. Itu bukti dengan tingkat evidensi tinggi bahwa manusia dan simpanse memiliki moyang yg sama. Masalahnya bukan lagi di situ, tetapi bagaimana dan kapan percabangan tersebut terjadi. Jadi sangat berbeda masalah yg dihadapi oleh evolusionis dan kalangan kitab suci. Evolusionis terus mencari mekanisme terbaik utk menjelaskan percabangan tsb, sementara kalangan kitab suci masih berkutat pada masalah manusia bukan dari kera, sebuah masalah yg sudah lama ditinggalkan oleh evolusionis dan bagi evolusionis itu sebenarnya bukan masalah lagi.

---

sbenarnya yang jadi masalah adalah, kedudukan Adam alaihissalam sebagai manusia pertama yang digugat oleh kaum evolusionis... karena dengan adanya teori evolusi maka akan ada manusia atau makhluk lain sebagai nenek moyang manusia.... so kita tinggal tunggu waktu untuk membuktikannya.... saja dah mana yang benar. apakah Adam alaihissalam adalah nenek moyang manusia atau kah makhluk lain nenek moyamg manusia...

Quote:

---

Originally Posted by hajime_saitoh

sbenarnya yang jadi masalah adalah, kedudukan Adam alaihissalam sebagai manusia pertama yang digugat oleh kaum evolusionis... karena dengan adanya teori evolusi maka akan ada manusia atau makhluk lain sebagai nenek moyang manusia.... so kita tinggal tunggu waktu untuk membuktikannya.... saja dah mana yang benar. apakah Adam alaihissalam adalah nenek moyang manusia atau kah makhluk lain nenek moyamg manusia...

---

emang di kitab suci disebut sebagai manusia pertama ?
bukannya sebagai khalifah yang pertama ?

Quote:

---

Originally Posted by purba

Simpanse memiliki sekitar 96% gen manusia. Itu bukti dengan tingkat evidensi tinggi bahwa manusia dan simpanse memiliki moyang yg sama. Masalahnya bukan lagi di situ, tetapi bagaimana dan kapan percabangan tersebut terjadi. Jadi sangat berbeda masalah yg dihadapi oleh evolusionis dan kalangan kitab suci. Evolusionis terus mencari mekanisme terbaik utk menjelaskan percabangan tsb, sementara kalangan kitab suci masih berkutat pada masalah manusia bukan dari kera, sebuah masalah yg sudah lama ditinggalkan oleh evolusionis dan bagi evolusionis itu sebenarnya bukan masalah lagi.

Cuman ada satu cara kalo kitab suci mau sejalan dgn sains: reinterpretasi. Dari sudut pandang ateis, kitab suci dihasilkan oleh orang-orang yg mempunyai visi jauh ke depan, sehingga mereka pun sadar bahwa suatu saat nanti isi kitab sucinya akan kadaluarsa. Karena itu tidak ada ancaman neraka utk reinterpretasi. Atau justru ada?

:))

---

Dari yg pernah gw baca, secara genetis manusia lebih mirip dengan tikus daripada dengan simpanse, apa ya artinya ? ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

Dari yg pernah gw baca, secara genetis manusia lebih mirip dengan tikus daripada dengan simpanse, apa ya artinya ? ::hihi::

---

Artinya teori Darwin perlu direvisi ulang sesuai info terakhir ...

Sumber :
Mengejutkan, Manusia Ternyata Hasil Evolusi Tikus
Fosil Mirip Tikus Bisa Ungkap Evolusi Manusia
http://media.vivanews.com/thumbs2/20...ia_300_225.jpg
::doh::

Quote:

---

Originally Posted by purba

Saintis sekarang sudah mampu membuat DNA sintetis dan sel sintetis. Sel sintetis tsb pun mampu membelah diri membentuk koloni. Artinya saintis sudah mampu menciptakan kehidupan, dimana bagi kaum kitab suci itu hanya bisa dilakukan oleh tuhan.

:))

---

Tolong kasih referensinya, Pak.

Kalo bisa yg bener sintetis alias yg beneran buat DNA dari sesuatu yg bukan berasal dari makhluk hidup.
Karena setau aku, yg ada aku pribadi golongkan sebagai rekayasa genetik. Rangkai DNA nya dipotong dari makhluk hidup sederhana kemudian dirangkai kembali.

Quote:

---

Originally Posted by Asum

Artinya teori Darwin perlu direvisi ulang sesuai info terakhir ...

Sumber :
Mengejutkan, Manusia Ternyata Hasil Evolusi Tikus
Fosil Mirip Tikus Bisa Ungkap Evolusi Manusia
http://media.vivanews.com/thumbs2/20...ia_300_225.jpg
::doh::

---

Tenang aja, entar kalo dah dibuktikan melalui eksperiment (dan diakui "sidang ilmuwan") ya pasti di-revisi kok. Emang agama, nggak boleh direvisi? ;))

Quote:

---

Originally Posted by Serenade

Tolong kasih referensinya, Pak.

Kalo bisa yg bener sintetis alias yg beneran buat DNA dari sesuatu yg bukan berasal dari makhluk hidup.
Karena setau aku, yg ada aku pribadi golongkan sebagai rekayasa genetik. Rangkai DNA nya dipotong dari makhluk hidup sederhana kemudian dirangkai kembali.

---

Coba cek di sini:

http://www.sciencemag.org/content/328/5981/958.full

Quote:

---

Originally Posted by purba

Coba cek di sini:

http://www.sciencemag.org/content/328/5981/958.full

---

Makasih, berdasarkan tulisan di link tersebut aku bisa nyari lebih lanjut.

Quote:

---

Originally Posted by hajime_saitoh

sbenarnya yang jadi masalah adalah, kedudukan Adam alaihissalam sebagai manusia pertama yang digugat oleh kaum evolusionis... karena dengan adanya teori evolusi maka akan ada manusia atau makhluk lain sebagai nenek moyang manusia.... so kita tinggal tunggu waktu untuk membuktikannya.... saja dah mana yang benar. apakah Adam alaihissalam adalah nenek moyang manusia atau kah makhluk lain nenek moyamg manusia...

---

Makanya ane tanya, wajah Adam seperti siapa? Apakah seperti Ariel Peterpan, Brad Pitt, Justin Bieber, Syahru Khan, dan semacamnya? Atau seperti simpanse, gorilla, atau - agak gantengan dikit - seperti avatar ane?

Sains sudah jelas mengakui bahwa moyang manusia adalah juga moyang kera yg kita lihat sekarang. Yg masih menjadi perdebatan saintifik adalah dimana dan kapan titik-titik cabang tsb bermunculan. Misalnya apakah kekerabatan manusia lebih dekat ke gorilla atau ke simpanse. Sedangkan gorilla dan simpanse mempunyai moyang yg sama dgn manusia sudah bukan lagi perdebatan.

:))

Quote:

---

Originally Posted by danalingga

Tenang aja, entar kalo dah dibuktikan melalui eksperiment (dan diakui "sidang ilmuwan") ya pasti di-revisi kok. Emang agama, nggak boleh direvisi? ;))

---

Sedangkan anggapan moyang semua mamalia dari tikus tsb juga bukan berdasarkan eskperimen, tapi berdasarkan dugaan semata dikarenakan dia diduga merupakan makhluk berplasenta pertama ::hihi::

Jadi, kaum saintis ternyata punya iman yang tidak perlu pembuktian. Pokoe manusia hasil evolusi dari makhluk lain. Bayangin aja, tikus merupakan moyang semua makhluk hidup berplasenta yang ada sampai hari ini. <<< gak perlu bukti eksperimen sudah keluar hipotesa, cuman karena sebuah temuan semata yang belum teruji.

Btw, ini kan forum agama ya ... seharusya kajiannya dari sisi agama, klo dari sisi sains kan sudah ada tempatnya.

^iya, bahasnya di forum ilmu pengetahuan harusnya biar dibahas ama yang sudah mengerti betul (lah saya sendiri cuma sekedar awam dalam hal tersebut). Btw, kalo saya sebagai awam simple sih melihatnya, diujinya berdasarkan metode ilmiah saja (oleh yang ahli tentuny), bukan masalah percaya tidak percaya.

berpikir tentang titik percabangan dari segi agama... hmmm... kl gini gimana?

jadi ditinjau dari sudut agama(agama anda masing2, baik pengikut Shoko Asahara maupun David Koreish), berapa tahun yg lalukah manusia pertama berada di bumi?

Quote:

---

Originally Posted by doubtit

berpikir tentang titik percabangan dari segi agama... hmmm... kl gini gimana?

jadi ditinjau dari sudut agama(agama anda masing2, baik pengikut Shoko Asahara maupun David Koreish), berapa tahun yg lalukah manusia pertama berada di bumi?

---

define Human (manusia)?

Pertanyaannya lebih kepada Adamism deh. Kapan Adam pertama kali di bumi?

Quote:

---

Originally Posted by doubtit

Pertanyaannya lebih kepada Adamism deh. Kapan Adam pertama kali di bumi?

---

pada saat dia di usir keluar dari surga dan diperintahkan untuk pindah ke bumi..... :ngopi:

Berapa tahun dari saat ini? Berapa generasikah dari generasi sekarang?

Quote:

---

Originally Posted by doubtit

Pertanyaannya lebih kepada Adamism deh. Kapan Adam pertama kali di bumi?

---

OOT, ism artinya paham, orang yang mengikuti paham itu apa ya? coba tak gugling...Adaimsm maksudnya apa ya?