Postingan Ray Surya saya split menjadi thread baru.
di Thread: Evolusi Dipandang Dari Sisi Agama
Mohon diskusi dilanjutkan dipandang dari segi Ilmu Pengetahuan,
untuk berkaitan dengan hal agama, silahkan diskusi di thread yang baru.
rgds,
etca
![kopimaya [dot] kom - Secangkir Kehangatan di Dunia Maya - Powered by vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Printable View
Postingan Ray Surya saya split menjadi thread baru.
di Thread: Evolusi Dipandang Dari Sisi Agama
Mohon diskusi dilanjutkan dipandang dari segi Ilmu Pengetahuan,
untuk berkaitan dengan hal agama, silahkan diskusi di thread yang baru.
rgds,
etca
jadi inget blog-nya sora ;))
Itu blog sora sudah pernah saya link dulu pas hangat-hangatnya diskusi evolusi di AK. ;))
Btw, yang saya tahu:
Jika ingin menggugurkan Teori Evolusi dari kedudukannya, maka buatlah teori ilmiah untuk melawannya.
Sesimpel itu sih.
jadinya di trid ini gak ada debat, jadinya SEPIQuote:
Originally Posted by etca
tujuan diskusi bukan supaya ramai aja. tapi juga ingin dapat ilmunya. kalau apa apa jawabannya takdir ga ada manfaatnya kita diskusi.
@all
untuk evolusi manusia seingat ku klaim yang kontra evolusi bilang tidak ditemukan fosil hubungan monyet ke manusia atau ada missing link. itu gimana
darwin ga bilang manusia berevolusi dari monyet
itu orang gereja yang bilang...
Thanks CaQuote:
Originally Posted by etca
a very nice blog. thanks dah shareQuote:
Originally Posted by heihachiro
betul. Kalau mau "meruntuhkan" evolusi, maka bikin teori baru yang bisa DIAMATI, DIUJI, dan KONSISTEN.Quote:
Originally Posted by danalingga
Gak perlu debat, ntar malah ketahuan gak ngerti evolusinya. tanya-tanya aja dulu.Quote:
Originally Posted by Ray Surya
Jika teori evolusi salah, maka teori apa yg benar? kreasionis? apa buktinya kreasionis juga benar? :D
define "missink link". Dalam dunia evolusi, gak dikenal istilah menyesatkan itu. Istilah itu diciptakan para kreasionis untuk menyerang dan "menjadi bukti bahwa evolusi itu salah" :DQuote:
Originally Posted by cha_n
Oh iya, tambahan, Evolusi tidak pernah menyebutkan nenek moyang manusia itu kera melainkan menyebutkan kalo kera dan manusia punya nenek moyang yang sama. CMIIW
Sebentar...teori evolusi menyimpulkan manusia dan kera punya nenek moyang yang sama atau menduga manusia dan kera dari nenek moyang yang sama?
::ngakak2:: Adam AS gak punya nenek moyang, tuhQuote:
Originally Posted by danalingga
oh, salah trid, harusnya gw posting di trid sebelah ::oops::
science saysQuote:
Originally Posted by BundaNa
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...primates01.jpg
ancestor nya sama
dari teori arkeologi yg dipercaya sekarang, adam lahir sekitar 5872-4942 SM, alias 7000-8000an tahun lalu. Dengan periode yg singkat ini, bagaimana teori ini bisa menjelaskan berbagai keanekaragaman etnis manusia (ras negroid, kaukasoid, mongoloid, dll) serta mengenai masyarakat-masyarakat yg terisolir katakanlah penduduk di pulau2 terpencil pasifik/oseania?Quote:
Originally Posted by Ray Surya
http://id.wikipedia.org/wiki/Adam#cite_note-0
Quote:
Originally Posted by Δx Δp ≥ ½ ħ
so, jadi semua ini cuma masalah kepercayaan.
---------- Post added at 02:03 PM ---------- Previous post was at 02:00 PM ----------
masalah gambar diatas, meskipun dikasi penegasan bahwa itu sience nyatanya itu bukan science.Quote:
Originally Posted by meliakh
kenapa ?
karena suatu kemiripan tengkorak bukan berarti yang satu berasal dari yg lain.
mengatakan bahwa A adalah anak B karena A mirip dengan B adalah sebuah cacad logika.
apalagi saat tidak ditemukan fosil2 yg berubah secara perlahan (missing link)
---------- Post added at 02:06 PM ---------- Previous post was at 02:03 PM ----------
Teori evolusi tidak percaya keberadaan Tuhan, maka argumen2 chan dan ronggolawea gugur karena tidak ada sosok yg mengatur jalannya evolusi.
jadi evolusi sesuai dengan teorinya, harus berjalan acak dan mematikan semua mahluk evolved yang tidak sesuai dengan prinsip survival.
(jadi harusnya ada bertebaran trilyunan vosil mahluk2 gagal).
^ yg satu kepercayaannya bisa dikroscek kevalidannya dg diuji. yg satu tidak :)
selanjutnya.
karena tidak adanya sang intelegent creator, siapa yg mengatur mahluk hidup agar berevolusi menjadi mahluk yg lebih kompleks ?
kenapa harus dari amuba berevolusi menjadi manusia ? kenapa bukan sebaliknya manusia berevolusi menjadi amuba ?
kalau masalah survival kan amuba juga punya sistim survival yg bagus.
---------- Post added at 02:12 PM ---------- Previous post was at 02:11 PM ----------
yang diuji dan lolos, itulah sicence, seperti mikro evolusi.Quote:
Originally Posted by Δx Δp ≥ ½ ħ
tapi kaum evolusi mempercayai hal2 yg belum teruji, seperti perubahan big ape menjadi manusia. inilah pseudo science.
yang ngatur seleksi alam...
kembali ke jaman darwin.
saat darwin mengungkapkan teori evolusi, ia mulai mempropagandakan pseudo science, ia mengatakan bahwa mahluk hidup yang satu berasal dari mahluk hidup yang lain karena satu hal: mirip.
saat itu belum ada uji genetik dan belum ada penemuan fosil2 kera purba.
lalu apa dasar para pengikut darwin mengatakan bahwa kepercayaan mereka adalah science ?
sekarang ada bukti mikro evolusi dan belum ada bukti perubahan dari big ape ke manusia, toh teori bigape-manusia tetap dipercaya
so ? masih ngotot mengulang2 kalimat "teori evolusi adalah science?"
mungkin banyak yg mempercayai doktrin adolf hitler: "kebohongan yg diulang2 dan dipropagandakan akan menjadi kebenaran"
saya bukan membela kristen secara buta, saya hanya ingin kebenaran !
teori apapun yang terbukti benar pasti saya terima
dan maaf kalau saya sangat keras pada orang2 yg mempropagandakan kebohongan.
yang penting adalah kebenaran.
---------- Post added at 02:22 PM ---------- Previous post was at 02:20 PM ----------
seleksi alam, betul ! itulah teori evolusi.Quote:
Originally Posted by meliakh
so, harusnya ada banyak bertebaran fosil mahluk2 gagal yg salah mengambil jalur evolusi, seperti monyet bertangan 11, kuda berkepala 7, ape bermata 29 dst...
mutasi maksudnya? seleksi alam bukan gitu kerjanya
makhluk hidup berevolusi, menyesuaikan sama lingkungan/kondisi di sekitarnya
dan ini terjadi across hundreds, thousands, or even millions of years, not overnight
perubahannya juga gak radikal kaya gitu
kata siapa amuba berevolusi jd manusia? yakin? ;;)Quote:
Originally Posted by AsLan
sebelum menuduh, cek data referensi dg benar. jangan asal bikin teori sendiri. pantes anda bilang evolusi salah, padahal yg sesungguhnya terjadi adalah: pemahaman anda yg salah ttg evolusi :cengir:
---------- Post added at 02:45 PM ---------- Previous post was at 02:44 PM ----------
kata siapa amuba berevolusi jd manusia? yakin? ;;)Quote:
Originally Posted by AsLan
sebelum menuduh, cek data referensi dg benar. jangan asal bikin teori sendiri. pantes anda bilang evolusi salah, padahal yg sesungguhnya terjadi adalah: pemahaman anda yg salah ttg evolusi :cengir:
tahu cerita tentang kupu2 yg berwarna cerah dan yg berwarna gelap ?Quote:
mutasi maksudnya? seleksi alam bukan gitu kerjanya
makhluk hidup berevolusi, menyesuaikan sama lingkungan/kondisi di sekitarnya
dan ini terjadi across hundreds, thousands, or even millions of years, not overnight
perubahannya juga gak radikal kaya gitu
Quote:
It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change.
Charles Darwin
---------- Post added at 03:06 PM ---------- Previous post was at 03:02 PM ----------
wah kalau tiap kali gak bisa jawab lalu teorinya dirubah ya mau bagaimana lagi ya...Quote:
Originally Posted by Δx Δp ≥ ½ ħ
intinya teori evolusi percaya bahwa mahluk hidup kompleks berasal dari mahluk hidup sederhana.
(ingat saat darwin ngomong gitu, dia pikir amuba adalah mahluk sederhana, sekarang baru ketahuan bahwa amuba pun luar biasa kompleksnya)