![kopimaya [dot] kom - Secangkir Kehangatan di Dunia Maya - Powered by vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Printable View
bisa jawab ini gak,
siapa yg membuat pen1s terasa sangat enak ketika digesek & tangan tidak seenak itu ketika digesek?
siapa yg mengatur? apa evolusi mengatur utk sangat memperenak pen1s sedangkan tangan tidak?
apa tujuannya? (klo memang diatur evolusi)
apakah dulunya sama2 gak enak, trus lama2 jadi enak, karena dibutuhkan utk enak?
no, do tell... (serius, bukan sarkas)Quote:
Originally Posted by AsLan
amuba dibilang simpel karena single cell, bukan simpel wa juga bisa bikin XD
ampun, apa Aslan pikir ilmu evolusi yg diajarkan skrg sama persis dg yg dikatakan darwin? evolusi adalah sains. dia diapdet secara kontinu sesuai perkembangan dan pengamatan terbaru.
eh btw, kutipin dong pernyataan darwin yg itu. kok saya baru denger :D
amuba dibilang simple karena jaman darwin belum ada molecular biologi, setelah ada penelitian molekular biologi orang baru kaget ternyata mahluk ber sel 1 itu sangat kompleks, hal ini gak pernah kepikir oleh darwin pada masanya.Quote:
Originally Posted by meliakh
so, kalau mahluk bersel 1 saja sudah sangat komplek dan harus menuruti hukum2 biologi yg sangat ketat, siapa yang menciptakan mahluk yg sangat luar biasa itu ?
mahluk sekecil itu saja dna nya tidak sembarangan, apa mungkin teori evolusi menjelaskan hal ini ?
(karena terlalu sulit dijelaskan, akhirnya pembahasan tersebut diceraikan oleh evolusionis dan diserahkan pada kaum abiogenesis supaya gak dicecar lebih lanjut)
iya benar. masalah se*x yg "enak" dibahas dalam evolusi. ada bukunya malah karangan Jared DiamondQuote:
Originally Posted by Ray Surya
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/65/Why_Is_***_Fun.jpg[/img]
btw, kata 'enak' dan 'gak enak' itu snagat relatif. apa yg menurut Mona enak belum tentu enak menurut orang lain. itu masalah selera. sangat relatif. sainsnya jadi bisa ;))
eits nanti dulu, kalo mau update boleh saja, tapi akui dulu bahwa dulunya kalian telah banyak mempercayai hal2 yg tidak terbukti.Quote:
Originally Posted by Δx Δp ≥ ½ ħ
so... jangan memaksakan hal2 yg belum terbukti untuk dipercaya sebagai suatu kebenaran, nanti kalo terbukti salah kan repot.
jangan memaksa anak2 sekolah untuk pecaya cerita2 evolusi big ape menjadi manusia karena belum pernah ada peneliti yg berhasil mengamati perubahan tersebut.
lesson learned today : Amoeba DNA nya nggak sembarangan. keren . :cengir:
Aslan, Amoeba ini yg dianggap sebagai makhluk hidup pertama kan?
inti dari ke kristenan adalah kesetiaan pada kebenaran.
maka saat ilmuwan telah menemukan bahwa bumi mengitari matahari, kita terima itu.
saat ilmuwan menemukan bahwa mahluk hidup bisa mengalami mikro evolusi untuk beradaptasi dengan lingkungannya, kita juga menerimanya dengan baik.
tapi mahluk hidup punya sistim biologis yg terus berupaya mempertahankan survivabilitas speciesnya, sehingga tidak terjadi perubahan dari satu species ke species yang lain.
contoh gampangnya, antara kucing dan ayam tidak bisa saling kawin karena masing2 memiliki jalur genetik yang "berjuang" demi kelangsungan hidup species tersebut.
sulit mempercayai bahwa tidak ada "Tuhan" yg merancang konsep genetik dan konsep survivabilitas species, tapi itu yg kita amati dilaboratorium, masing2 species mempertahankan kelangsungan dirinya, entah ditingkat ekosistim maupun ditingkat molekular.
Quote:
Originally Posted by AsLan
disregarding fossil evidence?
here's how science work.. dari observarsi, muncul hipotesa, dari hipotesa, tested, backed with evidence, jadi muncul kesimpulan
and how do you propose the good lads (scientists) to 'observe'?
they can't jump back in time, watch it on dvd with 256x speed
instead, they OBSERVE from what had happened.. the remains of past lives
Quote:
Originally Posted by meliakh
meliakh yg saya hormati,
betul kita tidak bisa mengamati proses yang terjadi ribuan atau jutaan tahun yang lalu.
kita harus jujur mengakui bahwa banyak hal yg kita tidak tahu atau belum tahu.
ada wilayah yang masih gelap.
okelah mungkin saat ini teori evolusi adalah teori yg paling berani menjelaskan tempat gelap tersebut.
tapi selama tempat itu masih gelap maka teori evolusi tetap disebut sebagai hipotesa.
kenapa kita tidak mau menerima seluruh paket yg ditawarkan oleh teori evolusi? karena sebagian belum terbukti sebagai science! hipotesa tetaplah hipotesa.
sebetulnya ada penjelasan tentang tempat gelap itu, yaitu karya Tuhan.
tapi sebagian besar masyarakat yg atheis menolak hal itu dan tetap menuntut sebuah penjelasan yg tidak ada kata tuhan didalamnya.
maka teori evolusi tetap dipegang meskipun sangat banyak cacadnya, karena belum ada teori lain yg memuaskan para atheis.
ini kita sebut wilayah vakum yg diisi oleh faham evolusi.
tidak terbukti bagaimana? jangan ngasal ah. apa gak kebalik, Aslan hanya mempercayai penafsiran agama yg belum tentu terbukti? *lebih mudah mencari sekantong tulang manusia purba drpd satu potong tulang iga Adam*Quote:
Originally Posted by AsLan
kita berbicara sains, bukan iman.
dan saya masih menunggu ttg kutipan darwin tsb :D
actually banyak juga scientists yang beragama, not all of those 'enlightened' bubs are atheists
wa ga klaim wa tau, yang wa tau, wa dapet dari yang wa baca.. limited, trust me
but i do know evolution is not debated.. not among scientists, it's affirmed truth
balik ke single-cell organism, proof of evolution?
look no further. bacteria.. bacteria proves evolution
edit: **** ganti ke co_li (tanpa underscore)
or, in a nutshell
http://www.youtube.com/watch?v=Y4NzE...yer_detailpage
Itu yang mengatakan Mahluk hidup berasal dari Amoeba apa bukan teori abiogenesis ya?
---------- Post added at 04:35 PM ---------- Previous post was at 04:34 PM ----------
Wah, saya nggak tahu menduga atau menyimpulkan, soale saya nggak mendalami Evolusi. Mungkin rumus yang tahu. :))Quote:
Originally Posted by BundaNa
no, abiogenesis = dari bangkai jadi belatung
Terus kalo yang dari Amoeba itu teori apa? Apa benar evolusi?
dulunya teori evolusi, tapi setelah kesulitan menjawab pertanyaan orang2 lalu "dikeluarkan" dari cabang evolusi dan dijadikan wilayah tersendiri.Quote:
Originally Posted by danalingga
tapi intinya para penganut evolusi harusnya percaya abiogenesis karena mereka menolak keberadaan sang pencipta dalam kepercayaan mereka.
^ teori Aslan. makanya saya sampai sekarang masih menunggu "pernyataan darwin" itu lho...
Oh, pada masih belum tahu ya. Saya nunggu buktinya aja deh kalo itu teori darwin.
penelitian evolusi bakteri adalah science !Quote:
Originally Posted by meliakh
itu benar adanya dan sudah terbukti di laboratorium. maka itu kita terima sebagai kebenaran.
tapi
- perubahan dari 1 species ke species lain tidak kita terima karena belum terbukti
- perubahan dari big ape ke manusia tidak kita terima karena belum terbukti
- perubahan dari mahluk sel tunggal ke mahluk sel jamak tidak kita terima karena belum terbukti
jadi, yg benar kita terima, yg tidak benar kita tolak.
betul, banyak sekali ilmuwan2 yang beragama kristen (dan islam), Darwin sendiri seorang Kristen, meskipun dia pernah bilang bahwa dia condong menjadi agnostik tapi diakhir hayatnya dia menulis surat kepada ratu inggris dan berkata bahwa dia belum jatuh menjadi atheis.
jadi, ilmuwan2 kristen bekerja keras mencari kebenaran, orang atheis membajak penemuan2 orang kristen untuk menyerang gereja.
copernicus dan newton adalah orang kristen, penemuan mereka dijadikan amunisi oleh para atheis untuk menyerang gereja, padahal semua kasus2 perdebatan science itu pada awalnya adalah urusan intern ilmuwan kristen dengan ilmuwan kristen lainnya.
---------- Post added at 05:21 PM ---------- Previous post was at 05:19 PM ----------
kalau gitu bagaimana kalau kita sepakat bahwa pernyataan ini bukan teori evolusi :Quote:
Originally Posted by Δx Δp ≥ ½ ħ
"Mahluk hidup berkembang dari organisme yg sederhana menjadi organisme yang kompleks"
setuju ?
bukan, saya hanya mau melihat bukti pernyataan Aslan sebelumnya bahwa Darwin pernah mengatakan sesuatu. kasih bukti dong. itu saja :)
kasih saya link, buku, atau apapun (yg valid yak)
ketauan kalo orang sudah gak bisa menjawab substansi dan mulai mengajak debat kata2, dah lu baca aja nih link nya, gw asal google doang silahkan lu pelototin :Quote:
Originally Posted by Δx Δp ≥ ½ ħ
http://veda.wikidot.com/darwin-theory
kok jd sewot gituh ;D
bukan debat kata-kata. saya cuma penasaran dg sumber referensi yg Aslan baca. Di post-post sebelumnya situh kan nyebut2 kalo darwin pernah mengatakan sesuatu ttg amuba dalam kaitannya perkembangan kompelksitas. rasanya saya gak pernah denger. jadi ya pengen ngecek, apakah itu bener2 kata darwin, atau cuma upaya untuk memelintir fakta dg nyomot nama orang sembarangan.
kalau ternyata itu cuma hayalan--oh, kayaknya saya familiar bgt dg kata "hayalan" soalnya sering2 disebut-- Itu namanya "cheating".
dan ngomong-ngomong, saya gak menemukan kata 'amoeba" di link yg dikasih :)
okelah saya salah menyebut darwin, mungkin itu teorinya "ahli2 evolusi lainnya yg kurang terkenal" (atau yang sudah dikucilkan kedalam lingkup abiogenesis?)
tapi sekarang kalau mau masuk ke substansi, apakah kita setuju bahwa kaum evolusi juga tidak pernah mengeluarkan pernyataan bahwa mahluk hidup berkembang dari mahluk sederhana menjadi mahluk kompleks ?
karena itu inti dari pernyataan saya mengenai amuba menjadi manusia.
================================================== ===========
sekarang biar lebih jelas bagaimana kalau kita sebut golongan evolusionis sebagai kalangan "natural selection" (ns) saja ?
lalu daripada nyebut2 kristen atau islam lebih baik golongan ini disebut sebagai kelompok "intelegent design" (id)
---------- Post added at 06:33 PM ---------- Previous post was at 06:14 PM ----------
meskipun abiogenesis sudah ditendang jauh2 oleh ns, namun karena konsep dasar ns adalah evolusi dari mahluk sederhana menjadi mahluk kompleks maka akhirnya abiogenesis tetap melekat di pundah ns.
kalau kita mengurut asal mula mahluk hidup kompleks terus ke asalnya, maka ujungnya pasti harus bertemu dengan abiogenesis.
mahluk hidup kompleks seperti manusia asalnya dari mahluk ber sel 1.
lalu dari mana mahluk ber sel 1 ini berasal ?
darwin (atau kawannya) menggolongkan mahluk2 ber sel satu ini sebagai "mahluk sederhana"
namun penemuan biologi modern membuktikan bahwa yang disebut mahluk sederhana itu sebenarnya sangat kompleks dan terancang dengan sempurna, hilang 1 komponen saja gak bisa berfungsi normal.
bahkan Nucleus dari mahluk2 bersel 1 memiliki rantai dna yang jumlahnya milyaran dan semuanya terancang dengan baik.
darimana datangnya mahluk luar biasa itu ?
kalau mengikuti teori evolusi yang menyatakan bahwa semua mahluk beasal dari mahluk yang lebih sederhana maka mahluk bersel1 itu juga punya origin, punya asal yaitu mahluk yang lebih sederhana lagi, padahal ahli2 biologi sudah melihat bahwa semua komponen tubuh yg dimiliki oleh mahluk ber sel 1 adalah penting, tidak bisa dikurangi, bagaimana mungkin ada mahluk yang lebih sederhana dari mahluk yang "sederhana" ?
mungkin ada yg merujuk ke virus. (meskipun perbedaan antara amuba dengan virus bagaikan bumi dengan langit)
virus pun sangat kompleks dan berfungsi dengan sangat sempurna, tiap bagian tubuh virus bekerja sama dengan singkron, darimana asalnya virus ?
ujung2nya pertanyaan tersebut dilempar pada abiogenesis...[COLOR="Silver"]
kalau anda mau diskusi ttg evolusi dari sudut pandang sains, tolong terapkan integritas, sesuai sifat dari sains yang menjunjung tinggi integritas.
Tuh kan. dalam evolusi gak dikenal istilah 'makhluk kompleks" atau "final produk". yang ada cuma "present form" yang masih mengalami seleksi alam. evolusi adalah proses yang berlangsung kontinu. Dia bukan bertujuan untuk emnghasilkan makhluk hidup ala transformer atau manusia bersayap yang punya insang plus mata laser. Evolusi hanya berbicara tentang kemampuan bertahan hodup dan beradaptasi. jika si makhluk hidup sudah merasa dirinya mengisi niche-nya. dia akan tetap pada bentuknya (itu kenapa samai sekarang masih ditemukan amuba, dan gak semuanya jadi manusia #ala teori aslan)
tentu saja proses terbentuknya makhluk hidup gak dibahas sama evolusi, karena udah jelas banget buku darwin judulnya adalah ON THE ORIGIN OF SPECIES bukan ON THE ORIGIN OF LIFE--oh, tunggu... banyak yg belum baca buku darwin sendiri -_-
Menarik nih diskusinya.
Saya kayaknya pas kuliah arkeologi juga dijelaskan tentang yang dijelaskan oleh rumus.
Mengenai kemampuan species beradaptasi untuk bertahan hidup, bukan mutasi gitu. Dan itu berlangsung secara simultan dan lama. Itu teori evolusi?
biar loe bisa berketurunan... masa iya loe ngego-Quote:
Originally Posted by Ray Surya
yang sekian RPM selama sekian menit, loe ngga
dapat apa-apa, selain dapat anak :)
---------- Post added at 08:00 PM ---------- Previous post was at 07:52 PM ----------
gw pengen tahu, atas dasar apa loe bilang, penduQuote:
Originally Posted by AsLan
kung Evolusi menolak eksistensi Tuhan?
Barangkali cuma menolak Tuhan dalam definisi loe.
Tuhan dalam definisi yang gw imani, adalah Sang
Maha Programmer, Dia cuma perlu bikin bahasa
Mesin dan AI tingkat dasar, setelah itu ciptaanNya
itu membangun bahasa tingkat tinggi dan AI ting
kat lanjut. Dia juga tidak terikat oleh waktu bila
Dia ingin terlibat dalam setiap momen Evolusi, Dia
dapat hadir mengatur, "eh, km berubahnya ke arah
sono, jangan kesini, ya.. n kalau km ke arah sini,
jangan ke sono,".
berarti kutipan berikut ini salah ?Quote:
Originally Posted by Δx Δp ≥ ½ ħ
Quote:
A Conceptual Overview
Darwin's Theory of Evolution held the notion that all life is related and has descended from a common ancestor: the birds and the bananas, the fishes and the flowers — all related. Darwin's general theory presumes the development of life from non-life and stresses a purely naturalistic (undirected) "descent with modification". That is, complex creatures evolve from more simplistic ancestors naturally over time.
---------- Post added at 08:31 PM ---------- Previous post was at 08:25 PM ----------
kamun sendiri sudah baca the origin of species ?
coba saya tanya, ada berapa kata "mungkin" "diperkirakan" "diasumsikan" "kira-kira" dan kata2 semacam itu dalam buku the origin of species.\
/ (jawab ya, jangan dicuekin)
buku yang penuh dengan kata2 ambigu bisa dipegang sebagai science ?
---------- Post added at 08:40 PM ---------- Previous post was at 08:31 PM ----------
itu termasuk theistic evolutionist.Quote:
Originally Posted by Ronggolawe
kaum evolutionis yang asli itu tidak mau percaya pada apapun yg tidak ada buktinya kecuali teori evolusi itu sendiri, boleh dipercaya meski tanpa bukti.
kan gw udah bilang bahwa teori evolusi sebagai mana hasil kerja orang2 kristen lainnya kini sudah dibajak oleh para atheis dan di aju-aku sebagai hasil kerja mereka, mana ada lagi tempat bagi sang creator ?
lu dan pandangan lu itu bukan mencerminkan penganut natural selection,
natural selection adalah satu2nya alasan keberadaan mahluk hidup saat ini, yaitu kepunahan mahluk2 yang tidak sesuai dengan prinsip survivability, akhirnya hanya mahluk2 yg evolusinya sesuai dengan lingkungan yang ada dimasa kini dan dimasa depan.
natural selection tidak percaya adanya intelegent design.
lu termasuk pemegang paham intelegent design, yg kompromi dengan makro evolusi, perubahan dari satu species menjadi species yang lain.[COLOR="Silver"]
---------- Post added at 08:40 PM ---------- Previous post was at 08:40 PM ----------
dan Aslan menggunakan rujukan situs kreasionis? ;D
Ini sama saja dengan dengan teori Aslan sebelumnya: darwin mengatakan sesuatu ttg amuba ;))
saya sudah baca On the Origin of Species. Dan rasanya saya saya tak menemukan kata "mungkin"-dll yg berkolerasi langsung keabsahan teorinya. :)
harap dibedakan antara makro evolusi dengan mikro evolusi karena yang satu belum terbukti seperti yang satunya.Quote:
Originally Posted by BundaNa
mahluk hidup berevolusi namun tetap pada species yg sama --> mikro evolusi, sudah terbukti di laboratorium.
mahluk hidup berevolusi menjadi species yg lain, misalnya dari big ape menjadi manusia atau dari ikan menjadi buaya --> makro evolusi, belum ada buktinya.
mikro evolusi adalah crucial bagi keberlangsungan mahluk hidup dan survivability suatu species, secara alami setiap species punya usaha untuk mempertahankan jenisnya dari kepunahan, mereka berusaha untuk tidak punah dan tentu saja tidak mau berubah menjadi species lain atau kawin dengan species lain (kecuali atas campur tangan manusia).
---------- Post added at 08:52 PM ---------- Previous post was at 08:50 PM ----------
ada kata "mungkin" ?Quote:
Originally Posted by Δx Δp ≥ ½ ħ
banyak ?
kalo masalah berkorelasi atau tidak sih bukan kamu yg punya hak menjudge karena kamu kan sudah kemakan pahamnya, ya bias dong.
biasan mana dg yg jadiin rujukan situs kreasionis sendiri dan opini pribadi pake nyatut nama orang? ;D
dan coba sebutkan di bagian mana ada kata "mungkin", dst yg kira2 bisa meruntuhkan teorinya. soalnya saya merasa gak pernah ingat ada hal-hal seperti itu--jangan sampai ntar ditulis "menurut evolusionis yg namanya gak terkenal lalu dibuang ke abiogenesis" lagi
sebuah diskusi yang sangat ilmiah, silahkan dilanjutkan deh antar kamu dan kawan2 lainnya.Quote:
Originally Posted by Δx Δp ≥ ½ ħ
gak ada 1 pun tulisan saya yg ditanggapi secara substansial, cuma ngurusin kata2 dan kalimat2 seperti kerjaan para lawyer.
thx a
Sebenarnya apa sih sains? Sains adalah kegiatan yg dinamis antara hipotesis/dugaan/teori dan empiris/pengamatan/eksperimen. Darwin di Galapagos mengamati keragaman hayati (empiris). Kemudian dia mencoba menjelaskan keragaman tsb dgn menyodorkan mekanisme seleksi alam (hipotesis). Hipotesis tsb diuji lagi secara empiris dan demikian seterusnya sampai ke tingkat evidensi yg tinggi, artinya hipotesis tsb hampir selalu cocok dgn berbagai macam uji empiris yg dilakukan.
Meski sudah sampai taraf evidensi yg tinggi, kadang ada hal baru yg membuatnya menjadi tersubordinasi. Misalnya Newton melihat apel jatuh (empiris). Kemudian dia mengajukan teori tarikan antara dua benda atau gravitasi (hipotesis) utk menjelaskan apel jatuh tadi. Teori gravitasinya diuji secara empiris dan begitu seterusnya hingga mencapai tingkat evidensi yg tinggi, jadilah hipotesisnya itu disebut hukum gravitasi Newton. Tapi suatu ketika ada hipotesis baru dari Einstein ttg gravitasi (teori relativitas umum), maka hipotesis Newton tadi tidak salah, melainkan menjadi tersubordinasi di bawah hipotesisnya Einstein. Itulah sains, selalu dinamis, tidak mengenal kebenaran final.
Jadi apa yg disebut AsLan cs sbg bukan sains karena masih dugaan2 adalah tidak tepat karena dugaan2 tsb adalah bagian dari sains.
:))
justru saya menanggapi secara substansi pertanyaan situh. situh mengatakan bahwa evolusi (Darwin) bilang kalo amuba jadi manusia. evolusi gak pernah mengatakan demikian. lalu ngeles bilang mungkin itu ucapan evolusionis gak terkenal ::doh::
terus bilang kalo evolusi mengatakan bahwa makhluk hidup berkembang dr makhluk sederhana menjadi makhluk kompleks. padahal sejauh yg saya pelajari dalam evolusi, gak ada satupun pernyataan seperti itu. pas diminta bukti tulisan evolusi mana yg bilang gituh malah ditunjuk ke situs buatan kreasionis ::doh::
Kurang substansial apa lagi coba saya? masa saya harus membenarkan kesalahfahaman orang2 yg gak ngerti evolusi lalu maen seenaknya nuduh? -_-
Apakah teori inteligent design masuk kategori kegiatan sains? Lihat saja, apakah kegiatannya terdiri dari hipotesis/dugaan/teori dan empiris/pengamatan/eksperimen? Coba pada AsLan cs, bisa gak lo menjabarkan teori inteligent design ke dalam hipotesis dan empiris? Mana yg hipotesisnya dan mana yg empirisnya?
:))
kok malah loe meng-kotak-kotak-kan evolusi ituQuote:
itu termasuk theistic evolutionist.
kaum evolutionis yang asli itu tidak mau percaya pada apapun yg tidak ada buktinya kecuali teori evolusi itu sendiri, boleh dipercaya meski tanpa bukti.
kan gw udah bilang bahwa teori evolusi sebagai mana hasil kerja orang2 kristen lainnya kini sudah dibajak oleh para atheis dan di aju-aku sebagai hasil kerja mereka, mana ada lagi tempat bagi sang creator ?
lu dan pandangan lu itu bukan mencerminkan penganut natural selection,
natural selection adalah satu2nya alasan keberadaan mahluk hidup saat ini, yaitu kepunahan mahluk2 yang tidak sesuai dengan prinsip survivability, akhirnya hanya mahluk2 yg evolusinya sesuai dengan lingkungan yang ada dimasa kini dan dimasa depan.
natural selection tidak percaya adanya intelegent design.
lu termasuk pemegang paham intelegent design, yg kompromi dengan makro evolusi, perubahan dari satu species menjadi species yang lain.
anu n anu.. :)
Substansi pembicaraan ini sebenarnya adalah
apakah loe dan para kreationis membangun te
ori sendiri secara mandiri atau cuma menunggu
evolusionis melakukan koreksi dan revisi sebagai
bagian dari Metode Ilmiah, lalu koreksi dan revisi
tersebut loe comot dan loe generalisasi sebagai
kegagalan total Teori Evolusi :)
---------- Post added at 09:30 PM ---------- Previous post was at 09:28 PM ----------
hahaha... cocok dengan pendapat gw.Quote:
Originally Posted by purba
gaya Lawyer dipake, menunggu evoluisionis me
lakukan koreksi/revisi, lalu dianggap itu sebagai
"lubang" besar dalam teori Evolusi yang membuk
tikan kebenaran Creationis :)
oke deh. dibalik aja.
jadi menurut evolusi, siapakah makhlk hidup pertama itu?
kan evolusi selalu di gambarkan dari monyet trus evolusi evolusi evolusi...kmudian jadi Rumus, Ronggolawe, jadi Purba, dll. (yg jelas bukan jadi gw, aslan or RS..kan kita dr sononya udah manusia)
nah, sblm kalian jadi monyet itu , jadi apa dulu?
apa ikan paus, ubur2 atau pohon beringin?
dan kenapa si monyet2 itu masih ada sampai skrg, tidak berevolusi menjadi manusia semua?
---------- Post added at 10:28 PM ---------- Previous post was at 10:25 PM ----------
@Aslan : lo ga usah emosi ama kata2nya Rumus. cukup gw aja yg emosi. jangan mau kemakan ama tipuan kata2nya dia. semua yg baca juga tau, dia ga bs jawab pertanyaan lu...makanya main kata2 (gw kan udah blg semua ini sia2) ;D
oh iya, pertanyaan gw dijawab ya. gw bener2 pengen dpt pencerahan soal The Origin of Species. asal usul spesies. Species Homo dr mana. dr big ape. big ape dr mana?tengkyuuuu
---------- Post added at 10:30 PM ---------- Previous post was at 10:28 PM ----------
@Aslan : lo ga usah emosi ama kata2nya Rumus. cukup gw aja yg emosi. jangan mau kemakan ama tipuan kata2nya dia. semua yg baca juga tau, dia ga bs jawab pertanyaan lu...makanya main kata2 (gw kan udah blg semua ini sia2) ;D
oh iya, pertanyaan gw dijawab ya. gw bener2 pengen dpt pencerahan soal The Origin of Species. asal usul spesies. Species Homo dr mana. dr big ape. big ape dr mana?tengkyuuuu
hahaha... sebelum gw jadi gw, gw adalah zygote,
sebelumnya sperma dan telur... sebelumnya gw
adalah protein yang dimakan oleh kedua orang
tua gw, dst....
makanya loe baca dulu Teori Evolujsi itu sepertiQuote:
dan kenapa si monyet2 itu masih ada sampai skrg, tidak berevolusi menjadi manusia semua?
apa, jangan berangkat dari kesalah pahaman :)
Kenapa monyet-monyet itu masih ada, ya iya lah,
mereka memilih tetap di pohon :)
^gw males. tolong diringkasin aja intinya apa. apa ini cuman salah satu cara buat ngeles??konspirasikah? tinggal copasin doang males amat sih. trus diringkas juga ya. kesimpulannya aja deh.
---------- Post added at 10:40 PM ---------- Previous post was at 10:36 PM ----------
orang tua lo dr zygot monyet kan? trus si monyetnya yg menelurkan zygot dr mana?tiba2 muncul begitu aja zygotnya :)) ?Quote:
Originally Posted by Ronggolawe
sptnya joke duluan mana antara telor ama ayam itu diciptakan oleh org2 buat make fun evolusionis yah :))
lanjuuut. dah lu jawab aja, menurut teori evolusi makhluk hidup pertama itu apa???ubur2 kah?
prasaan di post atas2, si rumus ato meliakh udah ngejawab deh, spears :cengir: dan bukan copy paste tuh, itu tulisan mereka tanpa quoteQuote:
dan kenapa si monyet2 itu masih ada sampai skrg, tidak berevolusi menjadi manusia semua?
ketauan ga baca ya :cengir:
dan di video yang dilink sama meliakh juga sama. dari 12 tubes yang diisi bakteri e.co1i, sampe setelah 30ribu+ generasi, akhirnya ada satu tube yang diperhatikan tiba2 menjadi keruh, rupanya generasi yang itu bisa ngedigest ingredient laen dari solution yang dikasi (selain glucose)
dari situ kan bisa disimpulkan, dari 12 "tribes" bakteri2 itu, cuman 1 yang berubah jadi bisa ngedigest ingredient laen, bukan brarti semua 12 tribes akan mengalami perubahan yang sama. sama halnya dengan apes, kan ga brarti semua monyet jadi manusia. banyak cabang2nya, dan beda2 spesies apesnya.
nah, seperti yang udah dibilang yang laen, saintis cuman bisa bereksperimen, berhipotesa, mencari eviden2.
kalo kalian mo menanyakan "sapa sih the ultimate super power being / puppet master" yang bisa mengatur ini itu, dan kalo mo berkesimpulan itu adalah tuhan, then itu urusan kalian. ini di luar kawasan topik sains itu sendiri.
keknya ini forum pengetahua umum deh, kalauQuote:
Originally Posted by spears
mau nge-joke, di thread asal saja :)
silahkan loe milih: senyawa asam amino, generasiQuote:
lanjuuut. dah lu jawab aja, menurut teori evolusi makhluk hidup pertama itu apa???ubur2 kah?
awal Virus.... you choose it :)