Dubes RI ditolak Brasil

Gimana pur, udah tercerahkan?

Menyeimbangkan perspektif antara (HAM) pelaku kejahatan dan korban kejahatan sudah disampaikan dengan gamblang oleh duo mbok jamu dan kong sur. Intinya adalah peluang jadi korban untuk sang korban adalah seratus persen karena sudah kejadian. Sedangkan youli berspekulasi gimana kalo salah hukum, itu artinya peluang untuk jadi korban bagi sang pelaku kurang dari seratus persen.

Maka tentu pemerintah harus berpihak lebih dahulu kepada korban dengan menindak pelaku kejahatan sebagai prioritas utama. Ditemani dengan penegakan hukum yang lebih kuat untuk menekan peluang salah hukum.

Tidak ada di dunia ini keputusan manusia yang disukai semua pihak, jadi memang harus ada prioritas. Semoga paham.

Dah ah...mari balik lagi ke topik awal. Nih buat ndableg, yang maunya Indo lebih kuat dari Brazil.

Quote:

---

Originally Posted by fragilefive

JAKARTA, KOMPAS.com - Angin surga berhembus dari Bank raksasa Morgan Stanley. Bank yang bermarkas di Amerika itu menganggap Indonesia keluar dari kategori fragile five atau lima negara yang mata uangnya rawan terkena dampak kebijakan moneter Bank Sentral Amerika The Fed.

Pada Agustus 2013 ketika The Fed mengumumkan akan menurunkan porsi kucuran stimulusnya atau quantitative easing (QE) sebesar 85 miliar dollar AS, Morgan Stanley mengidentifikasi lima negara berkembang dengan mata uang yang paling rentan terdampak yaitu Brazil, India, Indonesia, Turki, dan Afrika Selatan.

Saat ini, Indonesia dan India dianggap sudah terhindar dari risiko. Ekonom Morgan Stanley mengaku Indonesia dan India sudah melakukan reformasi ekonomi yang cukup dengan meninggalkan model ekonominya yang lama.

---

Gaklah kok brazil lebih kuat dari, isu ini kan presidennya lagi diincer, gara2 0pilpress curang, kemaren baca di majalah ekonomi mana brasil 2 tahun belakangan ini gdp minus, dan ada kemungkinan terjadi resesi lagi

Quote:

---

Originally Posted by surjadi05

Lah kalo salah vonis, yah jangan salahin hukuman matinya donk, ibarat makan nasi ada gabahnya trus maksa orang ga boleh makan nasi::hihi::

---

Orang tidak bersalah, tapi terlanjur mati karena salah hukuman mati, kok disamain dgn gabah? ::ngakak2::

Jangan berasumsi penegakan hukum berjalan dgn sempurna.

Ketika ada salah hukum, tapi bukan hukuman mati, melainkan hukuman seumur hidup, si terpidana masih punya waktu dan kesempatan utk membebaskan dirinya dari salah hukum tsb.

Tapi ketika ada salah hukum dan hukumannya hukuman mati, si terpidana jadi mati konyol. Ketika bukti berikutnya menunjukkan si terpidana tidak salah, apa keluarga yg ditinggalkan bisa menuntut pengadilan utk menghidupkan si terpidana kembali?

Jangan melihat hukuman mati dari pihak korban pembunuhan saja, tapi juga kejadian hukuman mati pada orang yg ternyata tidak bersalah.

::hihi::

---------- Post Merged at 08:19 PM ----------

Quote:

---

Originally Posted by tuscany

Gimana pur, udah tercerahkan?

Menyeimbangkan perspektif antara (HAM) pelaku kejahatan dan korban kejahatan sudah disampaikan dengan gamblang oleh duo mbok jamu dan kong sur. Intinya adalah peluang jadi korban untuk sang korban adalah seratus persen karena sudah kejadian. Sedangkan youli berspekulasi gimana kalo salah hukum, itu artinya peluang untuk jadi korban bagi sang pelaku kurang dari seratus persen.

---

Spekulasi? Sudah ada kejadian salah hukuman mati, kok dibilang spekulasi? ::ngakak2::

Ada kisah seorang Jepang yg divonis hukuman mati. Tapi untungnya tidak jadi dilaksanakan karena ada bukti baru yg menunjukkan bukan dia pelakunya. Selanjutnya apa yg dia lakukan? Jadi aktivis anti hukuman mati. Saya bisa paham kenapa dia jadi aktivis seperti itu.

Quote:

---

Originally Posted by purba

Orang tidak bersalah, tapi terlanjur mati karena salah hukuman mati, kok disamain dgn gabah? ::ngakak2::

Jangan berasumsi penegakan hukum berjalan dgn sempurna.

Ketika ada salah hukum, tapi bukan hukuman mati, melainkan hukuman seumur hidup, si terpidana masih punya waktu dan kesempatan utk membebaskan dirinya dari salah hukum tsb.

Tapi ketika ada salah hukum dan hukumannya hukuman mati, si terpidana jadi mati konyol. Ketika bukti berikutnya menunjukkan si terpidana tidak salah, apa keluarga yg ditinggalkan bisa menuntut pengadilan utk menghidupkan si terpidana kembali?

Jangan melihat hukuman mati dari pihak korban pembunuhan saja, tapi juga kejadian hukuman mati pada orang yg ternyata tidak bersalah.

---

ok, emang ada kasus salah hukum, harusnya salahin,penegak hukumnya donk bukan hukuman matinya, ok coba gw berlogika menurut cara pikir lu, berapa persentase orang yg salah vonis mati, pasti lebih kecil daripada anak2 yg pergi sekolah trus meninggal entah karna kecelakaan tawuran, nah supaya ga ada anak sekolah yg meninggal trus sekolah kita larang gitu , logika yg aneh::hihi::

---------- Post Merged at 08:19 PM ----------

Quote:

---

Originally Posted by purba

Ada kisah seorang Jepang yg divonis hukuman mati. Tapi untungnya tidak jadi dilaksanakan karena ada bukti baru yg menunjukkan bukan dia pelakunya. Selanjutnya apa yg dia lakukan? Jadi aktivis anti hukuman mati. Saya bisa paham kenapa dia jadi aktivis seperti itu.

---

Di amerika ada aktivis yg sangat menentang hukuman mati, tapi suatu hari anaknya yg ce di gank rape, trus dibunuh, akhirnya malah dia menjadi pembunuh ( dalam kasus ini dia menjadi polisi, jaksa, hakim dan jury sekalian)
Lebih ironis mana ::ngopi::

Quote:

---

Originally Posted by surjadi05

ok, emang ada kasus salah hukum, harusnya salahin,penegak hukumnya donk bukan hukuman matinya, ok coba gw berlogika menurut cara pikir lu, berapa persentase orang yg salah vonis mati, pasti lebih kecil daripada anak2 yg pergi sekolah trus meninggal entah karna kecelakaan tawuran, nah supaya ga ada anak sekolah yg meninggal trus sekolah kita larang gitu , logika yg aneh::hihi::

---

Logika aneh? Saya malah lihat analogi sampeyan yg ngawur. ::ngakak2::

Salah hukum memang harus dihindari, tapi salah hukuman mati berakibat fatal. Kalo salah hukum 5 tahun, terpidana masih ada waktu dan kesempatan utk membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah. Tapi kalo salah hukuman mati? Ya mati konyol, gak ada kesempatan lagi utk membuktikan dirinya tidak bersalah. Utk memahami hal tsb, coba tempatkan diri sampeyan sebagai terpidana yg salah hukuman mati, apakah anak bini sampeyan terima itu?

Quote:

---

Di amerika ada aktivis yg sangat menentang hukuman mati, tapi suatu hari anaknya yg ce di gank rape, trus dibunuh, akhirnya malah dia menjadi pembunuh ( dalam kasus ini dia menjadi polisi, jaksa, hakim dan jury sekalian)
Lebih ironis mana ::ngopi::

---

Lha itu namanya balas dendam. Silakan saja klo orang mau balas dendam. Sampeyan pun, kalo mau, bisa membunuh orang yg sampeyan gak suka. Saya pun, meski tidak setuju hukuman mati, akan balas dendam seperti itu jika anak saya diperkosa kemudian dibunuh. Secara pribadi saya puas, tapi saya pun harus sadar, bahwa berikutnya saya akan dibui. Jadi ketidaksetujuan hukuman mati tidak ada hubungannya dengan itu.

Saya menolak hukuman mati utk menghindari orang yg sebenarnya tidak bersalah menjadi mati konyol karena salah hukum. Ada adagium dlm penegakan hukum bahwa lebih baik membiarkan penjahat hidup dari pada menghukum mati orang yg tidak bersalah.

Quote:

---

Originally Posted by purba

Logika aneh? Saya malah lihat analogi sampeyan yg ngawur. ::ngakak2::

Salah hukum memang harus dihindari, tapi salah hukuman mati berakibat fatal. Kalo salah hukum 5 tahun, terpidana masih ada waktu dan kesempatan utk membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah. Tapi kalo salah hukuman mati? Ya mati konyol, gak ada kesempatan lagi utk membuktikan dirinya tidak bersalah. Utk memahami hal tsb, coba tempatkan diri sampeyan sebagai terpidana yg salah hukuman mati, apakah anak bini sampeyan terima itu?

---

makanya gw bilang lihat probabilitasnya, gw rasa kemungkinannya ga sampe 0,01%, mungkin lebih kecil daripada elu mati kena petir tujuh kali ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by purba

Lha itu namanya balas dendam. Silakan saja klo orang mau balas dendam. Sampeyan pun, kalo mau, bisa membunuh orang yg sampeyan gak suka. Saya pun, meski tidak setuju hukuman mati, akan balas dendam seperti itu jika anak saya diperkosa kemudian dibunuh. Secara pribadi saya puas, tapi saya pun harus sadar, bahwa berikutnya saya akan dibui. Jadi ketidaksetujuan hukuman mati tidak ada hubungannya dengan itu.

Saya menolak hukuman mati utk menghindari orang yg sebenarnya tidak bersalah menjadi mati konyol karena salah hukum. Ada adagium dlm penegakan hukum bahwa lebih baik membiarkan penjahat hidup dari pada menghukum mati orang yg tidak bersalah.

---

Lah emang kalo orang balas dendam motifnya apa? Pasti dia ga puas kalo pelaku kejahatan cuma di hukum max seumur hidup kan?
Dan emang kalo lu balas dendam, pasti 100% ga mungkin salah sasaran, pasti 100% orang ga bersalah ga kena imbasnya ::hihi::

Memangnya ada berapa sih kasus orang yang ndak bersalah dihukum mati?

Gara-gara takut salah menghukum mati lalu hukuman mati dihapuskan? Si penjahat dibiarkan hidup, dengan resiko penjahat itu membunuh (lagi) orang yang ndak bersalah? Lebih baik dari Hongkong??

Dan ini terbukti pada kasus pembunuhan Daniel Murcombe, seorang anak umur 13 tahun yang diculik dan dibunuh oleh B Cowan pada tahun 2003. Cowan sebelumnya sudah memperkosa dan membunuh 2 anak kecil pada tahun 1987 dan 1993 tapi kemudian dibebaskan pada tahun 1997.

Quote:

---

Originally Posted by mbok jamu

Memangnya ada berapa sih kasus orang yang ndak bersalah dihukum mati?

Gara-gara takut salah menghukum mati lalu hukuman mati dihapuskan? Si penjahat dibiarkan hidup, dengan resiko penjahat itu membunuh (lagi) orang yang ndak bersalah? Lebih baik dari Hongkong??

Dan ini terbukti pada kasus pembunuhan Daniel Murcombe, seorang anak umur 13 tahun yang diculik dan dibunuh oleh B Cowan pada tahun 2003. Cowan sebelumnya sudah memperkosa dan membunuh 2 anak kecil pada tahun 1987 dan 1993 tapi kemudian dibebaskan pada tahun 1997.

---

Lho yg berbahaya kalo si penjahat tidak tertangkap. Akibatnya dia melakukan kejahatan lagi. Bedakan antara 'tidak tertangkap' dengan 'dibiarkan hidup'.

Kalo si penjahat dibiarkan hidup, tapi ditangkap (dipenjarakan), ya gak ada resiko membunuh lagi. Gimana mau membunuh, wong dia ditangkap (dipenjarakan).

::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by purba

....

Lha itu namanya balas dendam. Silakan saja klo orang mau balas dendam. Sampeyan pun, kalo mau, bisa membunuh orang yg sampeyan gak suka. ....

---

Ah. Hell, No, Brah.
Kalo gue mau balas dendam, buat kasus kayak gitu, itu orang bakalan idup.
Dengan tangan, kaki, lidah, idung kepotong dan mata gue butain.

Gue foto, dan gue upload di Flickr.
Sebagai warning, bahwa the rest of his friends will follow.
:ngopi:

Quote:

---

Originally Posted by surjadi05

makanya gw bilang lihat probabilitasnya, gw rasa kemungkinannya ga sampe 0,01%, mungkin lebih kecil daripada elu mati kena petir tujuh kali ::hihi::

---

Urusan mati bukan urusan makan nasi ada gabahnya. ::ngakak2::

Ini udeh gw ilustrasikan. 100 hukuman mati dgn 1 orang salah hukum tidak pernah sama dengan 100 buah mangga dibuang dgn 1 mangga yg masih baik ikut terbuang.

Kecuali sampeyan punya pemahaman bahwa orang dan mangga gak ada bedanya. Nah ini aye maklum dah... ::hihi::

Quote:

---

Lah emang kalo orang balas dendam motifnya apa? Pasti dia ga puas kalo pelaku kejahatan cuma di hukum max seumur hidup kan?
Dan emang kalo lu balas dendam, pasti 100% ga mungkin salah sasaran, pasti 100% orang ga bersalah ga kena imbasnya ::hihi::

---

Lha kalo gw dendam dgn ngebunuh orang, entah tepat sasaran kek atau salah sasaran kek, ya gw telah melakukan kejahatan. Emangnya kalo gw ngebunuh orang yg tepat sasaran, berarti gw kagak salah? Ya gw tetap salah. Trus apa hubungannya dgn hukuman mati nih? ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by purba

Urusan mati bukan urusan makan nasi ada gabahnya. ::ngakak2::

Ini udeh gw ilustrasikan. 100 hukuman mati dgn 1 orang salah hukum tidak pernah sama dengan 100 buah mangga dibuang dgn 1 mangga yg masih baik ikut terbuang.

Kecuali sampeyan punya pemahaman bahwa orang dan mangga gak ada bedanya. Nah ini aye maklum dah... ::hihi::



Lha kalo gw dendam dgn ngebunuh orang, entah tepat sasaran kek atau salah sasaran kek, ya gw telah melakukan kejahatan. Emangnya kalo gw ngebunuh orang yg tepat sasaran, berarti gw kagak salah? Ya gw tetap salah. Trus apa hubungannya dgn hukuman mati nih? ::hihi::

---

Lah masalahnya seperti yg si mbok bilang, coba deh kazih satu contoh orang yg salah vonis mati, kalo yg di jepang ga termasuk yah, karna orangnya masih hidup, dan proses pengadilan masih jalan::hihi::


Sekarang masalahnya bukan 100 mangga banding 1 mangga, tapi probabilitasnya mungkin lebih kecil dari 100juta kontainer mangga berbanding 1 mangga

Dan iya dengan probabilitas demikian gw ga masalah, kalo nyawa orang "disamakan" dengan mangga ::hihi::

trus soal balas dendam, mah orang tujuannya cari keadilan "versi" dia, jadi yah menurut gw kasus si bapak itu TIDAK SALAH, karna kalo menurut gw salah gw ga bakal melakukan hal yg sama ::merokok::

popcorn gratis popcorn gratis

Popcorn rasa jagung bakarnya 1 om ::hihi::

sile sile , ini popcornnya

Quote:

---

Originally Posted by purba

Lho yg berbahaya kalo si penjahat tidak tertangkap. Akibatnya dia melakukan kejahatan lagi. Bedakan antara 'tidak tertangkap' dengan 'dibiarkan hidup'.

Kalo si penjahat dibiarkan hidup, tapi ditangkap (dipenjarakan), ya gak ada resiko membunuh lagi. Gimana mau membunuh, wong dia ditangkap (dipenjarakan).

::hihi::

---

Emang kalo dipenjara dia ga bisa bunuh napi yg laennya ya?
Trus uang negara lebih baek dipake buat ngempanin napi seumur hidupnya daripada anak di panti logika yg aneh ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by surjadi05

Sekarang masalahnya bukan 100 mangga banding 1 mangga, tapi probabilitasnya mungkin lebih kecil dari 100juta kontainer mangga berbanding 1 mangga

Dan iya dengan probabilitas demikian gw ga masalah, kalo nyawa orang "disamakan" dengan mangga ::hihi::

---

Memang apa sih probabilitas?

Quote:

---

trus soal balas dendam, mah orang tujuannya cari keadilan "versi" dia, jadi yah menurut gw kasus si bapak itu TIDAK SALAH, karna kalo menurut gw salah gw ga bakal melakukan hal yg sama ::merokok::

---

Apa hubungannya dengan hukuman mati?

::ngakak2::

---------- Post Merged at 08:01 PM ----------

Quote:

---

Originally Posted by surjadi05

Trus uang negara lebih baek dipake buat ngempanin napi seumur hidupnya daripada anak di panti logika yg aneh ::hihi::

---

Gak perlu pake uang negara. Suruh kerja tuh napi di dalam lapas. Bikin batik kek, mobil nasional kek, apa kek. Trus jual. Uangnya buat makan tuh napi. ::hihi::

http://nccadp.org/issues/deterrence/

Quote:

---

There is no evidence that the death penalty deters crime. North Carolina’s murder rate declined after executions stopped. The death penalty has failed to deliver on the much touted promise that it makes the people of North Carolina safer.

---

Quote:

---

Originally Posted by purba

Memang apa sih probabilitas?



Apa hubungannya dengan hukuman mati?

::ngakak2::

---------- Post Merged at 08:01 PM ----------



Gak perlu pake uang negara. Suruh kerja tuh napi di dalam lapas. Bikin batik kek, mobil nasional kek, apa kek. Trus jual. Uangnya buat makan tuh napi. ::hihi::

---

Serius ga tahu probabilitas? ::ungg::

Lah masalah balas dendam kan dah gw bilang, kalo gw yakin aparat hukum bisa "membunuh" pembunuh keluarga gw, kemungkinan besar gw ga bakal membunuh pelakunya, tapi kalo hukuman mati dihilangkan maka gw 100% pasti mencari pelaku nya dan mungkin dalam membunuh pelakunya gw, terjadi colateral damage, masih belum ngerti juga ::ungg::

Quote:

---

Originally Posted by tuscany

Nih buat ndableg, yang maunya Indo lebih kuat dari Brazil.

---

Bukan begitu, ada yang meremehkan Brazil, dan gw bilang brazil itu masuk BRICS.

^Piala Dunia, Brazil cuma ke tahan Jerman. Indonesia kualifikasi aja nggak masuk.

Buat, yang mau ngeremehin Brazil. :ngopi:

^^^
::ngakak2::::ngakak2::

Quote:

---

Originally Posted by surjadi05

Serius ga tahu probabilitas? ::ungg::

---

Udeh sampeyan jelasin aje ape tuh probabilitas?

Quote:

---

Lah masalah balas dendam kan dah gw bilang, kalo gw yakin aparat hukum bisa "membunuh" pembunuh keluarga gw, kemungkinan besar gw ga bakal membunuh pelakunya, tapi kalo hukuman mati dihilangkan maka gw 100% pasti mencari pelaku nya dan mungkin dalam membunuh pelakunya gw, terjadi colateral damage, masih belum ngerti juga ::ungg::

---

Makanya 'rasa adil' yg sampeyan inginkan (dendam utk membunuh), gak perlu negara yg melakukan, tapi sampeyan sendiri saja yg melakukan.

::ngakak2::

Quote:

---

Originally Posted by purba

Udeh sampeyan jelasin aje ape tuh probabilitas?



Makanya 'rasa adil' yg sampeyan inginkan (dendam utk membunuh), gak perlu negara yg melakukan, tapi sampeyan sendiri saja yg melakukan.

::ngakak2::

---

Probabilitas yah perbandingan peluang terjadinya sesuatu, kalo dalam kasus ini yah, peluang terjadinya salah vonis mati, masih kurang ngerti ::hihi::
Seingat gw probabilitas itu bahasa indo dah, kalo bahasa padanknya probability ::ungg::

Lu bilang balas dendam, gw bilang keadilan ::hihi::

---------- Post Merged at 11:53 AM ----------

Makanya kalo seluruh masyarakat ingin adil versi dia, yah bisa kaco dunia, seperti yg gw kasih contoh di tret ini, keluarga korban gak ikhlas kalo pembunuh di grasi jadi seumur hidup, walo alasannya dah tobat, kembali lagi menurut lu penting mana perasaan korban dan keluarganya, atau perasaan elu, yg takut salah vonis mati ::ungg::

Quote:

---

Originally Posted by purba

Lho yg berbahaya kalo si penjahat tidak tertangkap. Akibatnya dia melakukan kejahatan lagi. Bedakan antara 'tidak tertangkap' dengan 'dibiarkan hidup'.

Kalo si penjahat dibiarkan hidup, tapi ditangkap (dipenjarakan), ya gak ada resiko membunuh lagi. Gimana mau membunuh, wong dia ditangkap (dipenjarakan).

::hihi::

---

Memangnya kalau ditangkap/dipenjarakan, ndak bisa bebas lagi? Itu buktinya si Cowan, sudah ditangkap, dipenjarakan, akhirnya dibebaskan. Coba kalau dari dulu dia dihukum mati, Murcombe kemungkinan masih hidup sampai sekarang.

Orangtua Daniel Murcombe salah satu taxpayer yang membiayai hidup si Cowan di penjara sebelum dia dibebaskan lalu membunuh anak mereka. Dan sekarang Cowan dipenjara seumur hidup, orangtua Daniel Murcombe lagi-lagi memberi si bgst itu makan tidur gratis di penjara.

A piece of sh!t like Cowan should have not been born in the first place anyway. Sentencing him to death is doing yourself and Mother Earth a favour.

REPUBLIKA.CO.ID, CILACAP -- Silvester Obiekwe Nwaolise alias Mustofa dan Zainal Abidin alias pak Cikk pernah diperiksa pihak berwajib karena masih juga mengedarkan narkoba dari dalam LP Nusakambangan. Mereka dalah dua dari 10 terpidana mati yang akan dieksekusi dalam tahap II bersalam duo Nali Nine.

Silverter diketahui pernah dua kali diciduk BNN (Badan Narkotika Nasional) saat sudah mendekam di LP Nusakambangan. Penangkapan pertama dilakukan pada November 2012, dan penangkapan kedua pada Januari 2015.

Zainal Abidin pernah ditangkap satuan reserse narkoba Polres Cilacap pada Agustus 2013. Dia ditangkap bersama enam napi lainnya. Dari mereka, polisi menyita barang bukti berupa sabu seberat 156,5 gram, timbangan digital, tujuh Hand Phone, 10 buah simcard, empat pipet kaca, satu alat bakar dari pipa alumunium, dan beberapa sedotan plastik.

Kapolres Cilacap, AKBP Wawan Muliawan menyatakan, para napi akan dijerat lagi dengan pasal 114 (1), sub pasal 112 (1), sub pasal 132 (1) UU No.35 Th. 2009 tentang Narkotika dengan ancaman hukuman pidana penjara seumur hidup.

"Namun, khusus untuk terpidana yang sudah dijatuhi hukuman mati, penyidikannya dihentikan karena dalam kasus sebelumnya, yang bersangkutan sudah dijatuhi hukuman maksimal, yaitu hukuman mati,'' kata Wawan.

Zainal Abidin sendiri dijatuhi hukuman mati atas kasus kepemilikan ganja seberat 58,7 kilogram di Palembang.

Sementara, Silvester dijatuhi hukuman mati setelah ditangkap di Bali pada 2003 karena membawa 1,2 kilogram heroin. Pada tahun 2012, Silvester kembali ditangkap bersama enam napi lain sesama penghuni LP Nusakambangan. Mereka semua diduga terlibat dalam penyelundupkan sabu seberat 2,4 kilogram dari Papua Nugini ke Indonesia

Pada 29 Januari 2015, BNN kembali menciduk Silvester bersama seorang napi lain bernama Riyadi alias Yadi alias Andi di LP Pasir Putih. Saat itu, keduanya terlibat peredaran narkoba di Jakarta dengan barang bukti sabu sebanyak 7.622,9 gram. Dua Terpidana Mati Masih Edarkan Narkoba dari Nusakambangan

CILACAP -- Silvester Obiekwe Nwaolise alias Mustofa dan Zainal Abidin alias pak Cikk pernah diperiksa pihak berwajib karena masih juga mengedarkan narkoba dari dalam LP Nusakambangan. Mereka dalah dua dari 10 terpidana mati yang akan dieksekusi dalam tahap II bersalam duo Nali Nine.

Silverter diketahui pernah dua kali diciduk BNN (Badan Narkotika Nasional) saat sudah mendekam di LP Nusakambangan. Penangkapan pertama dilakukan pada November 2012, dan penangkapan kedua pada Januari 2015.

Zainal Abidin pernah ditangkap satuan reserse narkoba Polres Cilacap pada Agustus 2013. Dia ditangkap bersama enam napi lainnya. Dari mereka, polisi menyita barang bukti berupa sabu seberat 156,5 gram, timbangan digital, tujuh Hand Phone, 10 buah simcard, empat pipet kaca, satu alat bakar dari pipa alumunium, dan beberapa sedotan plastik.

Kapolres Cilacap, AKBP Wawan Muliawan menyatakan, para napi akan dijerat lagi dengan pasal 114 (1), sub pasal 112 (1), sub pasal 132 (1) UU No.35 Th. 2009 tentang Narkotika dengan ancaman hukuman pidana penjara seumur hidup.

"Namun, khusus untuk terpidana yang sudah dijatuhi hukuman mati, penyidikannya dihentikan karena dalam kasus sebelumnya, yang bersangkutan sudah dijatuhi hukuman maksimal, yaitu hukuman mati,'' kata Wawan.

Zainal Abidin sendiri dijatuhi hukuman mati atas kasus kepemilikan ganja seberat 58,7 kilogram di Palembang.

Sementara, Silvester dijatuhi hukuman mati setelah ditangkap di Bali pada 2003 karena membawa 1,2 kilogram heroin. Pada tahun 2012, Silvester kembali ditangkap bersama enam napi lain sesama penghuni LP Nusakambangan. Mereka semua diduga terlibat dalam penyelundupkan sabu seberat 2,4 kilogram dari Papua Nugini ke Indonesia

Pada 29 Januari 2015, BNN kembali menciduk Silvester bersama seorang napi lain bernama Riyadi alias Yadi alias Andi di LP Pasir Putih. Saat itu, keduanya terlibat peredaran narkoba di Jakarta dengan barang bukti sabu sebanyak 7.622,9 gram.
http://m.republika.co.id/berita/nasi...-nusakambangan


Nah bagaimana kalo kasus gini? :kesal:

Quote:

---

Originally Posted by mbok jamu

Memangnya kalau ditangkap/dipenjarakan, ndak bisa bebas lagi? Itu buktinya si Cowan, sudah ditangkap, dipenjarakan, akhirnya dibebaskan. Coba kalau dari dulu dia dihukum mati, Murcombe kemungkinan masih hidup sampai sekarang.

---

Selalukah seperti Cowan? Artinya, apakah terpidana pembunuhan akan selalu berperilaku seperti Cowan, setelah dibebaskan dari penjara, kemudian membunuh kembali?

Cowan bisa dipenjara seumur hidup. Di dalam penjara, Cowan bisa dipekerjakan, utk memenuhi kebutuhan hidupnya, sehingga tidak pakai uang pembayar pajak.

Quote:

---

Orangtua Daniel Murcombe salah satu taxpayer yang membiayai hidup si Cowan di penjara sebelum dia dibebaskan lalu membunuh anak mereka. Dan sekarang Cowan dipenjara seumur hidup, orangtua Daniel Murcombe lagi-lagi memberi si bgst itu makan tidur gratis di penjara.

---

Menghubungkan uang hasil pajak dan biaya penjara berarti memperluas kasus. Apakah masyarakatnya tidak melakukan kesalahan, ketika muncul orang macam Cowan dlm masyarakat tsb? Mungkin secara psikologis, Cowan membenci masyarakat tsb, sehingga ingin terus membunuh. Mengapa Cowan membenci msyarakat tsb? Mungkinkah ketika Cowan masih kecil dan keluarganya bermasalah, masyarakat tsb tidak menghiraukannya, dst?

Quote:

---

A piece of sh!t like Cowan should have not been born in the first place anyway. Sentencing him to death is doing yourself and Mother Earth a favour.

---

Orang seperti Cowan tidak hidup di ruang vacuum, tapi di tengah masyarakat. If Cowan is a piece of sh!t, you are also a bowl of sh!t.

---------- Post Merged at 01:45 PM ----------

Quote:

---

Originally Posted by surjadi05

... kembali lagi menurut lu penting mana perasaan korban dan keluarganya, atau perasaan elu, yg takut salah vonis mati ::ungg::

---

Kok perasaan gw? ::ngakak2::

Sampeyan tiba nih di Cengkareng. Kemudian di tas sampeyan ditemukan 1 kg heroin. Singkat cerita, sampeyan diadili di Tanggerang dan kena hukuman mati. Padahal semua orang di ::KM:: tahu bahwa sampeyan orang baik-baik, dst. Sampeyan pun berusaha membela diri, tapi bukti menunjukkan sampeyan membawa 1 kg heroin masuk Indonesia. Sampeyan pun minta pengampunan sihunun Jokowi, tapi ora sukses alias gak dapet (lupa kacang pada kulitnya ::hihi:: ). Artinya apa? Anak bini sampeyan ngenes. Kalo sampeyan mati, bini mo dapet duit dari mana? Anak perlu biaya sekolah dari mana?

Sampeyan berdiri di pinggir lobang kubur. Algojo siap menembakkan peluru ke dada sampeyan. Pletoss!!! Matilah sampeyan langsung masuk lobang kubur dan diurug tanah Nusakambangan. Bini sampeyan berusaha menghidupi keluarga dgn menjadi penjaja surga dunia. Karena sibuk menjajakan diri sana sini, anak sampeyan tidak keurus. Jadilah anak sampeyan preman kampung, nongkrong-nongkrong di warung.

Suatu ketika terjadilah ribut-ribut di warung. Anak sampeyan dicokok komjen Buwas, trus dibui, dgn tuduhan membunuh tukang parkir. Anak sampeyan berusaha membela diri bahwa yg tusuk tukang parkir bukan dia, tapi temannya. Berhubung anak sampeyan yg pegang pisau dapur tsb, jadilah dia pesakitan di Nusakambangan (ngikutin nasib buapaknya yg apes). Berulanglah kisah konyol dinasti sampeyan.

::ngakak2::

Quote:

---

Originally Posted by purba

Selalukah seperti Cowan? Artinya, apakah terpidana pembunuhan akan selalu berperilaku seperti Cowan, setelah dibebaskan dari penjara, kemudian membunuh kembali?

Cowan bisa dipenjara seumur hidup. Di dalam penjara, Cowan bisa dipekerjakan, utk memenuhi kebutuhan hidupnya, sehingga tidak pakai uang pembayar pajak.



Menghubungkan uang hasil pajak dan biaya penjara berarti memperluas kasus. Apakah masyarakatnya tidak melakukan kesalahan, ketika muncul orang macam Cowan dlm masyarakat tsb? Mungkin secara psikologis, Cowan membenci masyarakat tsb, sehingga ingin terus membunuh. Mengapa Cowan membenci msyarakat tsb? Mungkinkah ketika Cowan masih kecil dan keluarganya bermasalah, masyarakat tsb tidak menghiraukannya, dst?



Orang seperti Cowan tidak hidup di ruang vacuum, tapi di tengah masyarakat. If Cowan is a piece of sh!t, you are also a bowl of sh!t.

---------- Post Merged at 01:45 PM ----------



Kok perasaan gw? ::ngakak2::

Sampeyan tiba nih di Cengkareng. Kemudian di tas sampeyan ditemukan 1 kg heroin. Singkat cerita, sampeyan diadili di Tanggerang dan kena hukuman mati. Padahal semua orang di ::KM:: tahu bahwa sampeyan orang baik-baik, dst. Sampeyan pun berusaha membela diri, tapi bukti menunjukkan sampeyan membawa 1 kg heroin masuk Indonesia. Sampeyan pun minta pengampunan sihunun Jokowi, tapi ora sukses alias gak dapet (lupa kacang pada kulitnya ::hihi:: ). Artinya apa? Anak bini sampeyan ngenes. Kalo sampeyan mati, bini mo dapet duit dari mana? Anak perlu biaya sekolah dari mana?

Sampeyan berdiri di pinggir lobang kubur. Algojo siap menembakkan peluru ke dada sampeyan. Pletoss!!! Matilah sampeyan langsung masuk lobang kubur dan diurug tanah Nusakambangan. Bini sampeyan berusaha menghidupi keluarga dgn menjadi penjaja surga dunia. Karena sibuk menjajakan diri sana sini, anak sampeyan tidak keurus. Jadilah anak sampeyan preman kampung, nongkrong-nongkrong di warung.

Suatu ketika terjadilah ribut-ribut di warung. Anak sampeyan dicokok komjen Buwas, trus dibui, dgn tuduhan membunuh tukang parkir. Anak sampeyan berusaha membela diri bahwa yg tusuk tukang parkir bukan dia, tapi temannya. Berhubung anak sampeyan yg pegang pisau dapur tsb, jadilah dia pesakitan di Nusakambangan (ngikutin nasib buapaknya yg apes). Berulanglah kisah konyol dinasti sampeyan.

::ngakak2::

---

Lah kalo tiba2 ada heroin 1 kg, di tas gw yah gw jual lumayan dapat berapa M tuh ::hohoho::

Quote:

---

Originally Posted by purba

Selalukah seperti Cowan? Artinya, apakah terpidana pembunuhan akan selalu berperilaku seperti Cowan, setelah dibebaskan dari penjara, kemudian membunuh kembali?

---

Lho koq malah balik nanya. Pe-er banget lu. Mbok sudah kasih data akurat yang tak terbantahkan. Sampeyan riset sendiri dong.

Quote:

---

Originally Posted by purba

Cowan bisa dipenjara seumur hidup. Di dalam penjara, Cowan bisa dipekerjakan, utk memenuhi kebutuhan hidupnya, sehingga tidak pakai uang pembayar pajak.

---

Kenyataannya napi-napi itu dipekerjakan ndak? Coba inget-inget pengalaman sampeyan di Kerobokan. ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by purba

Menghubungkan uang hasil pajak dan biaya penjara berarti memperluas kasus. Apakah masyarakatnya tidak melakukan kesalahan, ketika muncul orang macam Cowan dlm masyarakat tsb? Mungkin secara psikologis, Cowan membenci masyarakat tsb, sehingga ingin terus membunuh. Mengapa Cowan membenci msyarakat tsb? Mungkinkah ketika Cowan masih kecil dan keluarganya bermasalah, masyarakat tsb tidak menghiraukannya, dst?

---

Halah.. mulai deh, playing victim.
No body likes me. Everybody hates me. I think I'll go eat worms.::nangis::

Quote:

---

Originally Posted by purba

Orang seperti Cowan tidak hidup di ruang vacuum, tapi di tengah masyarakat. If Cowan is a piece of sh!t, you are also a bowl of sh!t.

---

What a lot of sh!t! Kalau dia benar-benar hidup di tengah-tengah masyarakat, dia ndak akan menjadi seperti itu. Semua penjahat innocent karena yang salah bapaknya, emaknya, tetangganya, ketua RTnya.. ::ngakak2::

Quote:

---

Originally Posted by mbok jamu

Lho koq malah balik nanya. Pe-er banget lu. Mbok sudah kasih data akurat yang tak terbantahkan. Sampeyan riset sendiri dong.

---

Pertanyaan itu bukan utk dijawab, tapi menunjukkan bahwa tidak semua kasus pembunuhan adalah seperti Cowan. Kasus Cowan (membunuh kembali setelah bebas dari penjara) bukan alasan yg kuat utk mendukung hukuman mati.

Quote:

---

Kenyataannya napi-napi itu dipekerjakan ndak? Coba inget-inget pengalaman sampeyan di Kerobokan. ::hihi::

---

Memang ada yg dipekerjakan. Jika pun tidak, yg berwenang bisa membuat peraturan seperti itu jika memang tidak mau menggunakan uang dari pajak. Tapi jika pun tidak, itu menunjukkan tidak ada keberatan dgn penggunaan uang dari pajak utk biaya lapas.

Quote:

---

Halah.. mulai deh, playing victim.
No body likes me. Everybody hates me. I think I'll go eat worms.::nangis::

---

Playing victim? ::ngakak2::

Lha sampeyan meluaskan kasus dgn melihat uang dari pajak, ya begitu alasannya. Memangnya sampeyan bayar pajak pada negara utk apa?

Kalo mau, setiap warga negara wajib bayar pajak. Titik. Setelah itu, adalah urusan negara mau digunakan buat apa uang dari pajak tsb. Sampeyan mau apa?

Quote:

---

What a lot of sh!t! Kalau dia benar-benar hidup di tengah-tengah masyarakat, dia ndak akan menjadi seperti itu.

---

Itu kan klaim sampeyan.

Quote:

---

Semua penjahat innocent karena yang salah bapaknya, emaknya, tetangganya, ketua RTnya.. ::ngakak2::

---

Penjahat innocent? ::ngakak2::

Bukan gegabah kayak gitu. Penjahat tetap punya salah pada dirinya, tetapi karena sampeyan mengkaitkannya dgn uang dari pajak, ya begitu alasannya.

Sama saja dgn banyak gelandangan dan pengemis dlm suatu masyarakat. Atau banyak pelaku kriminal dlm suatu masyarakat. Itu tidak lepas dari sistem yg dipakai oleh masyarakat tsb. Masyarakat tetap punya tanggung jawab terhadap 'sampah-sampah' tsb.

Quote:

---

Originally Posted by purba

....
Makanya 'rasa adil' yg sampeyan inginkan (dendam utk membunuh), gak perlu negara yg melakukan, tapi sampeyan sendiri saja yg melakukan.

::ngakak2::

---

Dan soal dendam. Ada yang kayak Kong Sur, pengen mati, ada yang kayak gue, yang pengennya suffering.
Keberadaan hukuman mati dari negara, membantu melimit kemuan oarang2 kayak gue.

Membantu melimit, nggak mengeliminasi.
Dan sejauh mana melimitnya, angka statistiknya aja semua orang masih berdebat. :ngopi:

Kalo gitu hukuman cambuk lebih melimit dong.

Quote:

---

Originally Posted by ndableg

Kalo gitu hukuman cambuk lebih melimit dong.

---

No it isn't.
Kacuali di cambuk sampe mati. Banyak yang pengen suffering to the death juga. Itu-pun, artinya hukuman mati malah jadi kedengaran lebih baik.
Terlepas, suffering-nya nggak spesifik seperti yang gue mau.

Cambuk cuma penderitaan beberapa saat, plus, kalo selamat, fisikal scars.
Dalam kasus yang di contohkan Kong Sur, korbannya, yang asumsinya adalah anggota keluarga dekat gue, selain dapat physical scars, dia juga bakal menderita, high possibility, torturing mental scars for the rest of her/his life. Itu kalo nggak jiwanya broken sekalian.
So, di mata gue, yang adil adalah, jiwa si pelaku juga harus di hancurkan, seperti jiwa korbannya hancur, plus dia juga harus merasakan sakit batin yang gue derita ngeliat hancurnya jiwa anggota keluarga gue.

So kalo abis di cambuk 100(atau 1000 ?) kali dia masih idup. Keluar rumah sakit, gue liat dia udah sehat, gue bakalan tetep cari itu orang.

Belom lagi di hitung mereka yang pengen pembalasan 'adil' itu adalah 'an eye for an eye'. Literal. Yang di artikan, lo celakain keluarga gue, keluarga lo nasibnya bakalan sama.

Belum lagi, kalo kita perhitungkan, just face it, ada orang2 yang, karena sesuatu dan lain hal, mentalitasnya kayak anjing rabies yang emang nggak bisa di biarin idup kalo pengen sebuah masyarakat merasa aman dan move on with life.

Belom lagi, kalo di perhatikan kalimat yang kamu gunakan "Kalo gitu hukuman cambuk lebih melimit dong".
Darimana kamu tau kalo hukuman ini bakalan 'lebih' melimit mimpi psikopat orang2 macam gue, dibanding hukuman mati, eh ?
Punya angka perbandingan statistiknya ? Atau cuma asumsi kamu aja ?
Dan kalaupun ada riset statistik dengan akhir kesimpulan demikian; Andaikan ada 10 riset yang kamu ajukan, gue yakin, bakalan ada 10 lainnya yang menentang.

Quote:

---

Originally Posted by TheCursed

Dan soal dendam. Ada yang kayak Kong Sur, pengen mati, ada yang kayak gue, yang pengennya suffering.
Keberadaan hukuman mati dari negara, membantu melimit kem[a]uan oarang2 kayak gue.

---

Jadi negara harus 'melayani' mereka yg dendam atas nama keadilan? ::ngakak2::

Saya tidak mendukung hukuman mati oleh negara utk menghindari salah hukuman mati. Negara punya kekuasaan yg besar. Jika itu disalahgunakan, akibatnya buruk buat negara tsb. Kalau sekedar salah hukum, bukan salah hukuman mati, masih bisa ditolerir karena masih ada kesempatan utk membatalkan salah hukum tsb. Sementara salah hukuman mati, tidak ada lagi kesempatan utk membatalkannya, orangnya sudah mati, tidak mungkin hidup lagi.

Utk balas dendam, silakan saja balas dendam sesukanya. Entah langsung bunuh, entah suffering dulu. Entah tepat sasaran, entah tidak. Toh, negara akan menghukum orang yg melakukan kejahatan (membunuh maupun suffering tsb).

Quote:

---

Originally Posted by purba

Jadi negara harus 'melayani' mereka yg dendam atas nama keadilan? ::ngakak2::

---

Kalo mau diterjemahkan kasar kayak gitu: EMANG IYA.
Bahasa alusnya: "Mamuaskan rasa keadilan". For whatever stands for said 'justice'.

Walaupun nggak cuma itu.
Juga berguna buat 'Manusia Anjing Rabies' yang gue bilang tadi.

Quote:

---

Saya tidak mendukung hukuman mati oleh negara utk menghindari salah hukuman mati. Negara punya kekuasaan yg besar. Jika itu disalahgunakan, akibatnya buruk buat negara tsb. Kalau sekedar salah hukum, bukan salah hukuman mati, masih bisa ditolerir karena masih ada kesempatan utk membatalkan salah hukum tsb. Sementara salah hukuman mati, tidak ada lagi kesempatan utk membatalkannya, orangnya sudah mati, tidak mungkin hidup lagi.

---

TRUE. SETUJU.
Tapi juga diingat, selain negara, punya kekuasaan besar, negara juga punya resource yang jauh lebih besar daripada individu untuk menyelidiki secara tuntas apakah orang hukuman ini layak mati.
Itu asumsi yang di gunakan hukum yang mendukung hukuman mati. Bahwa, seharusnya, walaupun aturan hukuman mati itu ada, namun sebisa mungkin di lakukan penyelidikan sehabis-habisnya dulu untuk menghindari hukuman tersebut.

So, ya, basically, ini bedanya cara pandang sistem yang anti hukuman mati dan yang pro-hukuman mati. Yang satu bilang Lebih baik menyelamatkan sepuluh penjahat daripada membunuh satu orang nggak bersalah, dan yang lain, jujur aja, kebalikannya, lebih baik nggak sengaja ngebunuh 10 orang yang nggak ada kaitannya daripada melepas satu orang jahat.
Dan mana yang lebih baik, IMHO, you gotta walk in their shoe first. Karena takaran 'penjahat' dan 'nggak tau apa2' itu buat tiap masyarakat beda2 juga.

Dan terkait dengan 'pengalaman' masyarakat yang beda2, itu juga sebabnya pengadilan Internasional masih punya hukuman mati.
Itu karena pengalaman dunia internasional, mereka banyak ketemu orang2 yang kayak gue bilang 'Manusia Anjing Rabies'.

Quote:

---

Originally Posted by purba

Jadi negara harus 'melayani' mereka yg dendam atas nama keadilan? ::ngakak2::

Saya tidak mendukung hukuman mati oleh negara utk menghindari salah hukuman mati. Negara punya kekuasaan yg besar. Jika itu disalahgunakan, akibatnya buruk buat negara tsb. Kalau sekedar salah hukum, bukan salah hukuman mati, masih bisa ditolerir karena masih ada kesempatan utk membatalkan salah hukum tsb. Sementara salah hukuman mati, tidak ada lagi kesempatan utk membatalkannya, orangnya sudah mati, tidak mungkin hidup lagi.

Utk balas dendam, silakan saja balas dendam sesukanya. Entah langsung bunuh, entah suffering dulu. Entah tepat sasaran, entah tidak. Toh, negara akan menghukum orang yg melakukan kejahatan (membunuh maupun suffering tsb).

---

Dari kemaren mikir yg belum pernah kejadian, yg mustahil, ya udah gw setuju ama lu deh ntar ya kalo ayam gw bertelor emas murni, kalo pohon jambu gw berdaun giok ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by TheCursed

No it isn't.
Kacuali di cambuk sampe mati. Banyak yang pengen suffering to the death juga. Itu-pun, artinya hukuman mati malah jadi kedengaran lebih baik.
Terlepas, suffering-nya nggak spesifik seperti yang gue mau.

Cambuk cuma penderitaan beberapa saat, plus, kalo selamat, fisikal scars.
Dalam kasus yang di contohkan Kong Sur, korbannya, yang asumsinya adalah anggota keluarga dekat gue, selain dapat physical scars, dia juga bakal menderita, high possibility, torturing mental scars for the rest of her/his life. Itu kalo nggak jiwanya broken sekalian.
So, di mata gue, yang adil adalah, jiwa si pelaku juga harus di hancurkan, seperti jiwa korbannya hancur, plus dia juga harus merasakan sakit batin yang gue derita ngeliat hancurnya jiwa anggota keluarga gue.

So kalo abis di cambuk 100(atau 1000 ?) kali dia masih idup. Keluar rumah sakit, gue liat dia udah sehat, gue bakalan tetep cari itu orang.

Belom lagi di hitung mereka yang pengen pembalasan 'adil' itu adalah 'an eye for an eye'. Literal. Yang di artikan, lo celakain keluarga gue, keluarga lo nasibnya bakalan sama.

Belum lagi, kalo kita perhitungkan, just face it, ada orang2 yang, karena sesuatu dan lain hal, mentalitasnya kayak anjing rabies yang emang nggak bisa di biarin idup kalo pengen sebuah masyarakat merasa aman dan move on with life.

Belom lagi, kalo di perhatikan kalimat yang kamu gunakan "Kalo gitu hukuman cambuk lebih melimit dong".
Darimana kamu tau kalo hukuman ini bakalan 'lebih' melimit mimpi psikopat orang2 macam gue, dibanding hukuman mati, eh ?
Punya angka perbandingan statistiknya ? Atau cuma asumsi kamu aja ?
Dan kalaupun ada riset statistik dengan akhir kesimpulan demikian; Andaikan ada 10 riset yang kamu ajukan, gue yakin, bakalan ada 10 lainnya yang menentang.

---

Jelas asumsi lah.
Karena elu bilang "ada yang kayak gue, yang pengennya suffering".

Ya mudah2an elu selalu dapet apa yg lu harapkan. Salah2 malah elu yg suffering sendirian.
Menurut gw sih yg adil itu ga selalu 'an eye for an eye'. Karena selalu ada perbedaan kadar suffering.
Kalo cuman mau memenuhi napsu, c0L1 aja sana. ::hihi::

Tapi kayaknya bukan tugas pemerintah memuaskan napsu segelintir rakyat dah..

Quote:

---

Originally Posted by ndableg

...
Ya mudah2an elu selalu dapet apa yg lu harapkan. ...

---

Astagafirullah hal 'azim.
Na'udzu billahi min Dzalik. Do'a yang buruk.
Kebayang nggak apa yang harus terjadi sama satu individu sampe dia bisa punya impian jelek kayak gitu ?

Quote:

---

Kalo cuman mau memenuhi napsu, c0L1 aja sana. ::hihi::

---

Omong kasar gini di perlukan ?
Watch it, kid. ::grrr::

Lo cukup serdas kok untuk mengkomunikasikan ide yang sama dengan bahasa yang lebih sopan.

Jiahhh tritnya jadi makin panas membara begini. Tolong es cendolnya semangkok bang!

Quote:

---

Originally Posted by purba

Spekulasi? Sudah ada kejadian salah hukuman mati, kok dibilang spekulasi? ::ngakak2::

Ada kisah seorang Jepang yg divonis hukuman mati. Tapi untungnya tidak jadi dilaksanakan karena ada bukti baru yg menunjukkan bukan dia pelakunya. Selanjutnya apa yg dia lakukan? Jadi aktivis anti hukuman mati. Saya bisa paham kenapa dia jadi aktivis seperti itu.

---

Bukan spekulasi ini tepatnya yang saya maksud. Kembali ke laptop aja ahhh

Quote:

---

Originally Posted by ndableg

Bukan begitu, ada yang meremehkan Brazil, dan gw bilang brazil itu masuk BRICS.

---

Pesona BRICS sudah pudar sih sekarang, jadi memang ada alasan untuk meremehkan ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by TheCursed

^Piala Dunia, Brazil cuma ke tahan Jerman. Indonesia kualifikasi aja nggak masuk.

Buat, yang mau ngeremehin Brazil. :ngopi:

---

Kok ukurannya piala dunia ::elaugh::
Gimana kalo ukurannya All England.

Quote:

---

Originally Posted by TheCursed

Astagafirullah hal 'azim.
Na'udzu billahi min Dzalik. Do'a yang buruk.
Kebayang nggak apa yang harus terjadi sama satu individu sampe dia bisa punya impian jelek kayak gitu ?



Omong kasar gini di perlukan ?
Watch it, kid. ::grrr::

Lo cukup serdas kok untuk mengkomunikasikan ide yang sama dengan bahasa yang lebih sopan.

---

Iye nih ndableg kok ndak sopan sih? Padahal momod loh...

Quote:

---

Originally Posted by tuscany

...
Kok ukurannya piala dunia ::elaugh::
Gimana kalo ukurannya All England.
...

---

Gue tadinya pengen ngusulin Sepak Bola Api aja.
Tapi khawatir Indonesia jadi keliatan kelewat super power. ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by TheCursed

Astagafirullah hal 'azim.
Na'udzu billahi min Dzalik. Do'a yang buruk.
Kebayang nggak apa yang harus terjadi sama satu individu sampe dia bisa punya impian jelek kayak gitu ?

---

Iyalah pokoknya lu yg paling suffer.

Quote:

---

Omong kasar gini di perlukan ?
Watch it, kid. ::grrr::

Lo cukup serdas kok untuk mengkomunikasikan ide yang sama dengan bahasa yang lebih sopan.

---

Yah.. gw di-angket dong..::hihi::