Perancang cerdas?

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

hohoho... intinya tuh gado2 hasil rancangan kan :))

---

Berarti lu gak tahu apa arti kata "rancangan". Kalo lu berani, lu bisa telaah lebih jauh lagi, apa yg dimaksud dgn rancangan. Berani?
(coba kita lihat :)) )

Quote:

---

Kalo lu percaya bahwa lu hanya sekumpulan atom, ya tidur aja terlentang dijalanan sampe mati, gak usah belajar, gak usah makan, gak usah berkembang biak, gak usah menyelidiki alam semesta.

---

Susunan atom2 tsb dapat memberikan rasa senang dan susah. Rasa senang adalah rasa yg diterima, sedangkan rasa susah adalah rasa yg ditolak. Jadi, mengapa meski ateis sadar bahwa dirinya hanyalah susunan atom2 tetapi tidak terlentang di jalanan, karena rasa senang dan rasa susah tsb yg menjadi pertimbangan seorang ateis utk memutuskan apakah terlentang di jalan atau tidak.

Quote:

---

Manusia dan struglenya adalah bukti bahwa alam semesta ini diciptakan dengan suatu rancangan dan suatu tujuan, untuk urusan semacam ini mah orang biasa juga paham, sekeras apapun kaum evolusi berusaha meniadakan Tuhan, karya Tuhan di alam semesta dan di hati manusia berteriak keras dan tidak bisa dibungkam.

---

Orang yg belum tercerahkan memang akan melihatnya seperti itu. Manusia terbiasa memberikan arti terhadap sesuatu. Misalkan ketika dia melihat awan yg menyerupai wajah Yesus, maka dia akan berseru: Haleluya! Tuhan bersama kita! Tapi memberikan arti tidaklah menunjukkan apa yg diartikannya itu sbg sesuatu yg nyata.

Quote:

---

Sama seperti kamu teriak2 ditengah jalan raya "Perhatian-perhatian, mobil kalian itu terjadi secara random, bukan dirancang oleh manusia !"
Pengemis di pinggir jalan yg gak pernah ketemu insinyur Toyota pun tahu bahwa mobil itu hasil rancangan manusia, kalo tidak ada manusia ya tidak ada mobil, gak perlu lihat si perancangnya dulu.

---

Contoh yg serampangan. Utk bisa membedakan mana yg random dan mana yg rancangan, perlu mengetahui arti kata "random" dan "rancangan".

Quote:

---

Seorang yg berani menyebut dirinya scientist, harusnya sadar bahwa alam ini mengikuti berbagai macam hukum keteraturan, bahkan atom yg terkecil sekalipun tidak akan menyeleweng dari hukum, alam semesta bisa ada karena ada perancang.

---

Justru saintis menemukan bahwa alam semesta ini terjadi secara spontan dgn segala hukum2nya. Hukum2 alam yg sekarang diamati manusialah yg lolos seleksi dan tetap eksis.

:))

manusia makan/minum dan bernapas pake saluran yang sama
cerdas?

again?

sudahlah aslan tidak perlu repot-repot

setiap manusia memang memiliki hati yg berbeda-beda. Ada yg bisa sadar dan ada yg hatinya sudah membatu

mereka tidak akan terbuka. Hanya satu saja yg ingin saya ketahui, bagaimana mereka akan bersikap ketika kematian menjemput mereka.....itu saja

Quote:

---

Originally Posted by meliakh

manusia makan/minum dan bernapas pake saluran yang sama
cerdas?

---

Maksudmu ada tempat di mana, tenggorokan & kerongkongan bertemu?

http://1.bp.blogspot.com/_VLcOCJMois...the-larynx.jpg

Kalo saluran udara dan makanan/minuman tidak menyatu di satu wilayah, maka manusia tidak bisa menikmati berbagai aroma makanan.

Lidah hanya bisa membedakan Asem, Manis, Pahit, Asin, Pedas dan Gurih, that's all.

Tapi sensor aroma di hidunglah yg kemudian bisa membedakan aneka aroma makanan yang sedang dikunyah dan ditelan sehingga manusia bisa menikmati ratusan atau ribuan makanan/minuman yg berbeda ::hohoho::

Jadi jangan keburu membodoh-bodohi sang perancang sebelum kita sadar akan makna dari rancangan tersebut.

Tambahin lagi sedikit, rongga hidung memiliki banyak fungsi, misalnya menyaring debu, mengatur kadar air udara yg dihisap paru2 menidentifikasi partikel di udara, menyaring berbagai penyakit dll.

Karena fungsinya sebagai garis terdepan dalam melawan penyakit, maka rongga hidung atau biasa disebut saluran pernafasan bagian atas sering infeksi atau radang, saat terjadi hal seperti ini biasanya hidung kita mampet.

Coba bayangkan kalau kita tidak bisa bernafas lewat mulut ::hohoho::

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

Kalo saluran udara dan makanan/minuman tidak menyatu di satu wilayah, maka manusia tidak bisa menikmati berbagai aroma makanan.

Lidah hanya bisa membedakan Asem, Manis, Pahit, Asin, Pedas dan Gurih, that's all.

Tapi sensor aroma di hidunglah yg kemudian bisa membedakan aneka aroma makanan yang sedang dikunyah dan ditelan sehingga manusia bisa menikmati ratusan atau ribuan makanan/minuman yg berbeda ::hohoho::

Jadi jangan keburu membodoh-bodohi sang perancang sebelum kita sadar akan makna dari rancangan tersebut.

Tambahin lagi sedikit, rongga hidung memiliki banyak fungsi, misalnya menyaring debu, mengatur kadar air udara yg dihisap paru2 menidentifikasi partikel di udara, menyaring berbagai penyakit dll.

Karena fungsinya sebagai garis terdepan dalam melawan penyakit, maka rongga hidung atau biasa disebut saluran pernafasan bagian atas sering infeksi atau radang, saat terjadi hal seperti ini biasanya hidung kita mampet.

Coba bayangkan kalau kita tidak bisa bernafas lewat mulut ::hohoho::

---

Jangan OOT donk. Topik ini khusus pembahas teori perancang cerdas secara filosofis. :))

Bahwa rancangan adalah sebuah kesengajaan dari awal hingga akhir. Misalkan terbentuknya sebuah rumah dimulai dari penyediaan bahan bangunan hingga penyusunannya menjadi sebuah rumah. Tidak akan ada sebuah rumah terbangun dgn sekedar menyediakan bahan bangunannya saja, kemudian membiarkan bahan bangunan tsb menyusun dirinya sendiri hingga terbentuk sebuah rumah. Jadi, jelas bahwa perancang cerdas bertanggung jawab dari awal hingga akhir terbentuknya sebuah rumah.

Demikian juga orang yg membuat mobil Toyota. Mobil tsb tidak terjadi begitu saja dgn menyediakan pasir besi di tengah lapangan. Tapi dimulai dari mencetak besi sbg komponen2 mobil, kemudian sengaja merakitnya, hingga terbentuklah sebuah mobil.

Sama juga dgn terbentuknya sebuah laptop atau chip mikroprosesor. Tidak sekedar meletakkan pasir silikon di tengah meja, kemudian pasir silikon menyusun dirinya sendiri hingga membentuk sebuah chip mikroprosesor. Tapi pasir tsb sengaja diolah sedemikan rupa menjadi sebuah chip.

Seandainya benar bahwa DNA adalah hasil perancang cerdas, maka molekul2 protein penyusun DNA tidak menyatu dan berpilin dgn sendirinya, melainkan ada kesengajaan disatukan dan dipilin hingga terbentuk DNA yg berfungsi.

Juga jika inti sel adalah hasil rancangan cerdas, maka tidak akan pernah terjadi dgn sendirinya, melainkan melalui kesengajaan mengumpulkan komponennya, menyatukannya hingga terbentuk inti sel. Tapi bukti di lab menunjukkan tidak, inti sel terjadi secara spontan.

:))

Quote:

---

Seandainya benar bahwa DNA adalah hasil perancang cerdas, maka molekul2 protein penyusun DNA tidak menyatu dan berpilin dgn sendirinya, melainkan ada kesengajaan disatukan dan dipilin hingga terbentuk DNA yg berfungsi.

Juga jika inti sel adalah hasil rancangan cerdas, maka tidak akan pernah terjadi dgn sendirinya, melainkan melalui kesengajaan mengumpulkan komponennya, menyatukannya hingga terbentuk inti sel.

---

lu mau ngarang apaan purb ?
koq lu bisa memastikan kalo si perancang harus begini harus begitu, ya sesuka dia lah dia yg bikin :))

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

lu mau ngarang apaan purb ?
koq lu bisa memastikan kalo si perancang harus begini harus begitu, ya sesuka dia lah dia yg bikin :))

---

Nah jelaslah bahwa teori perancang cerdas bukan hasil sains. Ketika ditunjukkan hasil2 sains ttg proses2 pembangunan (bukan perusakan) secara spontan, para pendukung teori perancang cerdas akan mengatakan seperti AsLan di atas: Suka2 si perancang.

DNA adalah polimer, sama seperti polimer utk membuat plastik. Di pabrik plastik, molekul2 polimer tsb menggabungkan diri secara spontan, bukan disambung2in oleh buruh pabrik sehingga menjadi plastik.

Jadi teori perancang cerdas hanyalah pengisi kekosongan penjelasan saintifik. Ketika ada fenomena alam yg belum terjelaskan dan terbukti secara saintifik, maka pendukung teori perancang cerdas segera teriak bahwa itu bukti keberadaan perancang cerdas. Namun ketika penjelasan dan bukti saintifik sudah ada, teori perancang cerdas akan berkilah seperti AsLan tadi: Suka2 si perancang.

OK, ini bisa digunakan utk mengakhiri polemik ttg perancang cerdas. Kesimpulannya perancang cerdas tidak ada. Yg ada mungkin perancang du.ngu.

:))

Quote:

---

Originally Posted by purba

Nah jelaslah bahwa teori perancang cerdas bukan hasil sains. Ketika ditunjukkan hasil2 sains ttg proses2 pembangunan (bukan perusakan) secara spontan, para pendukung teori perancang cerdas akan mengatakan seperti AsLan di atas: Suka2 si perancang.

DNA adalah polimer, sama seperti polimer utk membuat plastik. Di pabrik plastik, molekul2 polimer tsb menggabungkan diri secara spontan, bukan disambung2in oleh buruh pabrik sehingga menjadi plastik.

Jadi teori perancang cerdas hanyalah pengisi kekosongan penjelasan saintifik. Ketika ada fenomena alam yg belum terjelaskan dan terbukti secara saintifik, maka pendukung teori perancang cerdas segera teriak bahwa itu bukti keberadaan perancang cerdas. Namun ketika penjelasan dan bukti saintifik sudah ada, teori perancang cerdas akan berkilah seperti AsLan tadi: Suka2 si perancang.

OK, ini bisa digunakan utk mengakhiri polemik ttg perancang cerdas. Kesimpulannya perancang cerdas tidak ada. Yg ada mungkin perancang du.ngu.

:))

---

hohoho... jangan ngambeg dong purb :))

Bukti scientific mana sih yg bisa membantah keberadaan perancang cerdas ?
lu bolak balik ngomong tentang pembuatan inti sel secara spontan, mana buktinya ? beneran inti sel apa cuma yg mirip inti sel ? beneran pembentukan DNA apa yg cuma mirip DNA ? :))

Trus jangan lupa, usaha meniru pembentukan inti sel itu menggunakan berapa banyak kemampuan otak manusia sebagai perancang2 cerdas ? :))
penelitian kayak gini justru membuktikan bahwa kehidupan hanya bisa muncul oleh usaha perancang cerdas -_-

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

Trus jangan lupa, usaha meniru pembentukan inti sel itu menggunakan berapa banyak kemampuan otak manusia sebagai perancang2 cerdas ? :))
penelitian kayak gini justru membuktikan bahwa kehidupan hanya bisa muncul oleh usaha perancang cerdas -_-

---

Nah ini dia. Kalo begitu semua yg dilakukan saintis di lab adalah bukti adanya perancang cerdas karena operator lab adalah para saintis yg cerdas tsb? ::ngakak2::

Sak karep mu lah....

Padahal teori perancang cerdas perlu juga didefinisikan secara saintifik, misalnya pada kasus penemuan arkeologi. Ketika ditemukan batu berbentuk baji yg sebagian sisinya tajam seperti pisau, tentunya menimbulkan dugaan apakah tajamnya itu disengaja atau hasil proses pengikisan alam. Tapi AsLan sbg pendukung teori perancang cerdas tidak mampu memberikan definisi tsb. Apa para teis kembali butuh bantuan para ateis utk membuatkan teori perancang cerdas?

:))

Perancang cerdas ya perancang cerdas, gw gak bilang kalo perancang cerdas itu pasti Tuhan, kan bisa Alien, bisa manusia, bisa malaikat, dewa atau tuhan, yg jelas alam tanpa kemampuan kognitif hanya bisa melakukan sesuatu dan tidak bisa melakukan hal lainnya.

Evolusi.

Evolusi bisa terjadi dalam kebudayaan manusia, misalnya bentuk bangunan modern berbeda dari bentuk bangunan 1000 tahun yg lalu, pakaian manusia berkembang, transportasi, layanan kesehatan dsb.

Kenapa kebudayaan manusia bisa berevolusi ? ya karena manusia itu sendiri adalah perancang cerdas, maka ia bisa merancang berbagai hal berdasarkan kemampuan kognitifnya.

Tapi alam tidak punya kemampuan kognitif, maka alam tidak bisa berevolusi, yg terjadi hanyalah kerusakan terus menerus, itulah yg disebut Mutasi Negatif.
Maka alam terus menerus mengalami kepunahan2 species, bukannya mengalami kemunculan jenis2 species baru seperti yg diyakini Evolutionist.

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

Perancang cerdas ya perancang cerdas, gw gak bilang kalo perancang cerdas itu pasti Tuhan, kan bisa Alien, bisa manusia, bisa malaikat, dewa atau tuhan, yg jelas alam tanpa kemampuan kognitif hanya bisa melakukan sesuatu dan tidak bisa melakukan hal lainnya.

---

Gak bisa lu bilang begitu aja, perlu definisi yg jelas apa itu perancang cerdas. Contohnya ketika menghadapi kasus arkeologi tadi. Bisa gak lu berikan penjelasan yg definitif ttg perancang cerdas? (gw yakin ini gak dijawab)

Quote:

---

Evolusi bisa terjadi dalam kebudayaan manusia, misalnya bentuk bangunan modern berbeda dari bentuk bangunan 1000 tahun yg lalu, pakaian manusia berkembang, transportasi, layanan kesehatan dsb.

Kenapa kebudayaan manusia bisa berevolusi ? ya karena manusia itu sendiri adalah perancang cerdas, maka ia bisa merancang berbagai hal berdasarkan kemampuan kognitifnya.

---

Ini lu gak tau arti evolusi. Makanya gw bilang evolusi adalah keniscayaan. Mo artifisial, mo natural, semuanya berevolusi. Ketika melibatkan manusia disebut artifisial, sedangkan yg terjadi dgn sendirinya disebut natural.

Quote:

---

Tapi alam tidak punya kemampuan kognitif, maka alam tidak bisa berevolusi, yg terjadi hanyalah kerusakan terus menerus, itulah yg disebut Mutasi Negatif.

---

Gak ada mutasi negatif, lha DNA bisa memperbaiki dirinya sendiri. Coba tunjukin link ttg mutasi negatif ke gw. Fisika sudah membuktikan bahwa alam ini berevolusi dari quark-gluon menjadi galaksi-galaksi seperti sekarang. Ini sangat berhubungan dgn entropi. Apa yg bisa kalangan gereja bantah ttg evolusi alam semesta? Dulu gereja masih bisa memancung Galileo. Sekarang bisa dihujat melanggar HAM.

Quote:

---

Maka alam terus menerus mengalami kepunahan2 species, bukannya mengalami kemunculan jenis2 species baru seperti yg diyakini Evolutionist.

---

Lha justru spesies2 baru banyak ditemukan, kok malah dibilang banyak yg punah? Coba jgn baca tulisan kalangan gereja saja, tapi juga jurnal ilmiah.

:))

Quote:

---

Originally Posted by purba

Gak bisa lu bilang begitu aja, perlu definisi yg jelas apa itu perancang cerdas. Contohnya ketika menghadapi kasus arkeologi tadi. Bisa gak lu berikan penjelasan yg definitif ttg perancang cerdas? (gw yakin ini gak dijawab)



Ini lu gak tau arti evolusi. Makanya gw bilang evolusi adalah keniscayaan. Mo artifisial, mo natural, semuanya berevolusi. Ketika melibatkan manusia disebut artifisial, sedangkan yg terjadi dgn sendirinya disebut natural.

---

wkowkoww... keniscayaan buat elo, bukan buat para scientist, kita butuh bukti bukan Iman.

Quote:

---

Gak ada mutasi negatif, lha DNA bisa memperbaiki dirinya sendiri. Coba tunjukin link ttg mutasi negatif ke gw. Fisika sudah membuktikan bahwa alam ini berevolusi dari quark-gluon menjadi galaksi-galaksi seperti sekarang. Ini sangat berhubungan dgn entropi. Apa yg bisa kalangan gereja bantah ttg evolusi alam semesta? Dulu gereja masih bisa memancung Galileo. Sekarang bisa dihujat melanggar HAM.

---

wkowkowokw... Purb2... masa lu gak pernah denger Mutasi Negatif ?????

Quote:

---

Lha justru spesies2 baru banyak ditemukan, kok malah dibilang banyak yg punah? Coba jgn baca tulisan kalangan gereja saja, tapi juga jurnal ilmiah.

:))

---

Justru gw yang kuatir lu gak pernah baca tulisan ilmiah, cuma modal nekad terjun ke forum Evolusi wkowkow...
Sampe2 masih bawa2 Abiogenesis segala, lu bikin pendukung evolusi ketar ketir gara2 bawa2 gituan :))

Elo juga gak baca tulisan2 gw di halaman2 terdahulu.
Udah gw kasi data2, link dan penjelasan macem2 bahwa Mutasi itu bukan Evolusi karena program DNA baru tidak bisa terwujud, yg bisa adalah Mutasi yaitu mahluk2 kehilangan sebagian dari sifat genetisnya, kalaupun terbentuk mahluk yg tidak bisa kawin dengan nenek moyangnya, itu bukan jenis baru akibat Evolusi tapi keturunan Mutan yg kehilangan sebagian dari rantai DNA.

Contohnya Serigala menjadi Cihuahua, mereka tidak bisa kawin, tapi Cihuahua berasal dari Serigala yg kehilangan sebagian DNA nya, Serigala bisa menurunkan Cihuahua (Mutasi Negatif) tapi Cihuahua tidak bisa menurunkan Serigala (Mutasi Positif atau Evolusi).

Gini deh, sebagai pendukung Abiogenesis, mana buktinya ada benda mati bisa berubah menjadi mahluk hidup ?

@AsLan

Nih dari wikipedia aja deh, mengenai mutasi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation

Coba mana di link tsb yg menunjukkan bahwa mutasi adalah sebuah kerusakan?

------------------------------------------------

Nih evolusi alam semesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

------------------------------------------------

Nih utk abiogenesis:

http://www.talkorigins.org/faqs/abio...tml#complexity

------------------------------------------------

Dipilih-dipilih....

::hihi::

Just in case link yg lu kasih belum cukup update, gw kasi tambahan sedikit :

Quote:

---

Let’s listen in on a hypothetical conversation between a creationist (C) and an evolutionist (E) as they discuss some recent scientific news headlines:


E: Have you heard about the research findings regarding mouse evolution?
C: Are you referring to the finding of coat color change in beach mice?
E: Yes, isn’t it a wonderful example of evolution in action?
C: No, I think it’s a good example of natural selection in action, which is merely selecting information that already exists.
E: Well, what about antibiotic resistance in bacteria? Don’t you think that’s a good example of evolution occurring right before our eyes?
C: No, you seem to be confusing the terms “evolution” and “natural selection.”
E: But natural selection is the primary mechanism that drives evolution.
C: Natural selection doesn’t drive molecules-to-man evolution; you are giving natural selection a power that it does not have—one that can supposedly add new information to the genome, as molecules-to-man evolution requires. But natural selection simply can’t do that because it works with information that already exists.

---

---------- Post added at 11:13 PM ---------- Previous post was at 11:09 PM ----------

Kalau dilihat dari kacamata Natural Selection, maka ini yg terjadi :

Mahluk hidup memiliki nenek moyang yg menyimpan sifat2 beragam dalam DNA nya, sejalan dengan waktu sifat2 ini akan muncul pada keturunannya, kemudian alam akan menyeleksi keturunan mana dengan sifat apa yg akan bertahan hidup dan berkembang biak.

Contohnya ada pada Serigala yg menjadi berbagai macam anjing ras.

---------- Post added at 11:15 PM ---------- Previous post was at 11:13 PM ----------

Teori Evolusi percaya bahwa nenek moyang mahluk hidup memiliki data DNA yg lebih sederhana, kemudian berkembang menjadi semakin kompleks dengan cara mengembangkan data2 DNA terbaru, ini yg tidak terbukti di laboratorium.

---------- Post added at 11:20 PM ---------- Previous post was at 11:15 PM ----------

Natural Selection merujuk kepada Perancang Cerdas !

Teori Natural Selection menunjukkan bahwa nenek moyang mahluk hidup sudah muncul dengan dilengkapi berbagai macam cadangan fariasi genetik yg nantinya bisa membuat keturunannya survive diberbagai macam jenis lingkungan.

Sekarang tinggalkan AsLan dan imannya. Kalo mo lebih serius diskusi ttg teori perancang cerdas, bisa dilihat link2 berikut.

Ini link penyokong teori perancang cerdas:

http://www.discovery.org/about.php

Discovery Institute is an inter-disciplinary community of scholars and policy advocates dedicated to the reinvigoration of traditional Western principles and institutions and the worldview from which they issued. Discovery Institute has a special concern for the role that science and technology play in our culture and how they can advance free markets, illuminate public policy and support the theistic foundations of the West.

Ternyata bukan link saintis, melainkan link politikus. ::hihi::

--------------------------------------------------------------------

Ini juga link penyokong teori perancang cerdas, cuman malu2 ngaku teis:

http://www.intelligentdesign.org/whatisid.php

The scientific method is commonly described as a four-step process involving observations, hypothesis, experiments, and conclusion. Intelligent design begins with the observation that intelligent agents produce Complex and Specified Information (CSI). Design theorists hypothesize that if a natural object was designed, it will contain high levels of CSI. Scientists then perform experimental tests upon natural objects to determine if they contain complex and specified information. One easily testable form of CSI is irreducible complexity, which can be discovered by experimentally reverse-engineering biological structures to see if they require all of their parts to function. When ID researchers find irreducible complexity in biology, they conclude that such structures were designed.

Klaimnya adalah jika teramati CSI (lihat di atas) maka sistem sengaja dirancang. Uji empirisnya dgn memeriksa apakah suatu sistem mengandung CSI atau tidak. Ini kan lucu. Seharusnya uji empirisnya adalah dgn menunjukkan bahwa sistem yg mengandung CSI tidak pernah terjadi dgn spontan. Landasan filosofis dari sains adalah keraguan, bukan keyakinan. Ketika hipotesis diajukan, maka dimungkinkan uji empiris yg membantahnya. Itulah sains.

:))

Wkowwo... elu sengaja cari2 link yg gak kredible buat mendukung pendapat lu ya wkowkowkwo... jangan2 lu sendiri yg bikin situs2 itu pake nama creationis :))

Ok kita lihat teori perancang cerdas versi AsLan (teori pcA).

Pertama, teori ini hanya berlaku utk makhluk hidup, tidak utk keseluruhan (karena gereja tidak mampu membantah evolusi alam semesta).
Kedua, makhluk hidup pertama kali diciptakan dgn fungsionalitas DNA yg paling lengkap.
Ketiga, mutasi selalu berupa perusakan fungsionalitas DNA (fungsionalitas DNA selalu berkurang).
Keempat, ada seleksi alam (nyontek teori evolusi).

Bagaimana keragaman makhluk hidup dijelaskan oleh teori pcA?

Perancang cerdas menciptakan beragam makhluk hidup komplit dgn fungsionalitas DNAnya. Jadi makhluk2 pertama yg diciptakan oleh pcA memiliki kemampuan berfikir seperti manusia, mengendus seperti anjing, mendengar seperti kucing, berlari seperti kijang, melihat seperti elang, mengawini betina seperti singa, merangkul seperti gorila, mendorong seperti gajah.. apalagi.. yaa tambahin aja yg hebat2 deh...

Dengan berjalannya waktu, terjadi mutasi atau berkurangnya fungsionalitas DNA pada makhluk2 tadi. Bersamaan dgn itu juga terjadi seleksi alam. Sehingga makhluk yg mengendusnya tetap kuat menjadi anjing, makhluk yg mendengarnya tetap halus menjadi kucing, makhluk yg melihatnya tetap tajam menjadi elang, makhluk yg melemah semuanya kecuali otaknya menjadi manusia, dst...

Ke depannya, karena terus terjadi mutasi, maka kemampuan2 tsb pada akhirnya berkurang semua, sehingga tidak mampu lagi bertahan thd seleksi alam. Akhirnya semua makhluk hidup yg diciptakan oleh perancang cerdas tadi menjadi punah karena mutasi dan seleksi alam. Itulah yg dinamakan kiamat.

Bagaimana, sebuah teori yg indah bukan? Ada pertanyaan atau kritik atau saran?

::ngakak2::

Quote:

---

Originally Posted by purba

Ok kita lihat teori perancang cerdas versi AsLan (teori pcA).

Pertama, teori ini hanya berlaku utk makhluk hidup, tidak utk keseluruhan (karena gereja tidak mampu membantah evolusi alam semesta).
Kedua, makhluk hidup pertama kali diciptakan dgn fungsionalitas DNA yg paling lengkap.
Ketiga, mutasi selalu berupa perusakan fungsionalitas DNA (fungsionalitas DNA selalu berkurang).
Keempat, ada seleksi alam (nyontek teori evolusi).

Bagaimana keragaman makhluk hidup dijelaskan oleh teori pcA?

Perancang cerdas menciptakan beragam makhluk hidup komplit dgn fungsionalitas DNAnya. Jadi makhluk2 pertama yg diciptakan oleh pcA memiliki kemampuan berfikir seperti manusia, mengendus seperti anjing, mendengar seperti kucing, berlari seperti kijang, melihat seperti elang, mengawini betina seperti singa, merangkul seperti gorila, mendorong seperti gajah.. apalagi.. yaa tambahin aja yg hebat2 deh...

Dengan berjalannya waktu, terjadi mutasi atau berkurangnya fungsionalitas DNA pada makhluk2 tadi. Bersamaan dgn itu juga terjadi seleksi alam. Sehingga makhluk yg mengendusnya tetap kuat menjadi anjing, makhluk yg mendengarnya tetap halus menjadi kucing, makhluk yg melihatnya tetap tajam menjadi elang, makhluk yg melemah semuanya kecuali otaknya menjadi manusia, dst...

Ke depannya, karena terus terjadi mutasi, maka kemampuan2 tsb pada akhirnya berkurang semua, sehingga tidak mampu lagi bertahan thd seleksi alam. Akhirnya semua makhluk hidup yg diciptakan oleh perancang cerdas tadi menjadi punah karena mutasi dan seleksi alam. Itulah yg dinamakan kiamat.

Bagaimana, sebuah teori yg indah bukan? Ada pertanyaan atau kritik atau saran?

::ngakak2::

---

nope, cuma setengah benar.

Teori yang benar adalah dari awal mula kehidupan sudah ada banyak jenis mahluk hidup.

Masing2 jenis mahluk hidup ini memiliki variasi DNA yg luas.

Semakin lama keturunan dari masing2 jenis mahluk hidup ini bercabang menjadi ras yg berbeda.

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

nope, cuma setengah benar.

Teori yang benar adalah dari awal mula kehidupan sudah ada banyak jenis mahluk hidup.

---

Salah satu jenisnya adalah manusia kan?

Apakah perancang cerdas membuat DNA pertama dulu, kemudian disuntikkan ke dalam sel telur pertama hingga berkembang menjadi manusia dewasa pertama?

Atau perancang cerdas sudah sejak awal membuat sepasang manusia dewasa pertama (katakanlah seorang Adam dan seorang Eve) kemudian berkembang biak?

Quote:

---

Masing2 jenis mahluk hidup ini memiliki variasi DNA yg luas.

---

Jadi seorang Adam memiliki variasi DNA yg luas? Kok bisa?

Atau ada banyak Adam sehingga ada variasi DNA yg luas?

Quote:

---

Semakin lama keturunan dari masing2 jenis mahluk hidup ini bercabang menjadi ras yg berbeda.

---

Apakah karena mutasi?