Arab spring by Al Qaeda

[ndableg]

Al Qaeda mulai sering disebut2 sejak peristiwa 911. Semenjak itu lah dunia berubah. Peristiwa buruk apa pun selalu dikait2kan dgn terorisme, al qaeda dan islam. Lalu sebenernya siapa sih al qaeda ini? Apa tujuannya al qaeda? Julukannya banyak. Selain teroris, ada yg menganggap mereka pejuang, tentara bayaran, gerombolan perusuh, kriminal.

Arab spring kira2 dimulai sekitar akhir 2010 awal 2011. Beberapa negara besar di timteng mengalami gejolak politik yg besar, terutama di tunisia, mesir, libya, dan syria. Arab spring ini sptnya juga rentetan peristiwa dari mulai invasi amerika ke afghanistan dan irak, juga kerusuhan besar di iran sebelumnya.

Pada waktu perang amerika dgn taliban di afghanistan, al qaeda berperan sbg musuh amerika, walaupun sebenarnya amerika lebih banyak membantai orang2 afghanistan. Lalu al qaeda kembali disebut pada saat kerusuhan di iran, yg disebut2 sebagai mercenaries atau tentara bayaran. Salut dgn iran, mereka berhasil memadamkan aksi al qaeda.

Dalam arab spring Al Qaeda kembali terdengar pada saat menjatuhkan kadaffi dan usaha utk menjatuhkan assad saat ini. Kali ini mereka mengatasnamakan rakyat lokal dgn embel2 pasukan pembebasan. Hal yg aneh apabila freedom fighter bisa memiliki peralatan senjata berat dan banyak amunisi. Sponsornya pasti kuat itu.

Lalu apakah anda2 percaya kalau Al Qaeda ini adalah bentukan amerika utk mengacaubalaukan dan melemahkan negara2 timur tengah shg memperkuat alliansi2nya Israel dan Saudi? Percayakah kalo arab spring sudah direncanakan?


http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE

[opera]

amerika cs tidak mau ada kekuatan besar yang menyaingi.
setelah timteng lemah, skrg penempatan pasukan bergeser ke australia dan filipin, mau ngubek2 asean + china

[BundaNa]

Amerika selamanya ga bisa tenang karena ambisi dan paranoidnya udah kecampur jadi satu, mau siapa aja presidennya

[ndableg]

amerika cs tidak mau ada kekuatan besar yang menyaingi.
setelah timteng lemah, skrg penempatan pasukan bergeser ke australia dan filipin, mau ngubek2 asean + china

Atau "mereka" hanya mau mengamankan aset terpentingnya di timteng sana?

[AsLan]

Kalo dibilang bahwa amerika tidak mau negara lain menjadi kuat, itu tidak benar.

Yg benar adalah, amerika tidak mau pihak2 yg memusuhinya menjadi kuat.

Logis.

Negara mana yg ingin musuhnya jadi kuat ?

Kalo negara2 yg tidak memusuhi amerika, ya gak masalah, seperti Jepang, korsel, singapura, turki dll.

Negara2 yg bersahabat dengan amerika? Malah dibantu menjadi kuat.

Inggris, jerman, australia dll

[ndableg]

Memusuhi amerika itu seperti apa lan?
http://fellowshipofminds.files.wordpress.com/2011/02/obama.jpg
http://whowhatwhy.com/wp-content/uploads/2011/09/gaddafi2crop-420x0.jpg
http://callitaweasel.files.wordpress.com/2013/05/handshake300.jpg

Mungkin maksud lu yg NURUT amerika gak masalah

Mentalitas bully itu ya begitu. Begitu kuat, orang musti nurut, kalo enggak nurut, ya masalah.

[AsLan]

Bukan.

Pemimpin sebuah negara bisa saja nurut pada amerika, tapi kalo mayoritas rakyatnya membenci amerika maka negara tersebut tidak bisa disebut teman.

[ndableg]

Ooo.. jadi itu mengapa yg kebanyakan dibantai rakyatnya.. Memang hebat amrik..

[BundaNa]

Bukan.

Pemimpin sebuah negara bisa saja nurut pada amerika, tapi kalo mayoritas
rakyatnya membenci amerika maka negara tersebut tidak bisa disebut
teman.

Malaysia jaman mahatir vokal banget sama amrik, tapi ga dihajar sama amrik, mungkin karena masih taraf jinak ya?

[AsLan]

Ooo.. jadi itu mengapa yg kebanyakan dibantai rakyatnya.. Memang hebat amrik..

Membantai rakyat itu bukan caranya amerika.
Peristiwa pembantaian terakhir yg mereka lakukan adalah di hiroshima dan nagasaki.

Sekarang yg dilakukan adalah menguasai pemerintahnya, misalnya seperti afganistan dan pakistan.

Pembantaian2 rakyat lebih sering dilakukan oleh pihak2 yg melawan amerika seperti pemerintah rwanda, serbia, iraq, korut, libya dan suriah.

Kalaupun ada personil tentara us yg terbukti melakukan pembantaian rakyat sipil, biasanya akan ditangkap dan diadili.

[opera]

Kalo dibilang bahwa amerika tidak mau negara lain menjadi kuat, itu tidak benar.

Yg benar adalah, amerika tidak mau pihak2 yg memusuhinya menjadi kuat.

Logis.

Negara mana yg ingin musuhnya jadi kuat ?

Kalo negara2 yg tidak memusuhi amerika, ya gak masalah, seperti Jepang, korsel, singapura, turki dll.

Negara2 yg bersahabat dengan amerika? Malah dibantu menjadi kuat.

Inggris, jerman, australia dll

Jepang kuat tapi sangat terbatas, kekuatan militernya aja hanya boleh untuk defense cuman akhir2 ini ketika china maen2 di lcs, jepang diberi kelonggaran ma us
taiwan yang kerjasama ma us, akhir2 ini dibatasin pembelian alutistanya, dikhawatirkan taiwan gabung ke china (tinggal tunggu waktu) siap siap alutista us di copy semua

australia dibantu? lebih tepatnya dimanfaatkan tempatnya

[AsLan]

Malaysia jaman mahatir vokal banget sama amrik, tapi ga dihajar sama amrik, mungkin karena masih taraf jinak ya?

Malaysia punya hubungan baik dengan Inggris.

---------- Post Merged at 10:16 AM ----------


Jepang kuat tapi sangat terbatas, kekuatan militernya aja hanya boleh untuk defense cuman akhir2 ini ketika china maen2 di lcs, jepang diberi kelonggaran ma us
taiwan yang kerjasama ma us, akhir2 ini dibatasin pembelian alutistanya, dikhawatirkan taiwan gabung ke china (tinggal tunggu waktu) siap siap alutista us di copy semua

australia dibantu? lebih tepatnya dimanfaatkan tempatnya

Australia juga sangat dekat dengan Inggris.

---------- Post Merged at 10:18 AM ----------

Sebetulnya Belanda juga mencoba berbaik2 dengan Indonesia sebagaimana Inggris terhadap mantan koloninya.
Setahu gw, orang indonesia cukup dihargai di Belanda.

[ndableg]

Membantai rakyat itu bukan caranya amerika.
Peristiwa pembantaian terakhir yg mereka lakukan adalah di hiroshima dan nagasaki.

Oh iya yang sekarang abis ngebom rakyat langsung bilang... Oops sorry... Lalu lanjut lagi...

[BundaNa]

Membantai rakyat itu
bukan caranya amerika.
Peristiwa pembantaian terakhir yg mereka lakukan adalah di hiroshima dan
nagasaki.

Sekarang yg dilakukan adalah menguasai pemerintahnya, misalnya seperti
afganistan dan pakistan.

Pembantaian2 rakyat lebih sering dilakukan oleh pihak2 yg melawan
amerika seperti pemerintah rwanda, serbia, iraq, korut, libya dan
suriah.

Kalaupun ada personil tentara us yg terbukti melakukan pembantaian
rakyat sipil, biasanya akan ditangkap dan diadili.

ya iyalah, resminya amrik ga bakal bantai rakyat negara yg dia invasi. tapi nyatanya di lapangan tentaranya brutal. Iraq luluh lantak bukan sama saddam, tapi sama kelakuan tentara amrik. Afgan pun sama

[AsLan]

Yang namanya perang pasti makan korban.

Tapi kadang perang diperlukan untuk menjatuhkan pemimpin2 jahat yg menindas rakyat.

[ndableg]

Kebanyakan nonton pelem hollywood sih lu. Seru nih.

http://www.youtube.com/watch?v=Ue3NOxQ9abw

[BundaNa]

Yang namanya perang pasti makan korban.

Tapi kadang perang diperlukan untuk menjatuhkan pemimpin2 jahat yg menindas rakyat.

tadi bilang amrik ga membantai rakyat di negara yg dia invasi. giliran dibilang ada pembantaian yg dilakukan tentara amrik, bilangnya perang pasti makan korban. jadinya gimana?

[TheCursed]

Rekruitment tentara Amerika sendiri juga sekarang ngga' 'bersih'. Mereka punya problem dengan banyak orang2 anggota geng parah macam Mara Salvatrucha yang ikutan kerekrut masuk. Belom lagi orang2 yang mentalnya emang mercenary. Atau emang mercenary macam Black Water(biasanya di bilang Private Contractors) yang emang di sewa.

Nggk heran isinya jadi banyak psycho.

Setau gue, yang mau masuk militer atas nama professionalisme ataupun nasionalisme di sana itu dikit.

[AsLan]

tadi bilang amrik ga membantai rakyat di negara yg dia invasi. giliran dibilang ada pembantaian yg dilakukan tentara amrik, bilangnya perang pasti makan korban. jadinya gimana?

Yg namanya membantai itu ada unsur kesengajaan.
Misalnya suku hutu membantai suku tutsi, saddam membantai suku kurdi dst.

Jatuhnya korban sipil yg tidak ditarget, bukan sebuah pembantaian.

Sama kasusnya dengan sebuah bus yg tak sengaja menyenggol motor, tujuan bus tersebut adalah membawa penumpang, jatuhnya korban bukan sebuah kesengajaan atau tujuan, maka sopir bus tidak bisa didakwa kasus pembunuhan.

Tentara amrik tidak dikirim untuk membunuh sipil,kalau ada oknum tentara yg melakukannya maka dia akan diadili.

Belum lama ini pengadilan amerika menjatuhi hukuman mati kepada seorang tentara amerika yg melakukan penembakan massal ke sipil.

---------- Post Merged at 01:18 AM ----------


ya iyalah, resminya amrik ga bakal bantai rakyat negara yg dia invasi. tapi nyatanya di lapangan tentaranya brutal. Iraq luluh lantak bukan sama saddam, tapi sama kelakuan tentara amrik. Afgan pun sama

Irq luluh lantak bukan oleh tentara amerika tapi oleh pejuang sunni vs siah yg saling membunuh, justru tentara amerika susah payah menjaga ketertiban sipil disana.

[ndableg]

Mosok di bombardir kagak luluh lantak.. emangnya dilemparin petasan ama amrik?

[AsLan]

Bombardir kan sasarannya militer, seperti radar, pangkalan udara, tank, markas dll.

Susahnya kalau tentara sembunyi di balik rakyat sipil.

[TheCursed]

dan... yang di bilang AsLan juga bener...

So, supaya bisa mencapai target yang menyandra(welp, they are 'hiding behind they're backs' ) penduduk sipil, US menyewa psycho's yang nggak punya problem dengan besarnya collateral damage selama objektif misi tercapai. :ngopi:
yeah, it's /b/tard vs /b/tard game. ::managuetahu::

[ndableg]

Lah.. waktu jaman perjuangan kemerdekaan Indonesia jg penduduk sipil bantu2 TKR. Apa salah kalo TKR dibantu sipil utk berjuang melawan invader?
Belanda boleh aja bilang TKR sembunyi dibalik rakyat sipil yg modalnya cuman bambu runcing.

Memang yg mengungsi dan ga rela jg ada. Nah tinggal elu di pihak belanda atau TKR.

[TheCursed]

Lah.. waktu jaman perjuangan kemerdekaan Indonesia jg penduduk sipil bantu2 TKR. Apa salah kalo TKR dibantu sipil utk berjuang melawan invader?
Belanda boleh aja bilang TKR sembunyi dibalik rakyat sipil yg modalnya cuman bambu runcing.

Memang yg mengungsi dan ga rela jg ada. Nah tinggal elu di pihak belanda atau TKR.

Yang bantu2 itu berarti, sedihnya, udah terhitung combatant.
Argumennya, kayak lo bilang, 'kalo nggak mau ikutan perang, ya ngungsi dong'. Atau, 'Kalo nggak mau melibatkan penduduk, ya jangan ngumpet di situ, dong'.

Tetep aja, serdadu normal, di lapangan, kalo ketemu yang kayak gini, bakal mikir beberapa kali sebelum bergerak, dan jadi umpan sniper.
Psycho's, on the other hand. Have no problems.

Yeah, emang wilayah abu2 sih.

[ndableg]

Talking about sniper

http://www.youtube.com/watch?v=e-kjKVzJJtk

[ndableg]

Tetep aja, serdadu normal, di lapangan, kalo ketemu yang kayak gini, bakal mikir beberapa kali sebelum bergerak, dan jadi umpan sniper.
Psycho's, on the other hand. Have no problems.

Termasuk serdadu amerika kan? Mana lah mereka bisa membedakan sipil dgn tentara? Mukanya arab semua, bahasanya ga ngerti.

[TheCursed]

Termasuk serdadu amerika kan? ...

Like I always said. I goes BOTH sides(and then double-back and flip it up).
Ini bukan cerita imperial troopers vs ewoks. :D

Masalah ignorance... beneran ignorant, atau sengaja emang di taroh yang ignorant-bastard ?

[ndableg]

Ya tapi posisi bakal berbeda. Invader dan defender. Memang pelanduk mati ditengah2.. tapi yg invader ini kayaknya ga bener.

[TheCursed]

... tapi yg invader ini kayaknya ga bener.
Welp, i don't know about that either.
Gue masih mau liat perkembangan dulu.

The way I see it: Arab Spring nggak altruistik: TRUE. US gov bukan hero: TRUE. Pemerintah resmi negara2 timur tengah itu prakteknya 'questionable': TRUE.

Kalo di siroh nabawiyah, ada cerita tentang serangan Nebukadnezar. IMHO, gue liat US Gov ini kayak Nebukadnezar itu.

[ndableg]

Oke lah.. Back to topic...
Jadi Al Qaeda ini perlu dibela amerika atau tidak? Atau masih disangkal FSA=Al Qaeda?


http://www.youtube.com/watch?v=qFkynj36174

[TheCursed]

Ya ngga lah, ngga perlu di bela siapa2. ;D

BTW, fsa teh naon?

[ndableg]

Free syrian army

[ishaputra]

Kalo baca bukunya Ed Husain, "The Islamist", ada cerita menarik. Tahun 2003, waktu AS rame-ramenya menginvasi Irak, Ed ada di Syria. Di sana pada waktu itu, Ed menyaksikan ratusan pemuda Syria nekat menembus perbatasan Irak untuk “berjihad”.

Ed bertanya-tanya (dalam bukunya). Mereka berjihad mau membela siapa?

Kalau jawabannya membela rezim Saddam, lha rezim tsb aja memiliki reputasi pelanggaran kemanusiaan yang buruk. Seperti pembantaian suku Kurdi, Syiah dan pemenjaraan lawan-lawan politik Saddam tanpa pengadilan. Belum lagi penyiksaan tawanan politik di penjara Abu Ghraib.

Kalau jawabannya membela rakyat Irak yang sengsara akibat invasi, maka waktu rakyat Irak sengsara akibat ditekan Saddam, mereka (para jihader Syria) tersebut, ke mana aja?

[BundaNa]

Ih mana ada jihader, ada juga mujahid -_-

[ishaputra]

Ih mana ada jihader, ada juga mujahid -_-

Maap ye, ane bukan wartawan Republika. #LOL

Masih untung gak disebut "ekstrimis".

[BundaNa]

Maap ye, ane bukan wartawan Republika. #LOL

Masih untung gak disebut "ekstrimis".

ah situ sih kan orang iri tapi gak ngaku, jadi gitu, ngomongnya cuma berdasar dengki. mau lu bilang ekstrimis juga ga mengurangi populasi muslim tuh, makanya situ cuma bisa iri bin basi ::ngakak2::

[ndableg]

Kalo baca bukunya Ed Husain, "The Islamist", ada cerita menarik. Tahun 2003, waktu AS rame-ramenya menginvasi Irak, Ed ada di Syria. Di sana pada waktu itu, Ed menyaksikan ratusan pemuda Syria nekat menembus perbatasan Irak untuk “berjihad”.

Ed bertanya-tanya (dalam bukunya). Mereka berjihad mau membela siapa?

Kalau jawabannya membela rezim Saddam, lha rezim tsb aja memiliki reputasi pelanggaran kemanusiaan yang buruk. Seperti pembantaian suku Kurdi, Syiah dan pemenjaraan lawan-lawan politik Saddam tanpa pengadilan. Belum lagi penyiksaan tawanan politik di penjara Abu Ghraib.

Kalau jawabannya membela rakyat Irak yang sengsara akibat invasi, maka waktu rakyat Irak sengsara akibat ditekan Saddam, mereka (para jihader Syria) tersebut, ke mana aja?

Jangankan membela sadam yg akhirnya kagak terbukti ada WMD. Yg bela Hitler waktu itu aja banyak ish.

[TheCursed]

Free syrian army

Paling nggak yang muncul di berita2, kayaknya iya.

BTW, bagian sejarah yang dukung Hitler itu... yeah, itu bagian faceplam sepanjang masa. ::doh::