Intervensi AS dan NATO di Libya

[AsLan]

http://www.english.rfi.fr/africa/201...s-says-sarkozy

Liga Arab pun setuju Libya digempur serangan udara.
Nanti serangan darat diserahkan pada pasukan Arab atau Afrika.

[Sauron]

Ya bener juga sih, saiah juga mengagumi amerika juga sebenernya.

Mereka benar-benar jantan deh. Dan selalu membela yang lemah layaknya superhero.

Pas warga negaranya sendiri yg bernama Rachel Corrie digilas sampe tubuhnya berantakan (maaf mod, kalo terlalu vulgar) orang amrik santai2 aja tuh.

Tapi, pas giliran warganegara lain yg teraniaya. Hati nurani mereka bnr-bnr tersentuh... oh... pedih... kita tak boleh biarkan mereka terluka.

Kalo si Rachel Corie? ah, biarin aja.

Saiah salut dngn hal ini.

[DH1M4Z]

yang digilas tank Israel karena memperjuangkan hak-hak warga palestina yah gan?

[gembel]

yang digilas tank Israel karena memperjuangkan hak-hak warga palestina yah gan?

bener2x saluttt

[AsLan]

Pasti ada penyelesaian dari masalah Corrie.

Sekarang yg sedang kita bicarakan bukan urusan 1-2 orang korban tapi korban ribuan jiwa dalam waktu 1-2 minggu.
Kalau masih ada yg ngotot membela Kadafi hanya karena agama, saya rasa hati nuraninya sudah lenyap entah kemana...

[keremus]

jadiiiii...
coba kita kesampingkan dulu prasangka ini itu... anggap bukan bukan amrik dan sekutu yang intervensi, dan anggap tidak ada intervensi..

kira2 apa yang harus dilakukan dunia terhadap libya nih?

Saya sih berpendapat seperti kemarin, intervensi secukupnya
sesuai tujuan : melindungi warga sipil dari kekerasan Khadafy and The Gang

Intervensi berusaha agar kekuatan yang berkonflik seimbang, tidak
asimetris. Nah, situasi sekarang benar-benar asimetris, namun antara
Geng Koalisi VS Geng Khadafy. Tetap saja korban dari warga sipil berjatuhan.


Bagaimana membedakan antara intervensi kemanusiaan dengan agresi
ke sebuah negara berdaulat ?


Bagaimana jika kasus-kasus separatis di negara-negara dunia ini
dilakukan pendekatan yang sama ? Geng Koalisi atas mandat PBB
menggempur negara bersangkutan dengan alasan jatuhnya korban
sipil?


Bukankah sama ? Zaman GAM di Republik Dodol Tercinta ini, banyak
korban sipil, bisa gak seh orang-orang ini meminta pertolongan superhero
PBB dan Geng Koalisi ?


Ada 3 konsensus yang berkaitan dengan Intervensi Kemanusiaan :

1. Penggunaan kekuatan militer
2. Tidak dimaksudkan sebagai agresi atas sebuah Negara Berdaulat
3. Dimotivasi oleh alasan kemanusiaan bukan kepentingan yang lain,

termasuk kepentingan strategis negara-negara lain


Ngomong2, ikut sertanya AS sebagai gembong di acara senang-senang
di Libya ini tanpa persetujuan kongres lo..

[keremus]

http://www.english.rfi.fr/africa/201...s-says-sarkozy

Liga Arab pun setuju Libya digempur serangan udara.
Nanti serangan darat diserahkan pada pasukan Arab atau Afrika.

Saya malah membaca sebaliknya, Liga Arab tidak menghendaki campur tangan
negara lain

[keremus]

Ya bener juga sih, saiah juga mengagumi amerika juga sebenernya.

Mereka benar-benar jantan deh. Dan selalu membela yang lemah layaknya superhero.

Pas warga negaranya sendiri yg bernama Rachel Corrie digilas sampe tubuhnya berantakan (maaf mod, kalo terlalu vulgar) orang amrik santai2 aja tuh.

Tapi, pas giliran warganegara lain yg teraniaya. Hati nurani mereka bnr-bnr tersentuh... oh... pedih... kita tak boleh biarkan mereka terluka.

Kalo si Rachel Corie? ah, biarin aja.

Saiah salut dngn hal ini.

Ya, santai karena yang membuldozer Corrie (rest in peace !) adalah sobat
kentalnya sendiri.

[AsLan]

Baca dulu dong kalimat diatasnya “Air forces will fight aggression of Colonel Kadhafi against the population of Benghazi,” he said, adding that French planes are already preventing air attacks on the city.

Artinya negara barat dapat bagian membmbardir, lalu setelah itu baru liga arab bagian mengokupasi dengan pasukan darat.

Tidak ada indikasi Amerika merebut minyak.

Mungkinkah Amerika hanya turun tangan kalau mau merebut minyak ?
Misalnya saat melerai pembantaian muslim di bosnia, menghentikan pembantaian etnis di Rwanda, menolong Kuwait dari serangan Iraq ?

[keremus]

Baca dulu dong kalimat diatasnya “Air forces will fight aggression of Colonel Kadhafi against the population of Benghazi,” he said, adding that French planes are already preventing air attacks on the city.

Artinya negara barat dapat bagian membmbardir, lalu setelah itu baru liga arab bagian mengokupasi dengan pasukan darat.

Tidak ada indikasi Amerika merebut minyak.

Mungkinkah Amerika hanya turun tangan kalau mau merebut minyak ?
Misalnya saat melerai pembantaian muslim di bosnia, menghentikan pembantaian etnis di Rwanda, menolong Kuwait dari serangan Iraq ?

Bukan link itu yang saya baca. Di media cetak.

Tidak ada indikasi merebut minyak? Kalau itu mah, emang gak keliatan
dari dulu kala. Itu dilihat setelah kerusuhan kelar. Pesta sesungguhnya
dimulai usai cuci piring.

[ndableg]

Pasti ada penyelesaian dari masalah Corrie.

Sekarang yg sedang kita bicarakan bukan urusan 1-2 orang korban tapi korban ribuan jiwa dalam waktu 1-2 minggu.
Kalau masih ada yg ngotot membela Kadafi hanya karena agama, saya rasa hati nuraninya sudah lenyap entah kemana...

Mengecam amerika = membela kadafi? Cuman itu pilihannya lan? Amrik juga lo...

[AsLan]

Mengecam Amerika boleh saja kalau sesuai dengan kasusnya.

Lah ini Amerika sedang menolong rakyat Libya koq dimarahi, nanti kalau gak menolong juga dimarahi seperti waktu di Bosnia katanya terlambat menolong.

[ndableg]

Menolong dgn bombardir? ga ada cara lain? memang amerika suka cara itu, kan?

[ndableg]

Sekarang lo bayangin indonesia. Suharto didemo, dan kebetulan ada kekuatan pemberontak yg pengaruhnya sampai ke jakarta, katakanlah GAM pada saat itu cukup kuat. Kemudian terjadi konflik di mana ternyata GAM bisa menguasai sebuah kota besar di indonesia. Lalu terjadi peperangan antara pemberontak dgn pasukan TNI, dan TNI pun menembaki orang2 yg pro pemberontak. Karena TNI menembaki rakyat yg memberontak, maka Amerika ngebom jakarta.. elu bela amerika?

Untung aja suharto dulu cukup tangan besi utk melemahkan musuh2nya dan menanamkan ideologinya. Bayangkan kalo suharto lemah dan sembrono spt kadafi.

[ndableg]

Tidak ada indikasi Amerika merebut minyak.

Mungkinkah Amerika hanya turun tangan kalau mau merebut minyak ?

Ya mungkin aja..

[ndugu]

skarang kondisi minyak di afghanistan dan irak gimana nih? jadi bener lagi disedot ya ceritanya?

Bukan link itu yang saya baca. Di media cetak.

Tidak ada indikasi merebut minyak? Kalau itu mah, emang gak keliatan
dari dulu kala. Itu dilihat setelah kerusuhan kelar. Pesta sesungguhnya
dimulai usai cuci piring.

saya tadi pagi baru baca artikel menarik dari new york times
http://nyti.ms/eN0V0P

WASHINGTON — In 2009, top aides to Col. Muammar el-Qaddafi called together 15 executives from global energy companies operating in Libya’s oil fields and issued an extraordinary demand: Shell out the money for his country’s $1.5 billion bill for its role in the downing of Pan Am Flight 103 and other terrorist attacks.

If the companies did not comply, the Libyan officials warned, there would be “serious consequences” for their oil leases, according to a State Department summary of the meeting.

Many of those businesses balked, saying that covering Libya’s legal settlement with victims’ families for acts of terrorism was unthinkable. But some companies, including several based in the United States, appeared willing to give in to Libya’s coercion and make what amounted to payoffs to keep doing business, according to industry executives, American officials and State Department documents.

jadi di taon 2009, eksekutif2 perusahaan energi yang beroperasi di industri minyak di libya ditodong duit sebanyak 1.5 bilion dolar. kalo ga bayar, bakal ada 'akibat serius' mengenai kontrak bisnis minyaknya perusahaan mereka di libya. ada yang menolak, ada juga perusahaan2 yang memenuhi tuntutan libya dengan membayar sogokan demi biar bisa tetep menjalankan bisnis di sana. (untuk detailnya perusahaan2 apa yang direbut ato merebut, oleh klan kadafi yang mana, silakan baca di link aja ya)

ini untuk kasus yang sudah lewat.

yang kedepannya, yah kita liat aja skarang kita cuman bisa spekulasi
untuk ini saya agnostik deh

[danalingga]

Mungkin sudah saatnya diterapkan "janganlah kau berlaku tidak adil karena kebencian pada seseorang/kelompok."

[keremus]

Mungkin sudah saatnya diterapkan "janganlah kau berlaku tidak adil karena kebencian pada seseorang/kelompok."

Siapa terhadap siapa ?
Libya terhadap AS ?
Orang Islam terhadap AS? AS terhadap orang Islam?

Kenyataannya, AS dan NATO toh selalu standar ganda.
Itu menjelaskan kenapa negara-negara lain skeptik, mungkin berprasangka,
defensif, curiga.

Ada yang bisa membuktikan Irak dulu punya Senjata Pemusnah Massal ?
Itu kecelakaan tragis dalam sejarah : sebuah negara berdaulat dilabeli
tunduhan palsu (karena tak terbukti) dan ditinggalkan luluh lantak hingga
sekarang.

Dan apa yang dilakukan PBB terhadap AS yang melakukan dakwaan
palsu bahkan dibuat-buat itu ?

[keremus]

Mau lihat standar ganda-nya niat mulia AS dan NATO ini ?


Di Yaman, 52 demonstran tewas, 200 terluka oleh pasukan pemerintah
yang dibeking AS


Di Bahrain, 13 warga sipil tewas oleh pasukan pemerintah
(baca situs al jazeera dan CNN agar informasi seimbang)



Kenapa dibiarkan ? Karena jumlahnya sedikit ? Kalau begitu, ini soal
kuantitas ? Karena kedua negara tersebut adalah sekutu AS.

[gembel]

Negara Barat memang tidak adil ya