Irshad Manji vs FPI

[Parameswara Li]

yah ini repotnya, gw ga taw isi bukunya sih

kalo bener irshad jelek2in islam karena masa lalunya yang kelam ya itu memang salah, generalisasi, walaupun imo itu normal juga (normal belum tentu benar loooh) apalagi kalau traumanya mendalam. masalahnya dengan diana nulis artikel di atas yang nyangkut pautin dan membandingkan keluarga irshad dan keluarga happy go lucky muslim lain, imo ga nyelesaikan masalah sih. gw sih ga menutup mata, pasti ada keluarga2 strict muslim yang mengkategorikan cewe itu urutan kesekian, nah kalo dihadapin ama cewe2 bermasalah ini, ga cuman modal menyalahkan mereka dan bilang ga seluruh keluarga muslim kek gitu.

Diskusi di Salihara itu tentang buku barunya "Allah, Liberty, and Love", sedangkan yang dikritik Dina itu bukunya yang berjudul "The Trouble with Islam Today" yang dalam edisi Bahasa Indonesia berjudul "Beriman Tanpa Rasa Takut". Saya baca BTRT ini sekitar setahun yang lalu. BTRT ini bisa dibaca di sini :

https://www.irshadmanji.com/indonesian-edition
https://www.irshadmanji.com/malay-edition

Kalau menurut saya sih memang gaya penuturan Irshad Manji terlalu vulgar. Ditambah lagi dengan pemahamannya yang dangkal tentang Islam, mencampuradukan antara ajaran Islam dengan kebiasaan orang-orang Asia Selatan, menjadikannya sasaran empuk untuk diserang.

[ancuur]

Kalau menurut saya sih memang gaya penuturan Irshad Manji terlalu vulgar. Ditambah lagi dengan pemahamannya yang dangkal tentang Islam, mencampuradukan antara ajaran Islam dengan kebiasaan orang-orang Asia Selatan, menjadikannya sasaran empuk untuk diserang.

oohhhhjadi ttg itu bukunya??
begok kalipun....
menganalisa tp pake pencampr adukan. pantes aja bukunya jadi sesat dan nggak relevan. Irshad Manji who lagi??gak terkenal.
gak terkenal = gak penting.


(btw, ini spears. maap ya om ancuur..ribet kalo log out dulu )

[purba]

Ada yg meributkan masalah izin? Itu alasan polisi saja agar tindakannya membubarkan diskusi tsb sepertinya legal. Mengapa? Karena banyak sekali diskusi seperti itu dan berjalan biasa2 saja.

Masalahnya memang pada sosok Irshad Manji yg buat sebagian muslim ortodox adalah sosok iblis. Sama saja dgn Lady Gaga yg dilihatnya juga sebagai sosok iblis pengganggu iman. Kalo iman terganggu kan ancamannya neraka jahanam. Padahal habib gay juga ada dan FPI diam2 saja tuh. Polisi korup juga sudah biasa dan FPI pun diam2 saja. Di Puncak, keturunan Nabi juga banyak yg kawin sewa, mosok habib Riziq kagak tau? Jangan2 die bandarnye... Mak di kipe...

[Ronggolawe]

Ada yg meributkan masalah izin? Itu alasan polisi saja agar tindakannya membubarkan diskusi tsb sepertinya legal. Mengapa? Karena banyak sekali diskusi seperti itu dan berjalan biasa2 saja.

Masalahnya memang pada sosok Irshad Manji yg buat sebagian muslim ortodox adalah sosok iblis. Sama saja dgn Lady Gaga yg dilihatnya juga sebagai sosok iblis pengganggu iman. Kalo iman terganggu kan ancamannya neraka jahanam. Padahal habib gay juga ada dan FPI diam2 saja tuh. Polisi korup juga sudah biasa dan FPI pun diam2 saja. Di Puncak, keturunan Nabi juga banyak yg kawin sewa, mosok habib Riziq kagak tau? Jangan2 die bandarnye... Mak di kipe...

loe gimana sih Pur... SOP perizinan itu harus dihorma
ti dan di ikuti.... kira-kira sebanding lah, dalam dunia
riset ada SOP, sehingga ngga ujug-ujug klaim-klaim
kosong dianggap kebenaran tanpa memenuhi kaidah
kaidah keilmiahan

[ishaputra]

loe gimana sih Pur... SOP perizinan itu harus dihorma
ti dan di ikuti.... kira-kira sebanding lah, dalam dunia
riset ada SOP, sehingga ngga ujug-ujug klaim-klaim
kosong dianggap kebenaran tanpa memenuhi kaidah
kaidah keilmiahan

Banyak acara diskusi serupa yang menghadirkan orang asing, TIDAK PERNAH DIKOMPLAIN SOAL PERIZINAN. Jadi benar kata Purba, soal izin ini mengada-ada.

[Ronggolawe]

Banyak acara diskusi serupa yang menghadirkan orang asing, TIDAK PERNAH DIKOMPLAIN SOAL PERIZINAN. Jadi benar kata Purba, soal izin ini mengada-ada.

sejak kapan pembiaran atas pelanggaran menjadi
kan pelanggaran itu sebuah kepatutan?

---------- Post added at 08:47 PM ---------- Previous post was at 08:43 PM ----------

Yang memprovokasi siapa? Diskusi buku kok dipandang "provokatif". Ini pemutarbalikan fakta. Justru ormas FPI itu yang suka memprovokasi orang.

gw masih ingat lah, tragedi monas, AKKBB tidak
mendapat izin di monas, cuma dapat izin di HI, ma
lah ngeloyor ke Monas (melanggar izin tuh), untuk
memprovokasi massa FPI yang sedang demo (de
ngan izin resmi) di Monas.

itu bentuk provokasi.. dan berhasil
diskusi kali ini juga tidak ada perizinan, bikin gerah
lingkungan, dan untungnya ditanggapi cerdik sehing
ga dibubarkan oleh Kepolisian

Anda nggak suka Irshad Manji? Hanya karena anda tidak suka, maka diskusi yang melibatkan Irshad Manji jadi tidak boleh? Enak aja... Emang Indonesia cuma punya anda saja?Konfrensi Khilafah saja bebas kok. Kenapa orang yang kontra dengan --katakanlah-- Islam tidak boleh menyuarakan pendapatnya?

lah, Konferensinya sendiri mengantongin izin dari
kepolisian, kenapa loe sewot?

Lagian, kenapa loe ngga galang demo untuk meno
lak diskusi tersebut? massa harus FPI juga yang ha
rus menyuarakan aspirasi loe?

[ishaputra]

sejak kapan pembiaran atas pelanggaran menjadi
kan pelanggaran itu sebuah kepatutan?

Emang diskusi kayak begitu aja mesti minta izin? Apa cuma Irshad saja yang "perlu izin" karena ada desakan dari FPI, sedang yang lain tidak?

gw masih ingat lah, tragedi monas, AKKBB tidak
mendapat izin di monas, cuma dapat izin di HI, ma
lah ngeloyor ke Monas (melanggar izin tuh), untuk
memprovokasi massa FPI yang sedang demo (de
ngan izin resmi) di Monas.

Semua yang bertentangan dengan FPI dituduh "memprovokasi". Padahal, selama ini justru FPI yang bertindak sebagai provokator.

Contoh:

- Ada diskusi Setara di Bandung yang membahas intoleransi ormas Islam.
- FPI tersinggung dan menuduh diskusi tersebut "memojokkan Islam".
- FPI mengancam kelangsungan diskusi tersebut.
- Polisi hadir dan menghimbau agar diskusi dibubarkan, DEMI KEAMANAN.

Padahal seharusnya polisi mengawal diskusi tersebut, dan membubarkan massa FPI yang mengancam jalanya diskusi.

Jelas, bahwa polisi berpihak pada FPI bukan pada konstitusi. "Alasan keamanan" gitu loh dan itu yang selalu diplintir untuk justifikasi polisi menuruti maunya FPI. Itu terjadi pada semua kasus.

itu bentuk provokasi.. dan berhasil
diskusi kali ini juga tidak ada perizinan, bikin gerah
lingkungan,

Lingkungan mana? FPI itu kan senang sekali mencatut nama warga.

Tabligh akbar yang ada usulan "bunuh ahmadiyah", ada izinnya nggak?

dan untungnya ditanggapi cerdik sehing
ga dibubarkan oleh Kepolisian

Dibubarkan kepolisian, ATAS TEKANAN FPI. Alasan pembubarannya pun bias. Nggak ada izinlah, "lesbian" lah, dst. Ketahuan dasar pembubarannya bukan soal izin, tapi KECEMBURUAN PEMIKIRAN ANTARA FPI DENGAN IRSHAD/JIL.

Kalo itu diskusinya bukan Irshad Manji, polisi juga nggak peduli.

lah, Konferensinya sendiri mengantongin izin dari
kepolisian, kenapa loe sewot?

Itulah yang mengherankan. Pertemuan subversif begitu gampang dapat izin, tapi diskusi damai dipersoalkan izinnya. (Kalopun diskusi Irshad minta izin, apakah bakalan diizinkan? Saya menduga pasti tidak diberikan izin dengan alasan "keamanan". Kayak diskusi Setara di Bandung yang "karena alasan keamanan, dibubarkan polisi". Padahal yang bikin tidak aman ya FPI itu sendiri, bukan diskusinya. Ini jelas pemutarbalikkan masalah).

---------- Post added at 09:22 PM ---------- Previous post was at 09:20 PM ----------

di sini gak mutu dong
@isha: karena si irshad bawa agama islam, mustinya dia tau impactnya dgn segala idenya

Iya, tapi impactnya tidak bisa dengan kekerasan. Itu kan kebebasan berbicara. Jangan cuma Islam doang yang koar-koar mengkritik kristen. Muslim harus terima juga dong kalo ada opini kritis terhadap Islam.

---------- Post added at 09:25 PM ---------- Previous post was at 09:22 PM ----------

lho?
si Irshad memang lesbian, pemikirannya sesat,
dan liberal... masa mau dibilang straight, benar,
dan konservatif?

Lesbian dan liberal, ya. Tapi "sesat" itu relatif.

---------- Post added at 09:26 PM ---------- Previous post was at 09:25 PM ----------

lho?
si Irshad memang lesbian, pemikirannya sesat,
dan liberal... masa mau dibilang straight, benar,
dan konservatif?

Dan yang saya bilang di atas: KALO PERSOALANNYA IZIN, TIDAK PERLU HAL-HAL ITU DIBAWA-BAWA.

[ishaputra]

Kalau menurut saya sih memang gaya penuturan Irshad Manji terlalu vulgar. Ditambah lagi dengan pemahamannya yang dangkal tentang Islam, mencampuradukan antara ajaran Islam dengan kebiasaan orang-orang Asia Selatan, menjadikannya sasaran empuk untuk diserang.

Sebenarnya, Irshad itu tidak bicara tentang "Islam" secara an-sich, tapi bicara tentang umat Islam, atau "Islam dalam pemahaman". Bukunya kan bukan buku teologi. Jadi saya kira penuturannya masih wajar.

[Parameswara Li]

Sebenarnya, Irshad itu tidak bicara tentang "Islam" secara an-sich, tapi bicara tentang umat Islam, atau "Islam dalam pemahaman". Bukunya kan bukan buku teologi. Jadi saya kira penuturannya masih wajar.

Memang benar bahwa buku itu sangat informal karena ditulis berdasarkan pengalaman pribadinya. Namun seharusnya beliau mau belajar agama dengan benar sehingga bisa membedakan mana yang ajaran agama dan mana yang hanya kebiasaan masyarakat setempat. Sehingga ketika ada muslim yang bertindak berlebihan maka tidak lantas dikaitkan dengan Islam. Sebagai contoh, rasanya kok menggelikan ketika dia membahas soal khitan terhadap perempuan. Seharusnya itu tidak perlu dikaitkan dengan Islam karena memang bukan ketentuan Islam. Soal ada orang Islam yang mempraktekannya, nha itu hanya kebiasaan suku mereka saja.