oh tenang aja, gw punya maksud koq nanya itu.Originally Posted by pasingsingan
yng kyk gini mending dibikinkan thread tersendiri sajalah
biar nanti direspon oleh rekan2 yng berminat
jgn menjadikan thread ini melebar gak karuan
dari evolusi menuju incest trus poligami trus apalagi?
sekarang sudah terjawab oleh ronggo bahwa suatu hukum baru berlaku setelah hukum itu diturunkan.
hal ini sudah menjawab pertanyaan semua orang tentang incest.
Simpanse memiliki sekitar 96% gen manusia. Itu bukti dengan tingkat evidensi tinggi bahwa manusia dan simpanse memiliki moyang yg sama. Masalahnya bukan lagi di situ, tetapi bagaimana dan kapan percabangan tersebut terjadi. Jadi sangat berbeda masalah yg dihadapi oleh evolusionis dan kalangan kitab suci. Evolusionis terus mencari mekanisme terbaik utk menjelaskan percabangan tsb, sementara kalangan kitab suci masih berkutat pada masalah manusia bukan dari kera, sebuah masalah yg sudah lama ditinggalkan oleh evolusionis dan bagi evolusionis itu sebenarnya bukan masalah lagi.kalau pembuktian hal2 tersebut memang "tinggal menunggu waktu" artinya kamu mengakui bahwa semua itu belum terbukti ?
percaya pada yg belum terbukti itu kan Iman, kamu beriman ?
Cuman ada satu cara kalo kitab suci mau sejalan dgn sains: reinterpretasi. Dari sudut pandang ateis, kitab suci dihasilkan oleh orang-orang yg mempunyai visi jauh ke depan, sehingga mereka pun sadar bahwa suatu saat nanti isi kitab sucinya akan kadaluarsa. Karena itu tidak ada ancaman neraka utk reinterpretasi. Atau justru ada?
hahaha.... bisa-bisanya loe nyatut gw
dan sampai sekarang si Asum ngga bisa ngasih
bukti, ada nabi dalam sejarah agama gw yang
melakukan incest atau membiarkan keluarganya
melakukan incest
---------- Post added at 01:39 AM ---------- Previous post was at 01:37 AM ----------
soalnya alergi ngga jelas ama kera, Pur...Simpanse memiliki sekitar 96% gen manusia. Itu bukti dengan tingkat evidensi tinggi bahwa manusia dan simpanse memiliki moyang yg sama. Masalahnya bukan lagi di situ, tetapi bagaimana dan kapan percabangan tersebut terjadi. Jadi sangat berbeda masalah yg dihadapi oleh evolusionis dan kalangan kitab suci. Evolusionis terus mencari mekanisme terbaik utk menjelaskan percabangan tsb, sementara kalangan kitab suci masih berkutat pada masalah manusia bukan dari kera, sebuah masalah yg sudah lama ditinggalkan oleh evolusionis dan bagi evolusionis itu sebenarnya bukan masalah lagi.
Cuman ada satu cara kalo kitab suci mau sejalan dgn sains: reinterpretasi. Dari sudut pandang ateis, kitab suci dihasilkan oleh orang-orang yg mempunyai visi jauh ke depan, sehingga mereka pun sadar bahwa suatu saat nanti isi kitab sucinya akan kadaluarsa. Karena itu tidak ada ancaman neraka utk reinterpretasi. Atau justru ada?
padahal dalam kitab suci pun, manusia yang ber
laku buruk, dikembaliin jadi kera
sbenarnya yang jadi masalah adalah, kedudukan Adam alaihissalam sebagai manusia pertama yang digugat oleh kaum evolusionis... karena dengan adanya teori evolusi maka akan ada manusia atau makhluk lain sebagai nenek moyang manusia.... so kita tinggal tunggu waktu untuk membuktikannya.... saja dah mana yang benar. apakah Adam alaihissalam adalah nenek moyang manusia atau kah makhluk lain nenek moyamg manusia...Simpanse memiliki sekitar 96% gen manusia. Itu bukti dengan tingkat evidensi tinggi bahwa manusia dan simpanse memiliki moyang yg sama. Masalahnya bukan lagi di situ, tetapi bagaimana dan kapan percabangan tersebut terjadi. Jadi sangat berbeda masalah yg dihadapi oleh evolusionis dan kalangan kitab suci. Evolusionis terus mencari mekanisme terbaik utk menjelaskan percabangan tsb, sementara kalangan kitab suci masih berkutat pada masalah manusia bukan dari kera, sebuah masalah yg sudah lama ditinggalkan oleh evolusionis dan bagi evolusionis itu sebenarnya bukan masalah lagi.
emang di kitab suci disebut sebagai manusia pertama ?
bukannya sebagai khalifah yang pertama ?
Dari yg pernah gw baca, secara genetis manusia lebih mirip dengan tikus daripada dengan simpanse, apa ya artinya ?Simpanse memiliki sekitar 96% gen manusia. Itu bukti dengan tingkat evidensi tinggi bahwa manusia dan simpanse memiliki moyang yg sama. Masalahnya bukan lagi di situ, tetapi bagaimana dan kapan percabangan tersebut terjadi. Jadi sangat berbeda masalah yg dihadapi oleh evolusionis dan kalangan kitab suci. Evolusionis terus mencari mekanisme terbaik utk menjelaskan percabangan tsb, sementara kalangan kitab suci masih berkutat pada masalah manusia bukan dari kera, sebuah masalah yg sudah lama ditinggalkan oleh evolusionis dan bagi evolusionis itu sebenarnya bukan masalah lagi.
Cuman ada satu cara kalo kitab suci mau sejalan dgn sains: reinterpretasi. Dari sudut pandang ateis, kitab suci dihasilkan oleh orang-orang yg mempunyai visi jauh ke depan, sehingga mereka pun sadar bahwa suatu saat nanti isi kitab sucinya akan kadaluarsa. Karena itu tidak ada ancaman neraka utk reinterpretasi. Atau justru ada?
Artinya teori Darwin perlu direvisi ulang sesuai info terakhir ...Dari yg pernah gw baca, secara genetis manusia lebih mirip dengan tikus daripada dengan simpanse, apa ya artinya ?
Sumber :
Mengejutkan, Manusia Ternyata Hasil Evolusi Tikus
Fosil Mirip Tikus Bisa Ungkap Evolusi Manusia
أَلَا سَأَلُوا إِذْ لَمْ يَعْلَمُوا ؟ فَإِنَّمَا شَفَاءُ الْعِيِّ السَّؤَالُ”Mengapa mereka tidak bertanya jika tidak mengerti ? Sesungguhnya obat dari kebodohan adalah bertanya” (Sunan Abu Dawud no.336)
Tolong kasih referensinya, Pak.Saintis sekarang sudah mampu membuat DNA sintetis dan sel sintetis. Sel sintetis tsb pun mampu membelah diri membentuk koloni. Artinya saintis sudah mampu menciptakan kehidupan, dimana bagi kaum kitab suci itu hanya bisa dilakukan oleh tuhan.
Kalo bisa yg bener sintetis alias yg beneran buat DNA dari sesuatu yg bukan berasal dari makhluk hidup.
Karena setau aku, yg ada aku pribadi golongkan sebagai rekayasa genetik. Rangkai DNA nya dipotong dari makhluk hidup sederhana kemudian dirangkai kembali.
Tenang aja, entar kalo dah dibuktikan melalui eksperiment (dan diakui "sidang ilmuwan") ya pasti di-revisi kok. Emang agama, nggak boleh direvisi?Artinya teori Darwin perlu direvisi ulang sesuai info terakhir ...
Sumber :
Mengejutkan, Manusia Ternyata Hasil Evolusi Tikus
Fosil Mirip Tikus Bisa Ungkap Evolusi Manusia
Coba cek di sini:
http://www.sciencemag.org/content/328/5981/958.full
Makasih, berdasarkan tulisan di link tersebut aku bisa nyari lebih lanjut.
Makanya ane tanya, wajah Adam seperti siapa? Apakah seperti Ariel Peterpan, Brad Pitt, Justin Bieber, Syahru Khan, dan semacamnya? Atau seperti simpanse, gorilla, atau - agak gantengan dikit - seperti avatar ane?
Sains sudah jelas mengakui bahwa moyang manusia adalah juga moyang kera yg kita lihat sekarang. Yg masih menjadi perdebatan saintifik adalah dimana dan kapan titik-titik cabang tsb bermunculan. Misalnya apakah kekerabatan manusia lebih dekat ke gorilla atau ke simpanse. Sedangkan gorilla dan simpanse mempunyai moyang yg sama dgn manusia sudah bukan lagi perdebatan.
Sedangkan anggapan moyang semua mamalia dari tikus tsb juga bukan berdasarkan eskperimen, tapi berdasarkan dugaan semata dikarenakan dia diduga merupakan makhluk berplasenta pertamaTenang aja, entar kalo dah dibuktikan melalui eksperiment (dan diakui "sidang ilmuwan") ya pasti di-revisi kok. Emang agama, nggak boleh direvisi?
Jadi, kaum saintis ternyata punya iman yang tidak perlu pembuktian. Pokoe manusia hasil evolusi dari makhluk lain. Bayangin aja, tikus merupakan moyang semua makhluk hidup berplasenta yang ada sampai hari ini. <<< gak perlu bukti eksperimen sudah keluar hipotesa, cuman karena sebuah temuan semata yang belum teruji.
Btw, ini kan forum agama ya ... seharusya kajiannya dari sisi agama, klo dari sisi sains kan sudah ada tempatnya.
أَلَا سَأَلُوا إِذْ لَمْ يَعْلَمُوا ؟ فَإِنَّمَا شَفَاءُ الْعِيِّ السَّؤَالُ”Mengapa mereka tidak bertanya jika tidak mengerti ? Sesungguhnya obat dari kebodohan adalah bertanya” (Sunan Abu Dawud no.336)
^iya, bahasnya di forum ilmu pengetahuan harusnya biar dibahas ama yang sudah mengerti betul (lah saya sendiri cuma sekedar awam dalam hal tersebut). Btw, kalo saya sebagai awam simple sih melihatnya, diujinya berdasarkan metode ilmiah saja (oleh yang ahli tentuny), bukan masalah percaya tidak percaya.
berpikir tentang titik percabangan dari segi agama... hmmm... kl gini gimana?
jadi ditinjau dari sudut agama(agama anda masing2, baik pengikut Shoko Asahara maupun David Koreish), berapa tahun yg lalukah manusia pertama berada di bumi?
Last edited by doubtit; 07-04-2012 at 02:06 PM.
define Human (manusia)?
Pertanyaannya lebih kepada Adamism deh. Kapan Adam pertama kali di bumi?
pada saat dia di usir keluar dari surga dan diperintahkan untuk pindah ke bumi.....
Berapa tahun dari saat ini? Berapa generasikah dari generasi sekarang?
OOT, ism artinya paham, orang yang mengikuti paham itu apa ya? coba tak gugling...Adaimsm maksudnya apa ya?
Posting Permissions
![kopimaya [dot] kom - Secangkir Kehangatan di Dunia Maya - Powered by vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Reply With Quote
