Evolusi

[hajime_saitoh]

Itu hak anda. namun sangat disayangkan jika kita mempunyai dua telinga tapi hanya mau mendengar dari satu pihak saja--kampanye propaganda VCD adnan oktar yg banyak errornya itu--
Dulu rasanya pernah membaca bahwa kenapa buku On Origin of Species-nya Darwin dianggap lebih berpengaruh drpd Injil sendiri di Eropa dan Amerika: ada bukti korelasi yg positif bahwa dg membaca buku darwin (bener2 baca gak cuma kutipan sepotong2) berkaitan langsung dg sikap ilmiah, kekritisan, dan ujung-ujungnya kemajuan sains. Ini mungkin bisa menjelaskan, meski sama-sama negara kaya raya akan minyak, sains Iran lebih maju drpd negara2 timur tengah lainnya. Akademi sains Iran secara aktif memberikan respon positif dan dukungan terhadap pengajaran pelajaran evolusi di sekolah-sekolah sains
http://www.interacademies.net/File.aspx?id=6150

itulah iman kop mus.... bagi saya karena kitab suci sudah mengatakan Adam alaihissallam diciptakan oleh Allah azza wa jalla dari tanah liat lalu di diturunkan ke bumi bersama Hawa dan beranak pinak di bumi.. dan dia merupakan manusia pertama.... maka selama saya hidup dan nanti sampe saya matipun saya akan yakin dengan hal itu dan menolak teori evolusi.... jadi ya saya nonton aja dah sambil minum lemon tea.... (karena gak ada smilie yang minu teh ya gpp dah pake ini)

[E = mc²]

gw tahu koq yg namanya "teori" didalam budaya science, dan hal itu sudah pernah gw singgung di pembahasan2 sebelumnya bahwa budaya science tidak selalu sejalan dengan kebenaran karena ada kelemahan didalamnya yaitu hal2 yg belum terbukti secara empiris bisa dianggap sebagai kebenaran hanya karena "dipercaya" oleh mayoritas dan di judge sebagai "penjelasan terbaik"

berarti anda benar-benar tidak tahu apa arti hakikat sains sebenarnya
teori geosentrisnya Ptolemeus adalh sains pada masanya. Karena dia menjadi alat terbaik yg bisa menjelaskan fenomena alam pada masa itu. teori heliosentris Kopernikus adalah sains pada masanya meski dia banyak membuat asumsi keliru dan terbukti salah besar melalui pengamatan yg dilakukan astronom2 sesudahnya. Bandingkan dg institusi tertentu yg menolak pandangan sains karena bertolak dg penafsiran, lalu kemudian meminta maaf dan mengakui.

Dan rasanya, anda juga gak ngerti bagaimana Darwin bisa sampai merumuskan teori evolusi. Teori. bukan Hipotesis.

mengenai fosil uniseluler dll biarkan scientist bekerja melakukan penelitian dan mencari bukti, tidak perlu direcoki dengan cerita2 dongeng yang dipaksakan untuk dipercaya.

Kita sudah memasuki milenium ketiga (sesudah masehi). perkembangan sains sudah sedemikian maju. Bukti dan penelitian sudah banyak. penjelasan mengenai kemunculan fosil itu sudah terjelaskan dengan baik. Tanpa perlu direcoki masalah "takdir" yang dipaksakan untuk dipercaya dan tak memberikan solusi yang lebih baik karena memang tak memberikan penjelasan apapun. Ilmuwan sudah mendapatkan hasil yg memuaskan. Tinggal anda mau menerima atau tidak. Ini bukan lagi masalah iman, tapi ego dan kesiapan menerima pemahaman baru.

maka selama saya hidup dan nanti sampe saya matipun saya akan yakin dengan hal itu dan menolak teori evolusi.... jadi ya saya nonton aja dah sambil minum lemon tea.... (karena gak ada smilie yang minu teh ya gpp dah pake ini)

Saya membedakan antara iman dan keterhasutan. Iman adalah sesuatu yg akan saya cek kebenarannya (tak hanya dari propaganda VCD you-know-who). bagi saya, iman adalah mempercayai sesuatu dan tidak mempercayai sesuatu karena adanya bukti dan argumen valid yg membuktikan bahwa sesutau itu salah dan benar. Bukan karena saya tidak tahu. Bukan karena saya pura-pura tahu tapi sebenarnya tidak tahu. Bukan karena saya tidak mau mencari tahu. dan bukan juga karena saya sok tahu padahal tidak tahu.

[AsLan]

berarti anda benar-benar tidak tahu apa arti hakikat sains sebenarnya
teori geosentrisnya Ptolemeus adalh sains pada masanya. Karena dia menjadi alat terbaik yg bisa menjelaskan fenomena alam pada masa itu. teori heliosentris Kopernikus adalah sains pada masanya meski dia banyak membuat asumsi keliru dan terbukti salah besar melalui pengamatan yg dilakukan astronom2 sesudahnya. Bandingkan dg institusi tertentu yg menolak pandangan sains karena bertolak dg penafsiran, lalu kemudian meminta maaf dan mengakui.

Dan rasanya, anda juga gak ngerti bagaimana Darwin bisa sampai merumuskan teori evolusi. Teori. bukan Hipotesis.

Kita sudah memasuki milenium ketiga (sesudah masehi). perkembangan sains sudah sedemikian maju. Bukti dan penelitian sudah banyak. penjelasan mengenai kemunculan fosil itu sudah terjelaskan dengan baik. Tanpa perlu direcoki masalah "takdir" yang dipaksakan untuk dipercaya dan tak memberikan solusi yang lebih baik karena memang tak memberikan penjelasan apapun. Ilmuwan sudah mendapatkan hasil yg memuaskan. Tinggal anda mau menerima atau tidak. Ini bukan lagi masalah iman, tapi ego dan kesiapan menerima pemahaman baru.

Saya membedakan antara iman dan keterhasutan. Iman adalah sesuatu yg akan saya cek kebenarannya (tak hanya dari propaganda VCD you-know-who). bagi saya, iman adalah mempercayai sesuatu dan tidak mempercayai sesuatu karena adanya bukti dan argumen valid yg membuktikan bahwa sesutau itu salah dan benar. Bukan karena saya tidak tahu. Bukan karena saya pura-pura tahu tapi sebenarnya tidak tahu. Bukan karena saya tidak mau mencari tahu. dan bukan juga karena saya sok tahu padahal tidak tahu.

oh ya silahkan kalo mau men judge saya gak tau apa2, gak masalah karena lebih baik dikatai gak tahu daripada merasa tahu segala sesuatu padahal cuma percaya dongeng.

di milenium ketiga ini kita sudah punya banyak bukti evolusi ? bukti fosil ?
berarti anda mengakui selama ratusan tahun para penganut evolusi mempercayai hal2 yg tidak ada buktinya, percaya tanpa bukti adalah IMAN, terserah kalau kalimat tersebut dikemas dengan bahasa2 canggih dan dikatakan sebagai Teori Ilmiah padahal cuma IMAN.

Ilmuwan2 yg asli memang sudah menemukan banyak hal, penemuan2 yg terbukti tentu saja diterima dengan baik oleh semua orang, namun hipotesa2 yg tidak terbukti silahkan anda telan sendiri, jangan paksakan orang lain untuk mempercayainya.

[hajime_saitoh]

Saya membedakan antara iman dan keterhasutan. Iman adalah sesuatu yg akan saya cek kebenarannya (tak hanya dari propaganda VCD you-know-who). bagi saya, iman adalah mempercayai sesuatu dan tidak mempercayai sesuatu karena adanya bukti dan argumen valid yg membuktikan bahwa sesutau itu salah dan benar. Bukan karena saya tidak tahu. Bukan karena saya pura-pura tahu tapi sebenarnya tidak tahu. Bukan karena saya tidak mau mencari tahu. dan bukan juga karena saya sok tahu padahal tidak tahu.

itu khan menurut kop rumus.. menurut saya iman itu ya menuruti apa yang dikatakan di kitab suci tanpa perlu membuktikannya...... so kalo kepanjangan membahas masalah iman ntar thread ini jadi OOT mari dilanjutkan diskusinya tentang teori evolusi...

[BundaNa]

itu khan menurut kop rumus.. menurut saya iman itu ya menuruti apa yang dikatakan di kitab suci tanpa perlu membuktikannya...... so kalo kepanjangan membahas masalah iman ntar thread ini jadi OOT mari dilanjutkan diskusinya tentang teori evolusi...

wah padahal lebih baik berilmu sehingga benar2 kuat keimanan kita

eh saya OOT

tuh postingan may keremus bagus