Evolusi

[spears]

pada gak bisa jawab ni yeeeeeeeeeeeeee.....

krn kalian gak ada yg bisa jawab, gw cari sendiri, trus dapet :

Darwin tahun 1859 telah memberikan hipotesis mengenai asal usul kehidupan. Menurutnya, syarat awal kehidupan adalah suatu kolam hangat yang berisi segala macam amonia dan garam fosfat, dengan bantuan cahaya, panas, listrik, dsb. Penjelasan Darwin terlalu sederhana dan belum dapat dipandang sebagai teori yang serius.

waduuuhhh..katanya si rumus dah baca the origin of species. tp kok gak bisa jawab pertanyaan gw siiiii
jangan2 boong ya udah bacanya???

nih sumbernya : http://www.faktailmiah.com/2011/05/1...kehidupan.html

dan disana disebutkan referensi nya (jadi penulisnya gak asal gugle aja ya.tulisannya disertai bentuk pertanggungjawaban) :

Sumber

American Chemical Society (2005, April 7). DNA With Three Base Pairs – A Step Towards Expanding The Genetic Code. ScienceDaily. Retrieved May 17, 2011, from http://www.sciencedaily.com* /releases/2005/03/050328145139.htm

Cairns-Smith, A.G. 1985. Seven Clues to the Origin of Life: A Scientific Detective Story. Cambridge: Cambridge UP.

David E. Bryant, Katie E. R. Marriott, Stuart A. Macgregor, Colin Kilner, Matthew A. Pasek, Terence P. Kee. On the prebiotic potential of reduced oxidation state phosphorus: the H-phosphinate-pyruvate system. Chemical Communications, 2010; 46 (21): 3726 DOI: 10.1039/c002689a

Doi et al. Artificial DNA Made Exclusively of Nonnatural C-Nucleosides with Four Types of Nonnatural Bases. Journal of the American Chemical Society, 2008; 130 (27): 8762 DOI: 10.1021/ja801058h

George D. Cody, Emily Heying, Conel M. O. Alexander, Larry R. Nittler, A. L. David Kilcoyne, Scott A. Sandford, Rhonda M. Stroud. Cosmochemistry Special Feature: Establishing a molecular relationship between chondritic and cometary organic solids. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011; DOI: 10.1073/pnas.1015913108

Horgan, J. 1997. The End of Science: Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age. New York: Broadway Books.

Marilyn Fogel dkk. 2008. Indigenous amino acids in primitive CR meteorites. Meteoritics and Planetary Science.

Mayr, E. 2001. What Evolution Is. Orion Publishing.

Miller, S.L., Lazcano, A. Facing Up to Chemical Realities: Life Did Not Begin at the Growth Temperatures of Hyperthermophiles. Hal. 127-134 dalam Wiegel, J., Adams, M.W.W. (ed). Thermophiles: The Keys to Molecular Evolution and the Origin of Life? Taylor and Francis, 1998.

Russel, M.J., Daia, D.E., Hall, A.J. The Emergence of Life from FeS Bubbles ata Alkaline Hot Springs in an Acid Ocean. Hal 77-126. dalam Wiegel, J., Adams, M.W.W. (ed). Thermophiles: The Keys to Molecular Evolution and the Origin of Life? Taylor and Francis, 1998.

Shock, E.L., McCollom, T., Schulte, M.D. The Emergence of Metabolism from Within Hydrothermal Systems. Hal. 59-76 dalam Wiegel, J., Adams, M.W.W. (ed). Thermophiles: The Keys to Molecular Evolution and the Origin of Life? Taylor and Francis, 1998.

S. Pizzarello, L. B. Williams, J. Lehman, G. P. Holland, J. L. Yarger. Abundant ammonia in primitive asteroids and the case for a possible exobiology. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011; DOI: 10.1073/pnas.1014961108

Stanford University (2003, October 31). Researchers Create ‘Supersized’ Molecule Of DNA. ScienceDaily. Retrieved May 17, 2011, from http://www.sciencedaily.com* /releases/2003/10/031031064709.htm

Wachterhauser, G. The Case for a Hyperthermophilic, Chemolithoautotrophic Origin of Life in an Iron-Sulfur World, hal. 47-58 dalam Wiegel, J., Adams, M.W.W. (ed). Thermophiles: The Keys to Molecular Evolution and the Origin of Life? Taylor and Francis, 1998.

Wiley-Blackwell (2010, February 3). New research rejects 80-year theory of ‘primordial soup’ as the origin of life. ScienceDaily. Retrieved May 17, 2011, from http://www.sciencedaily.com* /releases/2010/02/100202101245.htm

Referensi lanjut

Brack, A. (ed) 1999. The Molecular Origins of Life: Assembling Pieces of the Puzzle. Cambridge: Cambridge UP.

Carol Kaesuk Yoon. Counting Creatures Great and Small. Science, 260:620-646, 1993

Crick, F. 1981. Life Itself. New York: Simon and Schuster.

Darwin, C. 1859. On the Origin of Species. London: John Murray

Goodwin, B. 1994. How the Leopard Changed its Spots. New York: Charles Scribner’s Sons.

Haldane, J.B.S. 1929. The Origin of life. Rationalist Ann., p. 3

Horgan, J. 1991. In the Beginning. Scientific American, February 1991.

Kauffman, S. At Home in the Universe.

Kauffman, S. Origin of Order.

Oparin, A.I. 1938. The Origin of Life. New York: Macmillan.

Schopf, J.W. 1999. Cradle of Life. Princeton : Princeton UP

Zubbay, G. 2000. Origins of Life on Earth and in the Cosmos. San Diego: Academic Press.

----------------

waduuhhh naon siiiiiiihhhh katanya udah bacccaa.pas gw tanya kok ga bs jawwaabbbbbbb

---------- Post added at 12:53 PM ---------- Previous post was at 12:51 PM ----------

okeh. gw ngerti. makhluk hidup pertama itu ada di kolam yang hangat.
aduh jadi inget pelukan ibu...begitu hangat dan menenangkan.
baiklah.
pertanyaan gw terjawab sudah.
jawabannya kolam air anget.

ok im outta here
mau ikutan aslan ngasih makan monyet.

selamat berdiskusi mengenai teori evolusi ya guys

lanjuuuttt

[meliakh]

my 1st book in 2012

[dewa_angin]

numpang nanya...yang tidak percaya sama adanya evolusi: Tuhan menciptakan berjuta spesies di bumi ini secara bersamaan atau tidak? Kapan? (kira2 saja)

[spears]

Meliakh 1st book




aduh maap. kan gw udah pamit yah?

[meliakh]

numpang nanya...yang tidak percaya sama adanya evolusi: Tuhan menciptakan berjuta spesies di bumi ini secara bersamaan atau tidak? Kapan? (kira2 saja)

ngomongin teori evolusi harus exclude tuhan/mystical being laen2nya, it's not science if you add that to the equation

anyway, here's a good link to learn more about evolution

[BundaNa]

Setiap orang bisa nyomot sedikit kalimat di buku darwin kemudian ngomongin evolusi di internet.

Yang gue tanya, bukunya asli udah dibaca blum? Biar gak sepotong2 lalu tembak2 vonis.

Saya juga numpang baca, dan so far nambah ilmu buat open mind

[E = mc²]

baru saja saya klik report atas artikel di faktailmiah tsb. Ada kesalahan fatal dlm artikel tsb. Pertama, aspek kronologis. Tahun yang tercantum di sana adalah 1859. tahun terbitnya "On the Origin of Species". Dalam buku tsb sama sekali GAK ADA tulisan/indikasi yg menyebutkan asal-usul kehidupan.

Yah, bagaimanapun Darwin sudah mengeluarkan OPINI ttg asal-usul kehidupan. dalam surat kepada Joseph Dalton Hooker tanggal 1 Februari 1871, Darwin menulis

"It is often said that all the conditions for the first production of a living organism are now present, which could ever have been present. But if (and oh! what a big if!) we could conceive in some warm little pond, with all sorts of ammonia and phosphoric salts, light, heat, electricity, &c., present, that a proteine compound was chemically formed ready to undergo still more complex changes, at the present day such matter would be instantly devoured or absorbed, which would not have been the case before living creatures were formed."

sumber: http://www.windmillministries.org/frames/CH5A.htm

kesimpulannya sederhana:
- penulis artikel salah menulis (coba saja cari hal serupa di literatus bahasa asing selain artikel tsb, gak akan ditemukan kalimat yg sama spt kalimat di atas, yg menyatakan tahun 1859 darwin mengatakan demikian)--saat ini saya sudah meng-komplen artikel tsb, tunggu saja tanggapan admin situs tsb

- Meski penulis mencantumkan buku "On the origin" dlm pustakanya, dia TIDAK MENCAMTUMKAN karya tsb sebagai referensi utama, tapi dia menuliskannya dalam "REFERENSI LANJUT". Artinya si penulis gak menjadikan karya Darwin tsb sbg sumber utama kepenulisan. jadi sangat wajar jika terjadi kerancuan dalam mengambil sumber kutipan.

- Surat Darwin tsb ditulis JAUH SESUDAH karyanya ttg evolusi diterbitkan. Jadi gak ada korelasi antara asal-usul kehidupan tsb dg teori evolusinya sendiri. kalau gak percaya, baca saja buku "On the origin" (ada banyak versi cetakan, bisa baca semua edisi di sini http://darwin-online.org.uk/content/...published=true ). Gak akan ditemukan mengenai asal-usul kehidupan tsb.

- Adapun surat Darwin ke Hooker tahun 1871 itu, hanya untuk menjawab pertanyaan Hooker mengenai pendapat Darwin mengenai percobaan Louis Pasteur yg membuktikan bahwa teori abigogenesis salah dg percobaan tabung angsanya yang terkenal. Pasteur membuktikan bahwa "makhluk hidup muncul secara tiba-tiba dr benda mati" itu sangat mustahil. Dan asal tahu, sekitaran tahun itu lagi hangat diperbincangkan mengenai teori asal-usul kehidupan terutama setelah berbagai bukti membuktikan bahwa "makhluk hidup gak muncul dr benda mati" adalah salah.

- Meski surat darwin tsb ditulis tahun 1871 dan terdengar spt hipotesis Sup primodial, nyatanya teori Sup Purba baru ada tahun 1924 Saat Oparin mempublikasikan karya berjudul "The Origin of Life" (judul buku darwin sekali lagi, The Origin of Species)

- Selain naskah surat tsb, gak ada lagi tulisan-tulisan darwin mengenai asal-usul kehidupan.

- Dan yah, tolong baca dg baik tulisan surat darwin di atas, terutama yg saya garis bawahi...

[spears]

bundana..bundana...
kasian deh lo.
gw kan minta jawaban, siapa makhluk hidup pertama.
dan semuanya pd ngeles bilang itu nggak masuk teori evolusi.
ternyata oh ternyata...si Darwin sendiri sudah menjawab pertanyaan gw.
i give credit for Darwin to this.
bukan pada pembela nya yg ternyata palsu, dan bilang Darwin ga pernah bahas itu, en ngaku2 pernah baca bukunya.
karena kenyataannya, Darwin pernah mention mengenai asal-usul kehidupan.

elesan yg kedua, smuanya ngeles soal mongki jadi manusia..
ternyata di ilustrasi bukunya Darwin, secara jelas telah ditampakkan bahwa kira2 begitulah ilustrasi evolusi.

mengerti?
ga ngertikah?
yoweslahhh.
bener kata gw ini semua sia2.
kenapa gw masuk sini.
Aslan,mang pinter udah enif dgn semua omong kosong ini.

oke bundana, silakan kalian katanya mau bahas teori evolusi.teori evolusi yg mana tuh?
monggo dilanjut.

[danalingga]

Halo, kita bahas teori evolusi disini bukan darwin. Emangnya darwin adalah teori evolusi?

[BundaNa]

Gue kenalnya um dana, sebagai salah satu ilmuwan yang ngomongin evolusi

Dan spears, kamu kalau gak suka dan antipati sama evolusi silahkan gak ke sini2 lagi. Gak usah brisiklah menghujat2 dan menghina2 orang.

Sekedar catatan, saya sering liat kamu personal attack.

Ada masalah?

[E = mc²]

tambahan, Isi lengkap surat bertanggal 1 februari 1871 antara Darwin - Hooker

Down,

Beckenham, Kent, S.E.

My dear Hooker,

I return the pamphlets, which I have been very glad to read.—It will be a curious discovery if Mr. Lowe’s observation that boiling does not kill certain molds is proved true; but then how on earth is the absence of all living things in Pasteur’s experiments to be accounted for?—I am always delighted to see a word in favour of Pangenesis, which some day, I believe, will have a resurrection. Mr. Dyer’s paper strikes [?] me as a very able Spencieran production.

It is often said that all the conditions for the first production of a living organism are now present, which could ever have been present. But if (and oh what a big if) we could conceive in some warm little pond with all sorts of ammonia and phosphoric salts,—light, heat, electricity &c. present, that a protein compound was chemically formed, ready to undergo still more complex changes, at the present day such matter wd be instantly devoured, or absorbed, which would not have been the case before living creatures were formed.

Henrietta makes hardly any progress, and God knows when she will be well.

I enjoyed much the visit of you four gentlemen, i.e., after the Saturday night, when I thought I was quite done for.

Yours affecty

C. Darwin

cerita lengkapnya bisa dibaca di sini

[cha_n]

Gue kenalnya um dana, sebagai salah satu ilmuwan yang ngomongin evolusi

Dan spears, kamu kalau gak suka dan antipati sama evolusi silahkan gak ke sini2 lagi. Gak usah brisiklah menghujat2 dan menghina2 orang.

Sekedar catatan, saya sering liat kamu personal attack.

Ada masalah?

ya udah bun ga usah ditanggapi.. kasihan.. makin kelihatan ga ngertinya... prihatin hehehe..

sama bu saya juga numpang nyimak sekaligus tambah wawasan

[porcupine]

Sorry can't help it..
My dear hooker

[AsLan]

udahlah spears sante aja, memang biasanya minoritas dikeroyok oleh mayoritas bahkan diusir keluar dari diskusi karena ngomong kebenaran..
gw liat rata 2 semua pendukung evolusi disini sudah sangat emosi karena kepercayaannya disinggung oleh kita berdua sehingga kini yg keluar adalah "kamu ga ngerti evolusi jadi pertanyaanmu gak saya jawab" padahal gak bisa jawab atau
"yang kamu bantah itu bukan teori evolusi" padahal ya memang teori evolusi tapi gak mau ngaku salah.
"kamu salah meng quote maka seluaruh pertanyaanmu tidak perlu ditanggapi" (teknik menghindar)

jadi untuk yg terakhir di forum ini, saya berikan resume pandangan resmi dari saya tentang teori evolusi


poin dari teori evolusi adalah :

- beberapa hipotesa telah berhasil dibuktikan, misalnya mutasi bakteri, hal itu bisa kita terima dengan baik karena itu adalah kebenaran

- hipotesa perubahan big ape menjadi manusia tidak kita terima karena tidak terbukti (silahkan jungkir balik ngaku bahwa teori evolusi tidak pernah mengatakan hal tersebut, toh semua orang sudah tahu kebohongan inilah yang sedang dipropagandakan, juga perubahan dari satu species menjadi species yang berbeda tanpa campur tangan manusia.

- hipotesa lain yg tidak berhasil dibuktikan oleh teori evolusi, perubahan mahluk sederhana menjadi mahluk kompleks, hal ini juga tidak kita terima karena tidak terbukti


thx atas diskusinya.

[meliakh]

wait what?? i answered you clearly... yang jelas2 keliatan emosi bukan "mayoritas", tapi yang trolling dari berapa page belakang
yah anyway, not "our" responsibility to "educate"
people will only believe what they wanna believe anyway

[porcupine]

Just another perfect example of some people don't care to read

Bikin konklusi serampangan...
gw yg ngga ngerti apa itu evolusi dan ngga peduli aja jadi gatel komen

[BundaNa]

Fyi, saya bukan pendukung evolusi, hanya sedang menyimak dan membuka cakrawala aja.

Dan saya terganggu justru kalimat2 yg mengaku "minoritas", pake tulisan gedhe2 warna merah seperti orang ngamuk.

Jadi yang ngamuk disini sapa? Plus personal attack lagi

[AsLan]

wait what?? i answered you clearly... yang jelas2 keliatan emosi bukan "mayoritas", tapi yang trolling dari berapa page belakang
yah anyway, not "our" responsibility to "educate"
people will only believe what they wanna believe anyway

eits sori, khusus untuk meliakh masih bisa berdiskusi sama saya karena kelihatannya kamu jujur dalam berdiskusi dan benar2 mencari kebenaran, bukan perang kata gaya lawyer seperti yang lain.
maaf kalau saya sering salah ketik atau salah quote, saya punya pekerjaan di dunia real jadi tidak bisa terlalu repot2 riset materi, semua yg saya tulis hanya yg sudah ada di otak saja.

kamu pernah tanya mengenai kupu2 berwarna gelap dan terang ya ?

sebuah penelitian menemukan di era industrialis di inggris (kalo gak salah) polusi udara dari pabrik2 membuat kupu2 yg berwarna gelap diuntungkan karena merka jadi lebih terlindung dari predator.
hal ini menyebabkan punahnya kupu2 berwarna terang (atau turunnya populasi)

peristiwa ini membuktikan klaim para penganut evolusi tentang natural selection, yaitu evolusi terjadi secara acak/random dan mematikan mahluk2 evolved yng kurang mampu beradaptasi terhadap perubahan.

kaum evolusionis atau natural selection menggunakan fakta ini untuk hipotesa mereka.

[Ronggolawe]

numpang nanya...yang tidak percaya sama adanya evolusi: Tuhan menciptakan berjuta spesies di bumi ini secara bersamaan atau tidak? Kapan? (kira2 saja)

Akhirnya ente turun juga, bro Nur

[danalingga]

udahlah spears sante aja, memang biasanya minoritas dikeroyok oleh mayoritas bahkan diusir keluar dari diskusi karena ngomong kebenaran..
gw liat rata 2 semua pendukung evolusi disini sudah sangat emosi karena kepercayaannya disinggung oleh kita berdua sehingga kini yg keluar adalah "kamu ga ngerti evolusi jadi pertanyaanmu gak saya jawab" padahal gak bisa jawab atau
"yang kamu bantah itu bukan teori evolusi" padahal ya memang teori evolusi tapi gak mau ngaku salah.
"kamu salah meng quote maka seluaruh pertanyaanmu tidak perlu ditanggapi" (teknik menghindar)

jadi untuk yg terakhir di forum ini, saya berikan resume pandangan resmi dari saya tentang teori evolusi


poin dari teori evolusi adalah :

- beberapa hipotesa telah berhasil dibuktikan, misalnya mutasi bakteri, hal itu bisa kita terima dengan baik karena itu adalah kebenaran

- hipotesa perubahan big ape menjadi manusia tidak kita terima karena tidak terbukti (silahkan jungkir balik ngaku bahwa teori evolusi tidak pernah mengatakan hal tersebut, toh semua orang sudah tahu kebohongan inilah yang sedang dipropagandakan, juga perubahan dari satu species menjadi species yang berbeda tanpa campur tangan manusia.

- hipotesa lain yg tidak berhasil dibuktikan oleh teori evolusi, perubahan mahluk sederhana menjadi mahluk kompleks, hal ini juga tidak kita terima karena tidak terbukti


thx atas diskusinya.

Yup, another pokoknya.