Evolusi

[E = mc²]

bagaimana dg kasus perpustakaan alexandria?

ah jadi OOT kan, back to topic please

---------- Post added at 04:27 PM ---------- Previous post was at 04:21 PM ----------

Tidak ada tempat bagi sang creator di dunia evolusi, semua hanya kejadian random, tidak ada program2 apapun.
kalo gak percaya tanya Richard Dawkins.

benar, karena seperti udah ditulis million-billion-trillion-zillion kali, sains hanya berbicara fakta, bersifat naturalis, bukan hal-hal yg supernatural. bagaimana bisa melibatkan tuhan jika tuhan sendiri gak bisa diamati? itu bedanya sains dan iman. sains hanya bicara hal-hal yg naturalistik dan empirik.

seperti halnya menjelaskan bagaimana proses terciptanya keanekaragaman makhluk hidup lewat evolusi, dalam buku geologi yg menceritakan terciptanya aneka ragam jenis batuan, gak akan ada kata "tuhan" satu pun dalam buku sains. demikian pula dalam buku sains manapun.

[danalingga]

bagaimana dg kasus perpustakaan alexandria?

ah jadi OOT kan, back to topic please

---------- Post added at 04:27 PM ---------- Previous post was at 04:21 PM ----------





benar, karena seperti udah ditulis million-billion-trillion-zillion kali, sains hanya berbicara fakta, bersifat naturalis, bukan hal-hal yg supernatural. bagaimana bisa melibatkan tuhan jika tuhan sendiri gak bisa diamati? itu bedanya sains dan iman. sains hanya bicara hal-hal yg naturalistik dan empirik.

seperti halnya menjelaskan bagaimana proses terciptanya keanekaragaman makhluk hidup lewat evolusi, dalam buku geologi yg menceritakan terciptanya aneka ragam jenis batuan, gak akan ada kata "tuhan" satu pun dalam buku sains. demikian pula dalam buku sains manapun.

Dan sebenarnya ini sebuah tool natural yang bisa positif dan negatif bagi penganut agama, tapi Aslan sepertinya melihat dari sisi negatifnya.

Positifnya: Orang jadi melihat bahwa Tuhan itu sangat besar sehingga sains pun mengakui tidak sanggup membahasnya.
Negatifnya: Orang jadi melihat bahwa Tuhan itu tidak ada karena tidak dijangkau oleh sains

Jadi?

[purba]

Dan sebenarnya ini sebuah tool natural yang bisa positif dan negatif bagi penganut agama, tapi Aslan sepertinya melihat dari sisi negatifnya.

Positifnya: Orang jadi melihat bahwa Tuhan itu sangat besar sehingga sains pun mengakui tidak sanggup membahasnya.
Negatifnya: Orang jadi melihat bahwa Tuhan itu tidak ada karena tidak dijangkau oleh sains

Jadi?

Mana ada sains mengakui tidak sanggup membahas kebesaran tuhan. Sains tidak akan membahas yg tidak ada.

[cha_n]

Mana ada sains mengakui tidak sanggup membahas kebesaran tuhan. Sains tidak akan membahas yg tidak ada.

atau sains tidak mampu membahasnya, karena jangkauan sains belum nyampe

[hajime_saitoh]

atau sains tidak mampu membahasnya, karena jangkauan sains belum nyampe

sains tidak akan mampu menjangkauNya.. karena sains adalah buah pikiran dari otak manusia yang terbatas....

[tsu]

sains tidak akan mampu menjangkauNya.. karena sains adalah buah pikiran dari otak manusia yang terbatas....

bukan tak akan mampu tapi belum, sains itu bukan buah pikiran manusia, tapi hasil pemahaman manusia akan cara kerja alam

ini kok jadi bahas sekulerisme ? nggak bahas evolusi ?

[E = mc²]

sains tidak akan mampu menjangkauNya.. karena sains adalah buah pikiran dari otak manusia yang terbatas....

maka, mulailah berhenti mencoba memaksakan untuk memasukan hal-hal yg bersifat keagamaan seperti kreasionisnya adnan oktar atau denton atau behe ke dalam ranah sains. kreasionis tentu saja boleh diajarkan. Asal di kelas teologi. bukan kelas biologi.

[hajime_saitoh]

maka, mulailah berhenti mencoba memaksakan untuk memasukan hal-hal yg bersifat keagamaan seperti kreasionisnya adnan oktar atau denton atau behe ke dalam ranah sains. kreasionis tentu saja boleh diajarkan. Asal di kelas teologi. bukan kelas biologi.

kalo kalangan saintis tidak mau memasukkan unsur keagamaan kedalam penelitian saintisnya silahkan saja..namun pada saat hasil penelitian sainsnya di publikasikan dan ternyata hasil sainsnya itu menolak keberadaan Tuhan... ya siap2 saja hasil penelitiaanya akan ditolak oleh kaum agama....
saya pribadi menolak teori evolusi.. namun gak ikut2an diskusi krn emank wa gak punya ilmunya... so saya cukup jadi penonton aja dah

[Ronggolawe]

Mana ada sains mengakui tidak sanggup membahas kebesaran tuhan. Sains tidak akan membahas yg tidak ada.

ada, Pur.. ntar namanya Omni-Science

[danalingga]

Mana ada sains mengakui tidak sanggup membahas kebesaran tuhan. Sains tidak akan membahas yg tidak ada.

Ah, lo Pur. Itu kan hasil tafsir dari kalimat yang gue kutip. Dan saya lihat lo itu masuk yang ke negatif juga.

Btw, rasanya dulu guru spiritual saya di uji di salah satu Universitas di Hawai untuk desertasinya mengenai Tuhan (atau ke-Tuhanan), dan pengujiannnya dilakukan secara ilmiah. Sayang beliau sudah menginggal, dan saya belum menanyakan detail pengujiannya itu.

[Ronggolawe]

bagaimana dg kasus perpustakaan alexandria?

ah jadi OOT kan, back to topic please

---------- Post added at 04:27 PM ---------- Previous post was at 04:21 PM ----------



benar, karena seperti udah ditulis million-billion-trillion-zillion kali, sains hanya berbicara fakta, bersifat naturalis, bukan hal-hal yg supernatural. bagaimana bisa melibatkan tuhan jika tuhan sendiri gak bisa diamati? itu bedanya sains dan iman. sains hanya bicara hal-hal yg naturalistik dan empirik.

seperti halnya menjelaskan bagaimana proses terciptanya keanekaragaman makhluk hidup lewat evolusi, dalam buku geologi yg menceritakan terciptanya aneka ragam jenis batuan, gak akan ada kata "tuhan" satu pun dalam buku sains. demikian pula dalam buku sains manapun.

wah, itu penghinaan, Mus....

---------- Post added at 06:21 PM ---------- Previous post was at 06:21 PM ----------

Dan sebenarnya ini sebuah tool natural yang bisa positif dan negatif bagi penganut agama, tapi Aslan sepertinya melihat dari sisi negatifnya.

Positifnya: Orang jadi melihat bahwa Tuhan itu sangat besar sehingga sains pun mengakui tidak sanggup membahasnya.
Negatifnya: Orang jadi melihat bahwa Tuhan itu tidak ada karena tidak dijangkau oleh sains

Jadi?

like it a lot