iklan pajak yang menyesatkan

[aya_muaya]

iklan pajak yang menyesatkan...
seolah2 masyarakat digiring untuk memahami bahwa semua itu hasil dari pajak yang kita bayarkan...

padahal?

pendidikan bos itu = Utang

buku2 gratis? = utang juga

jamkesmas itu = utang

memang pada nantinya kita juga yang membayar, tapi kan... asumsinya bakal beda...

itu hutang,... bukan uang kita murni... huh..jadi sebel..siapa sih yang bikin tuh skenario? kok jadi ingat kisahnya BLT-PDIP

[E = mc²]

kan utang dibayarnya dari pajak...

[pasingsingan]

trus
menurut aya, iklan itu harus ditulisken bijimana?

[aya_muaya]

harusnya iklan itu gak ada... berasa kea PDIP yang awalnya mengutuk2 BLT tapi akhirnya malah mendukung BLT...

gak nyambung sih..
intinya sih, mengaku2... ibarat um deddy yang mengaku2 mobilnya om ancuur... padahal jelas2 itu atas nama um ancuur, um deddy cuma maek doank..tapi um deddy udah ngaku2 kalau itu mobilnya um deddy..

[itsreza]

maka itu berbanggalah bila punya hutang yang banyak dan tidak mampu melunasinya

[Ronggolawe]

menurut gw, yang namanya Kreditur berani memberi
hutang kepada suatu negara, ya karena negara itu
memiliki penduduk yang bisa dipajakin

[aya_muaya]

bung... Bahas iklannya dunk..

*bukannya karena mau dijerat pakai hutang terus diikat dan dikendalikan?

[AsLan]

Sebetulnya dengan cara mencetak uang lebih banyak, pemerintah telah memotong uang masyarakat dengan inflasi.

Rakyat yg tadinya pegang uang Rp 1500 bisa beli nasi+sayur+telor sekarang cuma nasi+sayur+kuah
yang 500 nya kemana ? ya ke tangan yg mencetak uang.

[Ronggolawe]

bung... Bahas iklannya dunk..

*bukannya karena mau dijerat pakai hutang terus diikat dan dikendalikan?

1. Pembangunan dibayar pake hutang.
2. Hutang didapat karena ada potensi pembayar
pajak, dan sebagian pajak yang dibayar dipakai
untuk membayar hutang.
3. Pajak dibayar oleh masyarakat.

Pajak>Hutang>Pembangunan, artinya iklat tersebut
benar.

[aya_muaya]

secara gak langsung.. Tapi coba pikir pakai kacamata orang awam... Kacamata orang kebanyakan..
Mereka pasti berfikir oh, bos itu dibiayai oleh pajak kita... Jadi kita bayar pajak, buat bayar bos.. Jadi itu duit kita! Bukan duit utangan! Gak heran kalau banyak penyelewengan..

[Ronggolawe]

secara gak langsung.. Tapi coba pikir pakai kacamata orang awam... Kacamata orang kebanyakan..
Mereka pasti berfikir oh, bos itu dibiayai oleh pajak kita... Jadi kita bayar pajak, buat bayar bos.. Jadi itu duit kita! Bukan duit utangan! Gak heran kalau banyak penyelewengan..

Bagi gw, secara substansi Pembangunan dibiayai
Pajak, baik secara langsung maupun tidak langsung.
Secara ilmu periklanan itu sudah benar.

soal orang awam atau tidak, itu menjadi tugas bagi
penyelenggara pemerintahan untuk membuat orang
awam menjadi melek dan memiliki pemahaman yang
menyeluruh.