Fakta di Balik 9/11

[mang jami]

Mengenai water bomb atau penyemprotan dari udara yg jadi masalah adalah pemadaman kebakaran akibat minyak itu tidak bisa menggunakan air, air akan menyebarkan minyak dengan lebih cepat.
Kedua adalah tidak cukup waktu untuk mempersiapkan pemadaman api lewat udara kalau memang dari awal tidak ada persiapan.

kayaknya gw gak satu kalipun menyinggung penggunaan AIR, karena yang ada di pikiran gw adalah pemadaman secara AERIAL (dari udara) menggunakan FOAM, dalam kasus kebakaran bahan bakar fossil (termasuk avtur pesawat, bensin atau minyak) memang tidak akan padam dengan menggunakan air dan justru akan menyebarkannya ...
memang gw menyebutkan "water bomber" tapi bukan berarti "menggunakan air" ... karena setahu gw water bomber adalah istilah yang lazim dipakai untuk "pesawat yang digunakan untuk memadamkan kebakaran dari udara"

dan FOAM untuk pemadaman (termasuk pemadaman secara aerial) menjadi standar yang HARUS ADA di berbagai airport dan sudah jelas2 tersedia di berbagai airport yang berada dekat New York & new Jersey:

1. JFK Airport
2. La Guardia Airport
3. Newark Liberty International Airport
4. Teterboro Airport
5. Linden Airport
6. Essex County Airport
7. West 30th Heliport
8. Robinsville Airport
9. Robin J Miller Airport
10. Old Bridge Airport
11. Lakewood Airport
12. Burlington County Airport
13. Flying W Airport
14. Sussex Airport

dan itu belum memperhitungkan ready FOAM airport di pangkalan militer Andrews, Balitmore Thurgood, Martin State, Ronald Reagan Airport dan bahkan Dulles Airport ...


beneran yang bikin gw heran kenapa gak terlintas sedikitpun di pikiran mereka untuk memadamkan kebakaran secara aerial ...


gw sama sekali gak berpikir tentang CONSPIRACY THEORY ... gw cuman heran: WHY DIDN'T THEY THINK OF AERIAL FIREFIGHTING OPTION untuk memadamkan kebakaran di gedung yang tinggi ... padahal itu adalah hal paling mendasar dalam usaha memadamkan kebakaran di tempat tinggi ...

[indraprime]

bukannya pesawat dalam rekaman video 9/11 itu animasi yah?

[kimochi]

Yah, pertanyaan gw dicuekin.

[gembel]

Yah, pertanyaan gw dicuekin.

bukan dicuekin, tapi lagi nyari mbah jawabannya

[AsLan]

gw juga gak ngerti...
kemaren udah cari2 ternyata dapetnya malah kejadian pemadam kebakaran yg menyemprot air di Pentagon sehingga memperluas area kebakaran.

[mang jami]

@aslan ... OMG ... itu kan pelajaran mendasar firefighting ... masak memadamkan kebakaran yg "diduga" melibatkan bahan bakar cair pake air ... that's total stupidity ...

darn ... gw kelewat tayangan yg pas pentagon ditabrak ... soalnya seharian ada beberapa tayangan dokumenter yang dirangkai jadi kayak mini seri ... yg bikin gw gemes, kesel & geregetan ya yang 102 MINUTES THAT CHANGED AMERICA ...

coba cari deh ... di situ bakalan terlihat, sebagian besar para petugas pemadam kebakaran tidak bisa berbuat apa-apa kecuali memanggul2 selang air dan menunggu di bawah ... no aerial firefighting effort was taken, whatsoever!!!

beberapa dari mereka mencoba naik untuk mencari korban ... sementara EMS (emergency medical service) tampak sibuk mengevakuasi korban yang berhasil dikeluarkan ...

yg gw liat justru terjadi banyak miskomunikasi antara petugas dispatch militer yg menginformasikan ke F-16, yang alih2 mengamankan jalur udara di sekitar pentagon & washington ... ternyata malah terbang ke atlantik ...

belum lagi ada dialog setelah pentagon ditabrak antara petugas federal, ketika salah satu karyawan pentagon menanyakan apakah akan ada pesawat lagi, petugas federal menjawab: "i guess there will be a second plane after this ..."

waktu denger itu, reaksi gw langsung: WTF!!! Apa-apaan nih?

[itsreza]

^^
semua panik, tidak ada persiapan terhadap peristiwa sebesar itu sebelumnya,
terlihat firefighter, militer, polisi, sipil bingung dengan apa yang terjadi, banyak yang malah menonton di sekitar tempat kejadian ataupun lari ke berbagai arah.
kalau sampai terjadi lagi pada saat ini, god forbid, reaksi pertama dari semua orang akan berbeda dengan saat itu.

[mang jami]

@reza: i realize the magnitude of the incident might stun people ... but not to the point of making them not doing anything at all ... or even spraying water to put off fuel laden fire ...

as to the water spraying firefighters, it's the basic of firefighting and they came in large groups of firefighters, not just one or two people ... kalo satu atau dua orang, mungkin wajar karena panik, mereka lupa & menggunakan air untuk nyemprot kebakaran mengandung bahan bakar di dalamnya ... lah ini rombongan pemadam kebakaran ...


gw sampai berpikir:
* apakah dengan tidak melakukan tindakan apapun untuk mencoba memadamkan api di tempat tinggi dapat digolongkan sebagai "kelalaian yang mengakibatkan hilangnya nyawa seseorang atau beberapa orang" dan
* apakah pihak yang dengan sengaja/tidak sengaja melakukannya (yaitu pemerintah federal new york & pemerintah amerika serikat) dapat dituntut karena kelalaian mereka tersebut?

[AsLan]

Kayaknya memadamkan api di gedung tidak bisa dengan helikopter deh, selama ini yg gw liat heli cuma buat memadamkan kebakaran area terbuka seperti hutan.
Bahkan kebakaran pesawat di bandara pun tidak dipadamkan dengan helikopter tapi dengan mobil kebakaran... minimal itu yg gw liat di film Die Hard

[itsreza]

At this time, people can think clearer of what happened, but ten years ago they are blinded. Mungkin seperti yang AsLan sampaikan, walaupun ketika itu foam ada di bandara terdekat, perlengkapan pemadaman aerial belum tentu siap. Mungkin karena adanya penutupan bandara dan larangan terbang mendekat ke gedung WTC. Dari dokumenter 102 minutes terlihat Firefighter melakukan banyak hal berkaitan evakuasi korban, tapi bukan pemadaman api. Mungkin mereka memang difokuskan menyelamatkan jiwa manusia terlebih dahulu. Mungkin mereka ga menyangka pada saat itu gedung semegah WTC akan collapse dalam waktu singkat. Mungkin juga penanganan yang lambat dari pihak pemerintah dapat membuat mereka dituntut keluarga korban. Karena tidak tau keadaan yang sebenarnya ketika itu, saya hanya menuliskan mungkin, Satu hal yang pasti, semua hal itu telah terjadi.