Romawi Pra-Kristen, Kristen Dianiaya. Romawi Era Kristen, Kristen Menganiaya

[IndoManiak]

dlm sumber2 Kristen, disebutkan bahwa kerajaan Romawi Kuno menindas & menganiaya org2 non-Romawi termasuk org2 Yahudi, org2 Kristen bahkan 12 murid & Yesus sendiri yg disalib

kemudian pd masa selanjutnya keadaan berbalik 180 derajat, Kristen jadi diterima di kerajaan Romawi oleh Kaisar Konstantinus yg jg menganut Kristen, bahkan hingga ke ranah politik

kemudian pd masa selanjutnya, menurut sumber2 anti-Kristen, kerajaan Romawi & Eropa disebut malah mengalami Dark Ages, Inkuisisi, dlsb dimana agama Kristen yg disalahkan

hal ini dapat menuai beberapa persepsi:
- agama Kristen sendiri tak dapat mengubah sifat buruk kerajaan Romawi pd era pra-Kristen, malah sebaliknya, meneruskan sifat tersebut
- mungkin penindasan kerajaan Romawi Kuno terhadap Kristen sebetulnya cuman buat menutup2i kisah tentang penganiayaan yg dilakukan oleh Kristen
- mungkin kabar penganiayaan terhadap orang Kristen dijadikan sebagai suatu peniruan atw bahan pembalasan pd penganiayaan yang dilakukan oleh Kristen, contohnya seperti Yahudi/Israel yg dianggap melakukan penganiayaan terhadap Palestina dikatakan dikarenakan Holocaust (penganiayaan Yahudi oleh Jerman Nazi) pd masa lampau & Holocaust dituduh sebagai pembenaran terhadap aksi Israel terhadap Palestina. selain itu, ane jg pernah baca sebuah buku bahwa pd masa Inkuisisi pun, org Kristen dituduh menganiaya org2 Yahudi dgn alasan balas dendam krn org2 Yahudi dianggap tersangka dibalik penyaliban Yesus
- mungkin ini semacam bom waktu yg dipasang Romawi. kerajaan Romawi menerima agama Kristen dgn tujuan agar tanggungan keburukan Romawi pd masa selanjutnya berpindah dr Pagan Romawi ke agama Kristen & justru menjelekkan umat Kristen, dimana sebelumnya Kristen dijelekkin2 oleh Romawi Kuno dgn cara disiksa & pd masa selanjutnya dijelek2in dgn tuduhan bahwa penganiayaan Romawi pd masa setelah Kaisar Konstantinus yg kena salah adlh Kristen. terbukti pd masa selanjutnya terjadilah Skisma Barat-Timur, Reformasi Gereja, Revolusi Perancis
- dlsb dlsb

[PMSVH]

dan semua perseepsi "mungkin"

[IndoManiak]

Andaikata Kaisar Konstantinus tidak melakukan penerimaan terhadap Kristen, ada kemungkinan gereja Barat hanya tetap akan menjadi golongan minoritas seperti halnya gereja Timur. tp sisi positifnya inkuisisi & Dark Ages tidak akan terjadi atw plg tidak bila tetap terjadi maka yg dipersalahkan bukan Kristen

[Fere]

Andaikata Kaisar Konstantinus tidak melakukan penerimaan terhadap Kristen, ada kemungkinan gereja Barat hanya tetap akan menjadi golongan minoritas seperti halnya gereja Timur. tp sisi positifnya inkuisisi & Dark Ages tidak akan terjadi atw plg tidak bila tetap terjadi maka yg dipersalahkan bukan Kristen

Di situ kadang saya merasa sedih

[ozmahiramiskraDAVID]

dlm sumber2 Kristen, disebutkan bahwa kerajaan Romawi Kuno menindas & menganiaya org2 non-Romawi termasuk org2 Yahudi, org2 Kristen bahkan 12 murid & Yesus sendiri yg disalib

sebab utama penindasan itu bukan karena non-Romawinya, tapi penindasan itu disebabkan pemberontakan Yahudi th 70 Masehi
seperti yg ditulis oleh sejarahwan2 kuno atu bahkan kalo berdasar sumber Kristen kitab Injil kanon misalnya, ditulis Romawi tidakmenindas Yahudi bahkan membiarkan yahudi membuat pengadilan agama untuk kasus2 tertentu, mungkin mirip pemerintah RI membiarkan aceh untuk memutuskan perkara sendiri berdasarkan uu aceh untuk kasus2 tertentu

Romawi tidak melihat itu Kristen atau Yahudi, bagi Romawi keduanya adalah Yahudi

kemudian pd masa selanjutnya keadaan berbalik 180 derajat, Kristen jadi diterima di kerajaan Romawi oleh Kaisar Konstantinus yg jg menganut Kristen, bahkan hingga ke ranah politik

th 313 lewat dekrit Milan

kemudian pd masa selanjutnya, menurut sumber2 anti-Kristen, kerajaan Romawi & Eropa disebut malah mengalami Dark Ages, Inkuisisi, dlsb dimana agama Kristen yg disalahkan

sebelum jaman itu, Romawi telah mengenal demokrasi tapi setelah agama masuk ranaha politik & menguasai sendi2 politik maka Eropa disebut2 mengalami masa kegelapan

hal ini dapat menuai beberapa persepsi:
- agama Kristen sendiri tak dapat mengubah sifat buruk kerajaan Romawi pd era pra-Kristen, malah sebaliknya, meneruskan sifat tersebut

sifat buruk seperti apa yg dimaksud ?
bukannya setiap pemegang kekuasaan didunia ini selalu berusaha mempertahankan kekuasaannya dari sesuatu yg dianggab membahayakan kekuasaan negara ? Romawi membantai Kristen karena saat itu dianggab ancaman, sama saja ketika pemerintah saat ini menangkapi pengikut ISIS karena pemerintah menganggab mereka sebagai ancaman bagi negara RI

pembantaian itu jangan diartikan tiap lihat orang Kristen langsung Romawi bunuh dll, Romawi saat itu salah satu negara dgn tata negara yg baik jadi mereka tidak seperti itu, penindasan lebih bisa diartikan kepada Romawi membatasi /menekan Kristen untuk berkembang

baca : pelantikan2 Uskup & kanonisasi kitab2 suci Kristen terjadi sebelum dekrit Milan, artinya agama Kristen cukup diberi ruang dalam wilayah2 Romawi

- mungkin penindasan kerajaan Romawi Kuno terhadap Kristen sebetulnya cuman buat menutup2i kisah tentang penganiayaan yg dilakukan oleh Kristen
- mungkin kabar penganiayaan terhadap orang Kristen dijadikan sebagai suatu peniruan atw bahan pembalasan pd penganiayaan yang dilakukan oleh Kristen, contohnya seperti Yahudi/Israel yg dianggap melakukan penganiayaan terhadap Palestina dikatakan dikarenakan Holocaust (penganiayaan Yahudi oleh Jerman Nazi) pd masa lampau & Holocaust dituduh sebagai pembenaran terhadap aksi Israel terhadap Palestina. selain itu, ane jg pernah baca sebuah buku bahwa pd masa Inkuisisi pun, org Kristen dituduh menganiaya org2 Yahudi dgn alasan balas dendam krn org2 Yahudi dianggap tersangka dibalik penyaliban Yesus
- mungkin ini semacam bom waktu yg dipasang Romawi. kerajaan Romawi menerima agama Kristen dgn tujuan agar tanggungan keburukan Romawi pd masa selanjutnya berpindah dr Pagan Romawi ke agama Kristen & justru menjelekkan umat Kristen, dimana sebelumnya Kristen dijelekkin2 oleh Romawi Kuno dgn cara disiksa & pd masa selanjutnya dijelek2in dgn tuduhan bahwa penganiayaan Romawi pd masa setelah Kaisar Konstantinus yg kena salah adlh Kristen. terbukti pd masa selanjutnya terjadilah Skisma Barat-Timur, Reformasi Gereja, Revolusi Perancis
- dlsb dlsb

setelah Dekrit Milan, kristen bukan lagi dianggab ancaman (ini misalnya RI kemudian hari sepaham dgn ISIS, maka paham & pengikut2 ISIS bukan lagi dianggab ancaman bagi negara RI)

skisma Barat - Timur
dulu ada 5 wilayah Kekiristen, yaitu Roma, Yerusalem, Atiokhia, Aleksandria & Konstatinopel
ke-5 wilayah itu punya kedudukan yg sama & dipimpin oleh seorang Uskup, tapi kemudian th 1054 saat itu Uskup Roma adalah Leo IX menyatakan bahwa keuskupan Roma berkedudukan lebih tinggi dibanding wilayah lain, hal itu ditolak Uskup Konstantinopel

---------- Post Merged at 02:54 PM ----------

Andaikata Kaisar Konstantinus tidak melakukan penerimaan terhadap Kristen, ada kemungkinan gereja Barat hanya tetap akan menjadi golongan minoritas seperti halnya gereja Timur. tp sisi positifnya inkuisisi & Dark Ages tidak akan terjadi atw plg tidak bila tetap terjadi maka yg dipersalahkan bukan Kristen

sesuatu yg tidak diterima negara tentu sulit berkembang, demikian juga kalo Kristen tidak diterima sebagai agama resmi kerajaan Romawi, Gereja Timur juga adalah agama yg diakui oleh negara Romawi

kristen dipersalahkan dalam inkuisisi apa & kemana ?

[IndoManiak]

th 313 lewat dekrit Milan

Dekrit Milan maksudnya yg mana sih. Ane search di wiki malah infonya tentang perjanjiannya Napoleon: en.wikipedia.org/wiki/Milan_decree

[ozmahiramiskraDAVID]

banyak artikelnya di internet, inti dari dekrit Milan yaitu kebebasan beragama & satunya agama yg disebut langsung adalah agama Kristen

[serendipity]

[surjadi05]

Emang Quote itu bener dari RA Kartini? Kalo bener, keren euy pada saat itu bisa berpikir demikian

[TheCursed]

Emang Quote itu bener dari RA Kartini? Kalo bener, keren euy pada saat itu bisa berpikir demikian

Mangingat sahabat pena/temen diskusi-nya RA Kartini itu Bu Le(yeah, it's punny ) Abendanon, dan mengingat pola pikir standar orang belanda yang gue tau hari ini, ... bisa jadi banget, sih.

[surjadi05]

Mangingat sahabat pena/temen diskusi-nya RA Kartini itu Bu Le(yeah, it's punny ) Abendanon, dan mengingat pola pikir standar orang belanda yang gue tau hari ini, ... bisa jadi banget, sih.

Bukan point pada waktu itu akhir 1900, informasi kan susah didapat, masak iya dari beberapa temannya, ibu kartini berani mengambil kesimpulan begitu, kalo dari bukunya yg gw tangkap, beliau orang yg sangat berhati2 dalam mengambil kesimpulan, berani tapi sangat berhati2

[TheCursed]

Bukan point pada waktu itu akhir 1900, informasi kan susah didapat, masak iya dari beberapa temannya, ibu kartini berani mengambil kesimpulan begitu, kalo dari bukunya yg gw tangkap, beliau orang yg sangat berhati2 dalam mengambil kesimpulan, berani tapi sangat berhati2

Seinget gue, mereka itu, Kartini dan Bu Le Abendanon, sebelum Kartini menikah, itu anggota dari semacam grup diskusi. Isinya banyak orang.
Kartini, baru jadi sahabat pena dengan Bu Le Abendanon, setelah Kartini menikah, dan si Bu Le harus pulang ke Netherlands ikut Pak Le.
Surat2an itu jadi sarana Kartini untuk tetap kontak dengan grup diskusi-nya, menggunakan Bu Le sebagai CP.

So, ada banyak waktu buat Kartini untuk sampai ke kesimpulan ini, SEBELUM, dia mulai nulis surat2nya ke Belanda.
Dan jangan lupa, perempuan ini, kalo di blang quite bright, itu understatement. So, mungkin sekali dia udah sampe ke kesimpulan ini, bahkan di usia yang sangat muda(10 - 15 ?).

[etca]

Wkwkwkwkkw ngebahas Kartini

[Fere]

Bentar lagi kan hari Kartini, cak..

[hajime_saitoh]

Kartini apanya Kartono ya?

[surjadi05]

Seinget gue, mereka itu, Kartini dan Bu Le Abendanon, sebelum Kartini menikah, itu anggota dari semacam grup diskusi. Isinya banyak orang.
Kartini, baru jadi sahabat pena dengan Bu Le Abendanon, setelah Kartini menikah, dan si Bu Le harus pulang ke Netherlands ikut Pak Le.
Surat2an itu jadi sarana Kartini untuk tetap kontak dengan grup diskusi-nya, menggunakan Bu Le sebagai CP.

So, ada banyak waktu buat Kartini untuk sampai ke kesimpulan ini, SEBELUM, dia mulai nulis surat2nya ke Belanda.
Dan jangan lupa, perempuan ini, kalo di blang quite bright, itu understatement. So, mungkin sekali dia udah sampe ke kesimpulan ini, bahkan di usia yang sangat muda(10 - 15 ?).

Well kalo gitu mungkin juga, soalnya gw denger gossip kartini banyak nulis surat/buku semacam diari cuma yg diterbitkan cuma 1 buku, gw setuju sama kamu, kalo mengatakan kartini quite bright itu bener2 understatement, cuma kalo gw "berani" ambil kesimpulan walopun cuma 1 buku yg gw baca, kesannya beliau sangat berhati2 dalam ambil kesimpulan, dan dengan informasi seadanya, gw kok kurang yakin beliau berani mengambil/mengatakan quote kayak gitu

[kandalf]

Kartini apanya Kartono ya?

Adik kandungnya.
Serius.

[serendipity]

[TheCursed]

Adik kandungnya.
Serius.

Parents... bahkan pahlawan nasional-pun ngga' aman dari kelakuan mereka...

[thin.king]

liat kelebihan kartono di wiki
Bisa mengobati penyakit dengan media air putih
Bisa berbicara dalm 26 bahasa.
Sebagai pemotret kawah gunung kawi pertama kali dari udara, tanpa menggunakan pesawat terbang. Tetapi dengan ilmu spiritual.

yg terakhir seriusan? O.o