Belanda Larang Sembelih Hewan Secara Syariat Islam

[nick naylor]

Mengenai yang vegetarian karena alasan relijius itu, kalo yang saya tau sih, mereka itu membedakan yang "hidup" dengan yang "bernyawa". Jadi kepercayaan mereka itu melarang mereka memakan mahluk yang "bernyawa". Menurut mereka kalo hewan itu hidup dan bernyawa, tetapi kalau tumbuhan itu hidup tapi tidak bernyawa. Jadi hewan tidak dimakan karena bernyawa dan tumbuhan boleh dimakan karena dianggap tidak bernyawa. Tentu saja karena ini masalah kepercayaan, tidak bisa didebat dengan penelitian ilmiah karena apapun hasil penelitian ilmiah, mereka tetap pada hal yang sudah dipercayainya.

Beda hidup ama bernyawa apa gan?

[Parameswara Li]

Beda hidup ama bernyawa apa gan?

Yang namanya kepercayaan sulit untuk diperdebatkan. Jadi kalo menurut mereka yang hidup itu belum tentu bernyawa/mempunyai roh. Entah bagaimana dasarnya tapi yang jelas mereka percaya hal seperti itu. Sebagai contoh misalnya kepercayaan akan adanya reinkarnasi. Nah yang bereinkarnasi itu kan nyawa. Jadi ada kemungkinan bereinkarnasi sebagai hewan karena hewan dianggap bernyawa. tapi jelas nggak mungkin bereinkarnasi sebagai tumbuhan karena tumbuhan, walaupun hidup, tetapi dianggap tidak bernyawa.

[red_pr!nce]

Gw lebih suka memandang kasus ini bukan dari segi akidah, tetapi dari segi struktur dan realitas sosial yang berlaku.

Banyak umat Islam yang menginginkan agar umat Islam di negara-negara mayoritas non-muslim diperlakukan setara seperti umat non-muslim lainnya. Mereka juga menginginkan agar aturan-aturan Islam juga diperbolehkan untuk dipraktekkan oleh umat Islam di negara-negara mayoritas non-muslim. Tentu itu tidak salah. Hak mereka.

Tapi kalau kita refleksikan dengan cermin yang terbalik, apakah umat Islam di negara-negara mayoritas muslim dapat memperlakukan umat non-muslim secara setara pula?

Kalau mereka tidak bisa, artinya standar ganda. Dan itulah yang bisa menyebabkan mengapa semakin banyak non-muslim yang tidak menyukai umat Islam.

[Ronggolawe]

Gw lebih suka memandang kasus ini bukan dari segi akidah, tetapi dari segi struktur dan realitas sosial yang berlaku.

Banyak umat Islam yang menginginkan agar umat Islam di negara-negara mayoritas non-muslim diperlakukan setara seperti umat non-muslim lainnya. Mereka juga menginginkan agar aturan-aturan Islam juga diperbolehkan untuk dipraktekkan oleh umat Islam di negara-negara mayoritas non-muslim. Tentu itu tidak salah. Hak mereka.

Tapi kalau kita refleksikan dengan cermin yang terbalik, apakah umat Islam di negara-negara mayoritas muslim dapat memperlakukan umat non-muslim secara setara pula?

Kalau mereka tidak bisa, artinya standar ganda. Dan itulah yang bisa menyebabkan mengapa semakin banyak non-muslim yang tidak menyukai umat Islam.

emangnya daging babi dilarang disembelih di Indone
sia?

[ndableg]

kegiatan agama (legal) apa yg dilarang di indonesia?

[red_pr!nce]

emangnya daging babi dilarang disembelih di Indone
sia?

Tidak. Tapi ada praktek-praktek lainnya yang dipersulit oleh pemerintah, seperti misalnya mendirikan tempat ibadah.

[AsLan]

Tidak. Tapi ada praktek-praktek lainnya yang dipersulit oleh pemerintah, seperti misalnya mendirikan tempat ibadah.

kayaknya atheis gak perlu ikut ngurusin beginian.

[red_pr!nce]

Ikut ngurusin, soalnya di Indonesia juga tidak diperkenankan adanya tempat ibadah orang atheis.

[Ronggolawe]

Tidak. Tapi ada praktek-praktek lainnya yang dipersulit oleh pemerintah, seperti misalnya mendirikan tempat ibadah.

loe bikin saja thread baru soal itu...
Yang pasti terkait sembelihan, komplen loe cuma
pepesan kosong

---------- Post Merged at 12:33 AM ----------

Ikut ngurusin, soalnya di Indonesia juga tidak diperkenankan adanya tempat ibadah orang atheis.

orang atheis memang ngga kreatif....
ibadah itu kata-kata orang beragama...
bikin istilah lain kek...
mendirikan tempat apa gitu


betewe, Indonesia itu negeri yang lahir atas berkat
rahmat Allah, Theis yang Maha Kuasa, kok bisa-bi
sanya loe sebagai atheis menuntut ini itu?

Ini tanah Theis, ngga ada tempat buat atheis disini

[BundaNa]

Orang atheis mau makan daging model apa aja kan ga masalah, jadi dia ga ribet kali

Muslim, yahudi punya aturan dalam menyembelih hewan hingga halal dimakan. Ya wajar sih kalo muslim yg hidup di negara non muslim memperjuangkan hal ini, karena ibaratnya mereka pengen halal mengkonsumsinya. Ya yang buat ga punya prinsip halal-haram kayak red princes mana mudeng

[Ronggolawe]

masa metode ini dilarang?



---------- Post Merged at 07:06 AM ----------

dan ini dianjurkan?

[red_pr!nce]

Pernah dengar yang namanya chauvinisme budaya?

Mungkin orang-orang Eropa menganggap cara penyembelihan hewan seperti ini tidak beradab. Yang mereka anggap beradab hanyalah cara penyembelihan hewan yang bisa mereka lakukan. Padahal kalo lu pada liat film Earthlings, lu bakalan tau bahwa negara-negara barat menggunakan cara pembunuhan hewan yang lebih sadis lagi.

Tapi ya sekali lagi...chauvinisme budaya. Menganggap budayanya sendiri yang paling beradab.
Saking beradabnya, mereka merasa boleh menginvasi negara lain demi memperluas budaya itu.

Gak heran.

[BundaNa]

Yg diperintahkan di agama islam kan masalah syariat. Belanda boleh merasa paling tinggi peradabannya. Tapi muslim punya syariat urusan penyembelihan. Kalo mereka bilang demokrasi itu segala2nya, mestinya ga masalah sama tata cara penyembelihan hewan ala muslim ato yahudi

[serendipity]

IMO lebih baik di bius dulu sih, gw bukan mendukung secara agama.. tapi emang agak gak tega juga ngeliat hewan yg secara langsung ngerasain sakit pas disembelih

[red_pr!nce]

Yg diperintahkan di agama islam kan masalah syariat. Belanda boleh merasa paling tinggi peradabannya. Tapi muslim punya syariat urusan penyembelihan. Kalo mereka bilang demokrasi itu segala2nya, mestinya ga masalah sama tata cara penyembelihan hewan ala muslim ato yahudi

Nanti mereka bilang: "Kan penyembelihan sesuai Syariat Islam tidak sesuai dengan demokrasi".

[BundaNa]

Brarti standart ganda dong, ga sesuai dengan liberalisme yg mereka agung2kan. Kalo ga sesuai dengan budaya mereka, dianggap salah?

Dibius justru menghambat peredaran darah dan daging yg dipotong tidak segar. Hewan yg disembelih itu yang dipotong langsung dan diputus lehernya dengan benar, aliran darah yg keluar jadi lancar dan dagingnya segarnya awet *kata babe yang dulu jadi kepala RPH

[Ronggolawe]

IMO lebih baik di bius dulu sih, gw bukan mendukung secara agama.. tapi emang agak gak tega juga ngeliat hewan yg secara langsung ngerasain sakit pas disembelih

Loe bandingin sendiri deh


Tanpa Bius


---------- Post Merged at 07:06 AM ----------

Pembiusan



mana yang menurut loe lebih hewani?

[red_pr!nce]

Lebih baik mati tanpa sakit daripada mati dengan rasa sakit.

[BundaNa]

^ga ada mati tanpa sakit, meski sedikit pasti ada

[Ronggolawe]

Lebih baik mati tanpa sakit daripada mati dengan rasa sakit.

loe ngga lihat videonya? yang sudah dibius pun
masih melejang-lejang ototnya

dibius itu bukan untuk kepentingan hewannya, ta
pi untuk kepentingan keamanan penyemblihnya.