Jokowi - JK... What's next?

[ndableg]

Yang lucu masa dia gak dikasih tau secara garis besar nominalnya itu, jadi ya tanda tangan aja gituh

Lucu yah.. eh sekarang ketauan..
hasil akhirnya gimana?

[ndableg]

Gw tau maksud dari istilah 'kapal selam' maupun 'pempek kapal selam', karena itu gw gak tanya lu. Tapi istilah 'tol laut' apa? Ini istilah baru. Nah lu sebagai orang yg sering posting ttg 'tol laut' (alias Jokower) seharusnya bisa menjelaskan apa maksud dari 'tol laut' tsb.

Kagak perlu beli kapal sendiri? Maksud lu, beli kapal sendiri akan 'lebih lambat' dibandingkan sewa kapal asing, begitukah?

Nah.. at least ud mau mikir. SEkarang tinggal cari info sendiri. Mosok gw jauh di belanda musti ngejelasin lu yang di depok info tentang pembangunan di indonesia.
Lu jelasin dah ke gw yang jauh. Ato jangan2 lu tinggal di dunia lain?

[kandalf]

Kalo kamu jadi owner perusahaan besar kamu banyak yg ga tahu biaya2 yg di pakai perush karna itulah kamu gaji manager finance/acc,kamu bahkan ga tahu kalo perush kamu "dirampok" kamu cuma bakal tahu kalo perush kamu diaudit, nah hal yg sama dengan juga berlaku untuk presiden, kalo yg cere2 juga diurus untuk apa ada mentri, dirjen, dll, jadi yah ga salah jokowi ngomel donk

^
berarti itu kesalahan internal ya, Kong
orang luar taunya kan kepalanya

Orang luar tahunya "Jokowi yang Salah"




---------- Post Merged at 01:56 PM ----------

Orang luar tahunya "Jokowi yang Salah"

Errr... tidak.
Jokowi memang salah.

Siapapun yang tanda tangan terakhir, ikut nanggung dosa.

Contoh nih, kasus kredit macet yang ikut menyeret Account Officer bank BRI cabang Pasar Minggu.
biarpun akad kreditnya bukan dia.
biarpun tak ada surat alih tanggung jawab dari Account Officer sebelumnya ke tersangka,
biarpun si Account Officer dipaksa ama bosnya,
tetapi di mata para bankir, sekali si AO tanda tangan maka dia ikut salah.

Gak ada cerita "tanda tangan" tanpa mengetahui isinya.


Saya akan lebih menghormati kalau beliau bilang "oh.. saya saat itu menandatangani dalam kondisi blablablabla dan tampaknya saat ini tidak tepat" daripada menyalahkan bawahan.

[ndableg]

Jokowi memang salah karena telah menandatangani tanpa membaca. Sama kek ortu gw dulu tanda tangan gw boongin.

Yg paling penting adalah mengubah kebijkan yang salah tsb.
Kalo mengaku salah t'rus ga diganti ya percuma.

Dan gw ga ngerti salahnya apa menyalahkan bawahan kalo ada kebijakan keluar yg ga sesuai dengan keinginan pimpinan? Sebelum harus ditandatangani kan seharusnya ada screening dulu. Mosok presiden musti baca ratusan dokumen?

[ndableg]

Kalo Peraturan Presiden ya yg ttd si Presiden sendiri, mosok menterinya. Presiden main ttd aja gitu, gak baca-baca dulu apa isi peraturannya? Wah gawat nih...

Gawat memang kalo ada penyusup di istana.

[kandalf]

Dan gw ga ngerti salahnya apa menyalahkan bawahan kalo ada kebijakan keluar yg ga sesuai dengan keinginan pimpinan? Sebelum harus ditandatangani kan seharusnya ada screening dulu. Mosok presiden musti baca ratusan dokumen?

Err.. kabar buruknya.. Iya.
Nyokap gue yang cuma pejabat setingkat wakil direktur di bank, dulu mesti membaca ratusan dokumen sebelum menandatanganinya satu per satu.

Dan gue juga di kerjaan gue sebagai konsultan, gw pernah melihat direktur RS, mengecek satu per-satu dari ratusan dokumen permintaan pembayaran yang harus ditandatanganinya dan itu satu keranjang penuh dokumen yang isinya jumlah angka duit semua. Dia harus cek lagi bukan sekedar dari faktur tetapi dari permintaan pembeliannya.

Dalam dua kasus yang kusebutkan tadi,
itu sudah di-screening oleh anak buahnya berlapis-lapis.

Dalam kasus RS yang pernah gue amatin, itu, si direktur masih cukup sering menemukan permintaan pembelian palsu yang disisipkan vendor nakal, di antara ratusan dokumen.

[serendipity]

Kebetulan gw pernah kerja di pemerintahan dan yup yang dibilang kandalf itu bener. Siapa yang paling tinggi jabatannya dan tanda tangan, itu artinya dia pemegang kekuasaan dan harus bertanggung jawab.
Intinya kalo bikin tanda tangan ya mbok dibaca dulu dengan seksama, atau kalau semalas itu untuk membaca nanya garis besarnya kaya apaan.
Jangan kaya anak kecil yang kerjaannya nyalahin kalau lagi ada masalah.

[surjadi05]

Lu ngomong ape sih?

Maksud lu, jaman SBY, gaji direktur gak dipotong asuransi oleh pemerintah? Tapi sekarang, jaman Jokowi, gaji direktur dipotong, gitu?

[

yup, semacam subsidi silang

^
berarti itu kesalahan internal ya, Kong
orang luar taunya kan kepalanya

yoi, jokowi juga salah kok, minimal salah pilih orang, dan kalo gw baca, jokowi ga melemparkan SEMUA kesalahan tapi SEBAGIAN BESAR kesalahan ke mentrinya

Err.. kabar buruknya.. Iya.
Nyokap gue yang cuma pejabat setingkat wakil direktur di bank, dulu mesti membaca ratusan dokumen sebelum menandatanganinya satu per satu.
Dan gue juga di kerjaan gue sebagai konsultan, gw pernah melihat direktur RS, mengecek satu per-satu dari ratusan dokumen permintaan pembayaran yang harus ditandatanganinya dan itu satu keranjang penuh dokumen yang isinya duit semua.

Dalam dua kasus yang kusebutkan tadi,
itu sudah di-screening oleh anak buahnya.

ok dalam kasus ini misal anak buah ibu kamu korupsi, dan ditetapkan sebagai tersangka korupsi, menurut kamu ibu kamu kalo ga bersalah menurut kamu ibu kamu tuduhannya apa, ikutan korupsi atau lalai melaksanakan tugas?

hal yg sama juga berlaku waktu om kandalf jadi konsultan, mis ada yg korupsi dan lolos screening om kandalf, menurut om kandalf , om bakal dituduh sebagai kaki tangan korupsi kaga?

[ndableg]

Err.. kabar buruknya.. Iya.
Nyokap gue yang cuma pejabat setingkat wakil direktur di bank, dulu mesti membaca ratusan dokumen sebelum menandatanganinya satu per satu.

Juga presiden direkturnya?

Dan gue juga di kerjaan gue sebagai konsultan, gw pernah melihat direktur RS, mengecek satu per-satu dari ratusan dokumen permintaan pembayaran yang harus ditandatanganinya dan itu satu keranjang penuh dokumen yang isinya jumlah angka duit semua. Dia harus cek lagi bukan sekedar dari faktur tetapi dari permintaan pembeliannya.

Dalam dua kasus yang kusebutkan tadi,
itu sudah di-screening oleh anak buahnya berlapis-lapis.

Dalam kasus RS yang pernah gue amatin, itu, si direktur masih cukup sering menemukan permintaan pembelian palsu yang disisipkan vendor nakal, di antara ratusan dokumen.

Pernah itu maksudnya semua setiap waktu tanpa ada yg terlewatkan? Buat apa ada screening dong?

[ndableg]

Kebetulan gw pernah kerja di pemerintahan dan yup yang dibilang kandalf itu bener. Siapa yang paling tinggi jabatannya dan tanda tangan, itu artinya dia pemegang kekuasaan dan harus bertanggung jawab.
Intinya kalo bikin tanda tangan ya mbok dibaca dulu dengan seksama, atau kalau semalas itu untuk membaca nanya garis besarnya kaya apaan.
Jangan kaya anak kecil yang kerjaannya nyalahin kalau lagi ada masalah.

Pertanggungjawabannya adalah membatalkan kebijakan tsb. t'rus minta apa lagi?

[surjadi05]

Kebetulan gw pernah kerja di pemerintahan dan yup yang dibilang kandalf itu bener. Siapa yang paling tinggi jabatannya dan tanda tangan, itu artinya dia pemegang kekuasaan dan harus bertanggung jawab.
Intinya kalo bikin tanda tangan ya mbok dibaca dulu dengan seksama, atau kalau semalas itu untuk membaca nanya garis besarnya kaya apaan.
Jangan kaya anak kecil yang kerjaannya nyalahin kalau lagi ada masalah.

tanggung jawabnya dalam bentuk apa dulu nih?

bukannya udah di JAWAB Jokowi yg NANGGUNG Mentrinya ::

[ndableg]

Betul.. jadi ga sabar reshuffle kabinet.

[kandalf]

Juga presiden direkturnya?



Pernah itu maksudnya semua setiap waktu tanpa ada yg terlewatkan? Buat apa ada screening dong?

Karena itu ada delegasi wewenang, Bleg.
Jadi gak semua keputusan di tangan direktur.

Jadi direktur tidak perlu membaca segala pernak-pernik hal.
Misalnya, direktur tidak perlu tandatangan Permintaan Pembelian (Purchase Order). Jadi kalau ada masalah dengan supplier yang tidak bertanggung jawab, bagian pengadaan yang bertanggung jawab.

Tetapi setiap dokumen yang membutuhkan tandatangan direktur, ya direktur ikut tanggung jawab.
Jadi gak ada cerita "tanda tangan" tetapi tidak membaca dokumennya.

Oh iya,
screening bukan berarti tingkat atas tidak ikut tanggung jawab.
Ikut ditandatangani oleh atasan berarti tingkat atas ikut bertanggung jawab. Kalau atasan merasa janggal maka atasan jangan tandatangan tetapi koreksi lagi.

[surjadi05]

Karena itu ada delegasi wewenang, Bleg.
Jadi gak semua keputusan di tangan direktur.

Jadi direktur tidak perlu membaca segala pernak-pernik hal.
Misalnya, direktur tidak perlu tandatangan Permintaan Pembelian (Purchase Order). Jadi kalau ada masalah dengan supplier yang tidak bertanggung jawab, bagian pengadaan yang bertanggung jawab.

Tetapi setiap dokumen yang membutuhkan tandatangan direktur, ya direktur ikut tanggung jawab.
Jadi gak ada cerita "tanda tangan" tetapi tidak membaca dokumennya.

Ok bagaimana kalo analogi PO nya diganti dengan CEK? Semua cek kan harus di ttd oleh Direktur, apakah berarti Direkturnya ikut bersalah kalo terjadi "kesalahan" dalam pembayaran

[ndableg]

Jadi direktur tidak perlu membaca segala pernak-pernik hal.
Misalnya, direktur tidak perlu tandatangan Permintaan Pembelian (Purchase Order). Jadi kalau ada masalah dengan supplier yang tidak bertanggung jawab, bagian pengadaan yang bertanggung jawab.

Tetapi setiap dokumen yang membutuhkan tandatangan direktur, ya direktur ikut tanggung jawab.
Jadi gak ada cerita "tanda tangan" tetapi tidak membaca dokumennya.

Direktur jg perlu baca ratusan dokumen yg telah dibaca wakil direktur.
Goodbye efficiency. Goodbye trust. Goodbye teamwork.
Mending ga usah ada wakil dan bagian screening. Buat apa gw gaji. Akhirnya gw pecat2in. Eh.. dibilang nyalah2in bawahan.

[surjadi05]

Direktur jg perlu baca ratusan dokumen yg telah dibaca wakil direktur.
Goodbye efficiency. Goodbye trust. Goodbye teamwork.
Mending ga usah ada wakil dan bagian screening. Buat apa gw gaji. Akhirnya gw pecat2in. Eh.. dibilang nyalah2in bawahan.

gak ahh, dulu waktu masih MD ga perlu gw check, ttd cek juga gak pernah gw check, dan jangan lupa kalo kita direkutr perush swasta kita bisa pilih orang yg kita percaya, presiden kaga karna harus pilih sesuai tuntutan masyarakat, sesuai tuntutan partai, dll

[kandalf]

Ok bagaimana kalo analogi PO nya diganti dengan CEK? Semua cek kan harus di ttd oleh Direktur, apakah berarti Direkturnya ikut bersalah kalo terjadi "kesalahan" dalam pembayaran

Nih ya.
ini kasus salah satu RS di Kaltim. (kalau kasus perusahaan manufaktur yang sekarang kutangani beda lagi).
PO -> Direktur gak tanggung jawab.

Proses pembayaran sendiri terbagi dua
1. proses persetujuan pembayaran
2. proses pembayarannya sendiri

Proses persetujuan pembayaran : -> Direktur keuangan terlibat untuk menyetujui.
Jadi kalau ada barang yang harusnya tidak dibayar, direktur keuangan ikut bertanggung jawab.

Kalau barang yang dibeli adalah fixed asset, tidak hanya direktur keuangan tetapi direktur utama juga harus tandatangan alias menyetujui.

Proses Pembayaran: -> Hanya Kepala Divisi Keuangan.
Jadi Kepala Divisi Keuangan membagi jadwal kapan dibayarkan, mempertimbangkan bank buka, jadwal kedatangan pegawai bank, peringkat vendor, dan sebagainya.

Direktur jg perlu baca ratusan dokumen yg telah dibaca wakil direktur.
Goodbye efficiency. Goodbye trust. Goodbye teamwork.
Mending ga usah ada wakil dan bagian screening. Buat apa gw gaji. Akhirnya gw pecat2in. Eh.. dibilang nyalah2in bawahan.

Kalau kau kerja di bagian perbankan atau di keuangan (dan gue baik sebagai developer maupun konsultan banyak berhubungan dengan mereka),
justru dogmanya adalah "trust no one" alias tidak percaya siapapun.
Efisiensi tidak menduduki peringkat pertama. Keamanan jauh lebih utama.
Teamwork-nya adalah saling mengawasi dan saling memeriksa.

---------- Post Merged at 06:45 PM ----------

gak ahh, dulu waktu masih MD ga perlu gw check, ttd cek juga gak pernah gw check, dan jangan lupa kalo kita direkutr perush swasta kita bisa pilih orang yg kita percaya, presiden kaga karna harus pilih sesuai tuntutan masyarakat, sesuai tuntutan partai, dll

Itu kejadian di RS klien gue setahun sebelum gue datang. Hasilnya? Banyak cek kosong yang disalahgunakan. Banyak juga klaim tagihan dengan jumlah cukup gede. Ada dana yang hilang juga tanpa ada yang mempertanggungjawabkan.

Karena RS klien gue adalah RS misionaris di mana mereka berusaha menyelesaikan masalah dengan cara kekeluargaan, tak ada yang dipidana.
Yang ada adalah mutasi gede-gedean dan mengganti direktur keuangan yang baru, beserta kepala divisi keuangan yang baru.

Dalam setahun itu, mereka bersih2 semua permainan kotor oknum-oknum di RS tersebut dan saat perusahaan gue disewa, permainan kotor itu masih ada tetapi jumlahnya sudah tidak sebanyak sebelumnya (ini komentar para karyawan yang kuwawancara). Memang ada beberapa karyawan yang mengeluhkan bahwa meminta duit sekarang lebih sulit. Tetapi keperluan mereka sebenarnya keperluan rutin yang sudah bisa diperkirakan sebelumnya, bisa dianggarkan, hanya saja selama ini lebih sering minta duit saat ada kebutuhan sehingga harga lebih bisa dimainkan.

[ndableg]

Kalau kau kerja di bagian perbankan atau di keuangan (dan gue baik sebagai developer maupun konsultan banyak berhubungan dengan mereka),
justru dogmanya adalah "trust no one" alias tidak percaya siapapun.
Efisiensi tidak menduduki peringkat pertama. Keamanan jauh lebih utama.
Teamwork-nya adalah saling mengawasi dan saling memeriksa.

Ya tapi tidak ketika akan mendatangan. Tentunya akan ada rapat2 yang diketahui semua termasuk pimpinan. Dan hasil yang akan ditandatangani pimpinan dan berada di meja pimpinan, sudah diketahui oleh pimpinan.
Kalo t'rus ada dokumen yg dikeluarkan bertentangan, atau tidak diketahui dengan keinginan pemimpin, yang artinya tidak sesuai dengan yg dibicarakan, lalu menyusup ke dalam dokumen yg musti ditandatangani, ya artinya ada penyusupan.

Dan menurut gw solusi yang paling tepat adalah membatalkan kebijakan tsb dan memecat penyusup. Dan itu akan dilakukan jokowi.

[kandalf]

Ya.. kadang memang begitu.
Sudah disusun berlapis2 pun, ternyata ngantuk, lelah, tandatangan karena dikejar deadline di sela-sela jadwal kunjungan.

Jadi sebenarnya kesalahannya sih manusiawi.

[TheCursed]

....
Goodbye efficiency. Goodbye trust. Goodbye teamwork.
.....

Yeah, emang harusnya 'trust no one' sih, IMHO....