Graham's How to Disagree

[Nowitzki]

[AsLan]

gambarnya gak jelas, ada yg resolusinya lebih gede?

[lily]

om minus berapa ?

[noodles maniac]

Kalo dari PC gede tau aslaaaaaaaaaaaaaaaannnn, elunya aja browsing pake andro layar 1 inci

[GiKu]

tadi gambarnya kecil beneran, del

[cha_n]

kalau mau argue yang bener kata dosenku

1. Konsep/Teori
Jelaskan Konsep/teori yang melatarbelakangi pendapat/pilihan kita

2. Benchmark
Berikan perbandingan dengan yang telah dilakukan oleh orang lain

3. Kondisi Khas
Jelaskan mengapa pilihan/pendapat kita beda untuk satu subjek yang memiliki kekhasan (apabila pendapat kita ada yang tidak sesuai dengan teori/benchmark yang ada)

[ul.malik]

gambarnya kecil, gabisa di klik buat open in original size pula.

[itsreza]

buat competitive debate cuma 3 teratas yang dipakai
couter argument, rebuttal, dan refuting key point

[cha_n]

kalo mau debat ala preman pasar, ga usah adu mulut, yang penting adu jotos hehehe

[itsreza]

ya iyalah, kalau preman adu mulut pornografi dong

[tuscany]

buat competitive debate cuma 3 teratas yang dipakai
couter argument, rebuttal, dan refuting key point

Hanya tiga teratas pada gambar yang keliatannya memang membuat debat berkualitas. Tapi counter argument dan rebuttal bukannya serupa ya?
Refuting key point itu bahasa gaulnya blak-blakan bukan? mantep buat nggencet orang yang banyak mulut tapi ga ada isinya.

[AsLan]

Paling males ketemu orang yg ad hominem.
Ternyata itu tipe yg hampir paling dibawah

[tsu]

klo saya masih suka cara dari Dale Carnegie, use a "cushion" untuk menjembatani pendapat kita dan pendapat sang lawan

biasanya make kata2 "saya paham maksud anda, saya juga mempunyai pengalaman yang sama, bla bla bla.......(cerita pengalaman), ada baiknya anda juga mempertimbangkan.......(usul kita)"

but.... Graham's #1, 2, 3 is a must klo mau debat, klo 3 terakhir itu biasanya terjadi di yutub dan sosmed lainnya

[itsreza]

Hanya tiga teratas pada gambar yang keliatannya memang membuat debat berkualitas. Tapi counter argument dan rebuttal bukannya serupa ya?
Refuting key point itu bahasa gaulnya blak-blakan bukan? mantep buat nggencet orang yang banyak mulut tapi ga ada isinya.

3 teratas itu menurut saya sih debat argumentatif, yang pasti berkualitas
rebuttal & counter argument beda. counter argument pakai argument lain untuk
menyerang, sedangkan rebuttal, menyerang argumen menggunakan pernyataan dari pihak
lain, tapi tetap berbasiskan teori, fakta, dan lainnya.

refuting key point yang paling jago, dari beberapa argumen yang dipaparkan lawan, bisa
ditemukan flawed argument, bisa disebabkan reasoning dari pihak lawan yang kurang matang
ataupun kurang elaboratif dalam menyampaikan argumen. ga tau deh blak-blakan atau ngga
yang jelas sih akan terasa mantap kalau bisa mengalahkan lawan dari titik terkuatnya