bertanya santai?fee lawyer

dibilang stop kriminalisasi tukang teh botol pada ga nurut nih ;D

cuman di sini bahasan soal pengacara bisa merembet sampe tukang teh botol ::ngakak2::

Quote:

---

Originally Posted by Kingform

^
kan emang udah tugas pengacara gik.....membela yang salah.....::hihi::

---------- Post Merged at 05:13 PM ----------


ada kok pengacara yang ga mau membela orang yang udah jelas2 salah...
namanya Matt Murdock......:ngopi:

---

Ada lagi,
Perry Mason.

Pas waktu kliennya ternyata bersalah, dia masih bisa mengelak. :D

---------- Post Merged at 01:43 PM ----------

Kembali ke topik.

Klien kan penghasilannya tidak sekedar dari uang korupsinya tetapi bisa saja dari gajinya.
Bisa saja si pengacara meminta bayaran harus dari gajinya.
Aku sepakat ama Aslan di sini.

gajinya sudah habis untuk bayar listrik, PAM, telp, belanja bulanan, ama gaji PRT

nanti merembet lagi ke tukang gorengan...gimana kalo Gayus beli gorengan? uang yang diterima si tukang gorengan jadinya apa hukumnya?::ungg::

@kandalf: kalo perry mason gw ga kenal...taunya matt murdock doang ::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by pasingsingan

kasus ini kan mirip ama
maling/rampok membagikan hasilnya ke orang miskin

secara maling ato rampok mah tetep aja gak bener
orang miskin yng menerima tentu saja terima kasih
karena merasa terbantu (bermanfaat)

secara moral
seandainya para miskin yng menerima tau bhw itu hasil colongan?
apa kira2 reaksinya :D

---

beda loh om pasing yg pengemis get (dapat gratis) sedang yg lawyer earn ( dapat dgn cara bekerja)::bye::

---------- Post Merged at 01:56 PM ----------

Quote:

---

Originally Posted by Kingform

cuman di sini bahasan soal pengacara bisa merembet sampe tukang teh botol ::ngakak2::

---

sapa dulu donk TS nya:pinokio::pinokio::merokok:

Quote:

---

Originally Posted by kandalf

Ada lagi,
Perry Mason.

Pas waktu kliennya ternyata bersalah, dia masih bisa mengelak. :D

---------- Post Merged at 01:43 PM ----------

Kembali ke topik.

Klien kan penghasilannya tidak sekedar dari uang korupsinya tetapi bisa saja dari gajinya.
Bisa saja si pengacara meminta bayaran harus dari gajinya.
Aku sepakat ama Aslan di sini.

---

sekarang kan asumsinya si lawyer tahu duit itu hasil korupsi tapi dia kan mendapatkan fee nya dengan cara bekerja yg bener:ngopi:

lanjuttt::hihi::::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by Kingform

@kandalf: kalo perry mason gw ga kenal...taunya matt murdock doang ::hihi::

---

Kalau ketemu bukunya di toko loak, cobalah baca.
Sherlock Holmes dan Hercule Poirot dijamin kalah.
Para polisi di cerita Perry Mason juga tidak kalah keren. Sigap, cekatan, bisa melacak buronan, bisa mengetahui kebohongan-kebohongan saksi dan tersangka. Jadi benar-benar lawan tangguh buat pengacara. Dan sialnya, nyaris semua klien Perry Mason adalah pembohong dan Perry Mason tidak punya kemampuan super seperti Matt Murdock untuk mengetahui kliennya berbohong atau tidak.

Quote:

---

Originally Posted by surjadi05

beda loh om pasing yg pengemis get (dapat gratis) sedang yg lawyer earn ( dapat dgn cara bekerja)::bye::

sekarang kan asumsinya si lawyer tahu duit itu hasil korupsi tapi dia kan mendapatkan fee nya dengan cara bekerja yg bener:ngopi:

lanjuttt::hihi::::hihi::

---

Tergantung seberapa idealis si pengacara.
Kalau ia sangat idealis, mungkin ia akan bekerja tanpa biaya. Biaya ditarik dari klien lain.
Lagipula, kalau pengacara sangat idealis, kurasa kliennya juga tidak akan menggunakan dia sebagai pengacara.

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

mungkin konsiprasi mbok jamu yg dagangannya semakin kurang diminati masyarakat, terlibas oleh penjualan Teh Botol yg grafik penjualannya terus menerus mencetak record2 baru...

---

tukang jamunya
http://1.bp.blogspot.com/-MkF6yXDVHc...pok%2Bnori.jpg