bisa nga hidup tanpa teknologi dr negara tertentu atao berdasarkan larangan agama ;p

ASMA = asal mangap

gembok aja...gak jelas maunya apa

ini sih bukan dialog ya, tapi malah ngenyek aja
TS nya kalo di KG sudah kesohor lah bawa topik2 beginian ;D

Sebelum buka thread diliat dulu siapa TS nya, kalo ts nya si chiko ya dibawa sante aja ;D

Makanya aku ngakak lihat skenario Chiko, Slan.

Di balik senyuman dan kelemahlembutan tulisan-tulisan grandpa Alip, tersembunyi tangan yang lihai memainkan golok (dan entah senjata apalagi), sel-sel kelabu yang mempelajari berbagai macam strategi perang dan militer, dan sosok yang ramah bergaul hingga kenal orang-orang 'menyeramkan'. Masihkah perlu ditanya apakah kalau istrinya diperkosa dan anaknya dibunuh beliau tidak akan balas dendam? ::ngakak2::


Oke, serius, balik ke topik.

Kesalahan Ciko pertama:
mencampurkan antara publik dan privasi. Urusan hidup tanpa teknologi dari negara tertentu adalah urusan yang cenderung publik. Istilahnya boikot. Dan silakan tanya pada negara2 yang terisolasi dari produk negara2 tertentu baik karena blokade maupun karena politik penguasa. Misalnya, Iran, Korea Utara, Kuba, Myanmar. Toh, rakyatnya masih bisa hidup.

Sedangkan untuk urusan agama pun, bahkan untuk agama yang sama, dari kelompok yang sama, tiap orang punya persepsi dan penafsiran yang berbeda. Dan ada yang benar-benar sangat idealis, menolak makan jenis daging ini atau bahkan menolak makan daging dan toh, bisa hidup.

Tentu saja pertanyaannya akan berbeda kalau ditanya, betahkah hidup tanpa teknologi dari negara tertentu atau berdasarkan larangan agama.

Kesalahan kedua adalah Ciko berusaha menyamaratakan semua orang seperti Ciko.
Misalnya nih

Quote:

---

Originally Posted by ciko

Quote:

---

Originally Posted by Ronggolawe

bukannya para Bikhu, Biarawan, dan Rahib sudah
hidup dengan cara demikian?

---

Ngacoooo .... Pernah liat nga kaum bikhu ... Biarawan
Main judi, bir ... Lalu ada yg homo (katolik)...nga semua tapi ada beberapa

---

Kalau ada beberapa tidak bisa mematuhi, bukan berarti semua gak bisa mematuhi.
Sekarang ente nuding Ronggolawe sebagai 'ngacooo',
tetapi pernyataan ente selanjutnya bilang 'nggak semua tapi ada beberapa'.
Berarti pernyataan ente bukan bantahan atas pernyataan Ronggolawe.

istilahnya dia bingung konsep kaidah dan penerapan juga argumentasi membabibuta...tapi seperti kata Gogon ya, dia biasa ASJEP dan ASMA kayak gitu...yah, maklumin aje

krn ketidak jelasan materi bahasan
jadi mengarah ke bahasan pribadi to?
sebaeknya emang disudahi aja :D