Iran Worked to ‘Miniaturize’ Weapon Design(katanya sih tujuan damai tp buat snjata)

Di Libya, PM Inggris dan Presiden Perancis
Disambut Bak Pahlawan REPUBLIKA.CO.ID, Perdana Menteri Imggris David
Cameron dan Presiden Prancis Nicolas Sarkozy
disambut sebagai pahlawan di Libya. Mereka adalah
pemimpin asing pertama yang mengunjungi Libya
sejak Kolonel Muammar Qaddafi jatuh.
Cameron dan Sarkozy tiba di Tripoli pada Kamis (15/9) pagi tempat dimana mereka akan mengadakan
pembicaraan dengan pemimpin sementara Libya.
Mereka menjanjikan dukungan untuk NTC dan
mengumumkan serangkaian tindakan termasuk
unfreezing dalam asset Libya dan pendanaan untuk
pembersihan ranjau darat. Cameron dan Sarkozy kini berada di bawah
pengamanan ketat perjalanan ke Benghazi, kubu
timur NTC dan kursi revolusi Libya. Di Benghazi ribuan
orang memenuhi pusat Liberty Square, bersorak-sorai
menyambut kedatangan mereka berdua.
Dalam kerumunan massa Cameron mengatakan sangat senang berada di Libya yang kini telah bebas.
"Kolonel Qaddafi mengatakan ia akan memburu anda
seperti tikus, tetapi anda menunjukkan keberanian
singa," ujarnya.
Sarkozy yang datang menuju kerumunan yang tidak
henti-hentinya berteriak menyerukan namanya, Sarkozy pun akhirnya mengulurkan tangan untuk
berjabat tangan, banyak masyarakat Libya yang
berada di kerumunan tersebut mengibarkan bendera
Perancis.
Selama satu hari kunjungannya Cameron memuji NTC
karena telah memberikan kontrol terhadap Libya, tetapi ia juga memperingatkan agar Libya tetap harus
berhati-hati karena bagian tersulit masih ada di
depannya.
Baik dia dan Sarkozy mengatakan NATO akan
melanjutkan misi di bawah mandat PBB untuk
melindungi warga sipil Libya sampai sisa-sisa terakhir pasukan pro-Qaddafi dikalahkan. Inggris dan Prancis
akan berada di garis terdepan pada Operasi NATO di
Libya.
Sarkozy mendesak Libya untuk menghindari dendam
dan pembalasan, meminta mereka untuk menjaga
persatuan dan mencari rekonsiliasi. Sementara itu, Abdul Jalil berterima kasih kepada Cameron dan
Sarkozy karena telah membantu membangun
kembali kehidupan politik, ekonomi dan militer di
Libya.

---------- Post added at 11:01 AM ---------- Previous post was at 10:57 AM ----------

ini plaku utama d balik pnyerangan k libia bukan amerika serikat, yg kasih senjata k pmberontak bukan ingrris bukan amerika tapi PERANCIS ,

Bisa bedain perancis dengan amerika nga ;D .

Perancis itu negara eropa utara berbatasan dengan jerman, sebagian tentara mereka berkulit hitam dan tentara bayaran dan ada juga yg muslim.
Negara ini banyak sekali kaum imigran terutama dari daerah2 muslim dll. Mereka welcome kok dengan pendatang ;p

---------- Post added at 11:28 AM ---------- Previous post was at 11:01 AM ----------

kesalahan terbesar iran/libia/irak , mereka anggep china/russia bakal back up dia mati2an, seperti pakistan/korut/india ;p.

Bedalah , mana mungkin mereka ngebela pmimpin negara yg arogan dan gila perang (ahjeminedad , pernah ngomong mau lenyapin bangsa israel dari muka bumi), kalo pakistan/korut emang beda , mereka anak emasnya china .... Mangkanya amerika nga brani nyerang pakistan , bisa berhadapan dgn china langsung...

Bahkan musuh utamanya india , nga brani nyerang pakistan ... Karena ada china d blakang.

kamu searching aja, afganistan itu kaya minyak dan mineral

amerika tidak pegang peranan, bukan berarti amerika tidak brmain

al qaeda gak laku lagi sebagai mainan amrik di afgan, artinya dia gak kepake sebagais ekutu, kemaren2 dia sekutu amrik buat ngusir rusia di afgan...baca dunk dengan tepat

btw, kamu blum jawab omongan saya...bahwa amerika juga suka bunuhin warga sipil dengan alasan salah sasaran

buktikan ke gw , amerika buka pertambangan minyak bumi di afghan , sekedar u mau tau semua proyek2 gas ,minyak, mineral langka semua jatuh k tangan cina.

AQ , itu punya osama bukan dibentuk amrik , tapi disokong CIA tuk lawan soviet itu dah cerita lama ...

Kamu tahu knapa AQ benci amrik pertama kali baca lagi sejarahnya , hint kuwait 1990

bundana , rudal tidak bermata ..... dia nga tahu sipil atao pejuang , terkadang mereka pjuang mengaku sipil.


Atao sipil yang bersimpati dengan pjuang tinggal bersama2 mereka ... Kalo gini amerika salah apa nga ???

Quote:

---

Originally Posted by danalingga

Sebenarnya kalo itung-itungan saya sih Amerika itu rugi ketika menyerang suatu negara, lah utangnya bejibun gitu demi membiayai perang (kalo nggak salah perang Afganistan dan Irak). Yang untung mungkin perusahaan minyak (dan sejenisnya) dan mungkin lobi perusahaan ini juga yang memaksa akhirnya Amerika menyerang.

---

Bukan minyak aja atuh. Utk mengadakan sebuah perang, maka pemerintah butuh duit, kalo ga ada duit, tentunya dgn mudahnya the Fed ngucurin dana hutang, yg nantinya harus dibayar dalam bentuk pajak. Jadi, yg kena getah, rakyat.

Kedua, lobi jelas. Lobinya perusahaan design pakaian tempur, perusahaan catering untuk konsumsi ribuan tentara, perusahaan navigasi, perusahaan internet, dlsbgnya. Itu yg kecil2, yg jelas perusahaan senjata2. Amerika negara kapitalis bebas, jadi sampe senjata aja, ada swastawan yg menguasai pasar. Siapa lagi kalo bukan para banker investor yg duitnya bejibun?

Jadi perang itu menguntungkan orang kaya dan menyusahkan rakyat biasa... dari dulu juga begituh..

---------- Post added at 06:05 AM ---------- Previous post was at 05:58 AM ----------

Quote:

---

Originally Posted by cikosenzki

bundana , rudal tidak bermata ..... dia nga tahu sipil atao pejuang , terkadang mereka pjuang mengaku sipil.


Atao sipil yang bersimpati dengan pjuang tinggal bersama2 mereka ... Kalo gini amerika salah apa nga ???

---

Kalo pejuang2 kemerdekaan itu salah, sebaiknya kita minta dijajah kembali.

---------- Post added at 06:07 AM ---------- Previous post was at 06:05 AM ----------

Quote:

---

Originally Posted by cikosenzki

AQ , itu punya osama bukan dibentuk amrik , tapi disokong CIA tuk lawan soviet itu dah cerita lama ...

---

Osama dapet sokongan dari amrik.. ya sama aja.
Tebak mana osama
http://southeastasianews.org/images/...nladen5454.jpg

Quote:

---

Kamu tahu knapa AQ benci amrik pertama kali baca lagi sejarahnya , hint kuwait 1990

---

Benci gimane? Bukannya mereka bantu bunuh kadafi..

Quote:

---

Originally Posted by cikosenzki

bundana , rudal tidak bermata ..... dia nga tahu sipil atao pejuang , terkadang mereka pjuang mengaku sipil.


Atao sipil yang bersimpati dengan pjuang tinggal bersama2 mereka ... Kalo gini amerika salah apa nga ???

---

blisa aja alesannya tapi nyatanya toh penduduk sipil diabisin juga? kog bisa bersimpati? Brarti Amerika dan konco2nya tidak sepenuhnya memihak rakyat yang katanya ditindas itu?

Al Qaeda bentukan Amerika, Osama dulunya adalah sahabat Amerika...silahkan searching

tahun 1990 irak menyerang kuwait mrka dianggap propinsi yg membangkang, pada saat itu banyak kmarahan d dunia internasional. Arab saudi ketakutan kalo dia bakal diserang , dan nga terima kuwait dserang. Lalu dateng amerika nurunin pasukan , tapi osama kberatan dengan khadiran pasukan amerika berada di tanah suci , dia menjanjikan bahwa dia bisa mnjaga arab saudi tanpa bantuan bangsa kafir, di tanah suci. Search aja sendiri....kisah slanjutnya.


Ahh itu osama pas lagi kuliah ma .... Uda beda ktika dia menekuni agamanya.....


AQ ? Buh kadafi ?? Baru tau ;p yg ngadain pmberontakan rakyat , kbtulan d salah satu pmberontak ada yg bekas tawanan tersangka AQ ditangkap d malaysia , lalu dipenjarakan d libia,
terlalu mengada2 .... AQ terlibat itu pernyataan sepihak kadafi

Ah.. Rakyat biasa mana bisa menggunakan senjata canggih ala NATO.. Jelas itu tentara2 ud pernah perang menggunakan senjata berat milik NATO.

Spoiler for alqaeda1:

http://www.youtube.com/watch?v=MZ7a7hhml_U

Nih ada interview dgn tentara bayaran (mercenary) dari egypt.

Spoiler for al qaeda 2:

http://www.youtube.com/watch?v=8vSERvS0oe4

http://www.youtube.com/watch?v=P2T8nlGI-64

Al Qaeda dibeking amerika di afganistan, buat ngusir2an rusia.

well...buat saya, amerika bermuka dua. Karena bukan demokrasi atau HAM yang diusung, mereka punya kepentingan lain, bermain atau tidak bermain, mereka tetap untung.

Omongan Obama pun udah gak bisa dipegang yang katanya mau beriringan dengan dunia timur

dibeking , karena dulu soviet dianggap musuh utama....perang dingin , bukan berarti mereka berteman .. Baca persamaan kepentingan.

Kalo tentang AQ Ada di libia, yah bisa jadi ada beberapa pemain ikut nyemplung, bukan berarti mreka anak buah nato.anjing piaraan amrik ,

makanya, yang kejam disini siapa?

Saddam dipiara, Saddam dibunuh

Osaha dielus2, dipateni juga

Mungkin cuma Khadaffi yang bener2 musuhnya, jadi pantes Amrik dan konco2nya ngejar dia...

artiya disini siapa yang suka ngubek2 HAM? Dia2 yang bikin perkara, dia2 juga yang rempong

Iran? Saya gak yakin segampang itu, rakyat Iran gak semudah itu gampang dihasut karena pimpinan mereka gak tunggal dan otoriter, kalau gak suka Ahmadinejad, yang nurunin dewan syura, dan suara rakyat didengar sama dewan syura.

Alesan apapun, kalau sampe amrik maupun konco2nya berani masuk tanpa dipersilahkan, namanya penjajahan atau under attack. Kalau udah penjajahn, pantes gitu Amrik, NATO dengan tameng PBB ngaku2 pembawa kedamaian, demokratisasi dan HAM?

Saddam dan Osama pernah kerjasama dengan amerika, tapi kenapa kemudian dibunuh ?
ya pasti karena mereka membelot menjadi musuh.

Itu Arab Saudi, Taiwan, Israel, Korsel dll masih tetap baik2 saja dengan Amerika karena mereka tidak merubah sikap menjadi musuh.

Kalau Iran terang2an mengambil posisi sebagai musuhnya Amrika, ya mau bagaimna lagi ?
masa musuh dibiarkan hidup ?

heh.... gue sih ambil posisi American Governments are BASTARDS.

And so are Iraq, Iran, Israel, Afghanistan, and Libian Governments.

11-12, cuma beda2 tipis. Nggak ada yang pentes di bela.
Tapi kalo di paksa suruh milih, gue lebih milih governments yang jadi bastard terhadap negara lain, tapi mengayomi rakyatnya sendiri, ketimbang governments yang 'makan' ke rakyatnya sendiri.

Yang terjadi buat Iraq dan Libia, buat gue, nggak terlalu beda sama yang terjadi sama penduduk jahiliyah Mekah ketemu sama tentara Abrahah...

Tujuan Iran dan Israel itu sama saja, sama2 ingin menguasai dunia.

Quote:

---

Originally Posted by TheCursed

heh.... gue sih ambil posisi American Governments are BASTARDS.

And so are Iraq, Iran, Israel, Afghanistan, and Libian Governments.

11-12, cuma beda2 tipis. Nggak ada yang pentes di bela.
Tapi kalo di paksa suruh milih, gue lebih milih governments yang jadi bastard terhadap negara lain, tapi mengayomi rakyatnya sendiri, ketimbang governments yang 'makan' ke rakyatnya sendiri.

Yang terjadi buat Iraq dan Libia, buat gue, nggak terlalu beda sama yang terjadi sama penduduk jahiliyah Mekah ketemu sama tentara Abrahah...

---

Rasanya ini memang seperti ini kalo kita bersikap realistis. Toh yang dibela, sebelas duabelas.

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

Saddam dan Osama pernah kerjasama dengan amerika, tapi kenapa kemudian dibunuh ?
ya pasti karena mereka membelot menjadi musuh.

Itu Arab Saudi, Taiwan, Israel, Korsel dll masih tetap baik2 saja dengan Amerika karena mereka tidak merubah sikap menjadi musuh.

Kalau Iran terang2an mengambil posisi sebagai musuhnya Amrika, ya mau bagaimna lagi ?
masa musuh dibiarkan hidup ?

---

artinya disini kan emang politik kepentingan, bukan lagi atas nama demokrasi, HAM ataupun membantu yang tertindas. Lebih dari KEPENTINGAN

Iran skrg sdh masuk kategori negara berkembang jadi kalo mau siege sama amrik ya kuat aja..kita liat sepak terjangnya

sampai saat ini israel blom inisiatif nyerang duluan, ga ada bokingan?

beeking kali, pak::hihi::

Quote:

---

Originally Posted by TheCursed

Tapi kalo di paksa suruh milih, gue lebih milih governments yang jadi bastard terhadap negara lain, tapi mengayomi rakyatnya sendiri, ketimbang governments yang 'makan' ke rakyatnya sendiri.

---

Masalahnya ente tau dari mana kalo governements tsb makan rakyat sendiri? Dari media milik government yg katanya mengayomi rakyat sendiri? Apa ente pernah coba2 denger berita dari kantor berita milik government yg katanya makan rakyat sendiri?

Kalo mengayomi, ga mungkin ribuan rakyat demonstrasi sampe 2 bulan.

---------- Post added at 01:05 AM ---------- Previous post was at 12:51 AM ----------

Quote:

---

Originally Posted by AsLan

Saddam dan Osama pernah kerjasama dengan amerika, tapi kenapa kemudian dibunuh ?
ya pasti karena mereka membelot menjadi musuh.

---

Itu kemungkinan satu.. bagaimana kemungkinan lain spt "Shut 'em up"? Tutup mulut.
Kalo membelot jadi musuh, kenapa musti dibunuh? Di penjara sampe nyembah2 aja bisa.

Quote:

---

Itu Arab Saudi, Taiwan, Israel, Korsel dll masih tetap baik2 saja dengan Amerika karena mereka tidak merubah sikap menjadi musuh.

---

Bagaimana dgn menikmati menjadi anak buah? Coba perhatikan cara hidup keluarga kerajaan arab saudi... menikmati toh? ngapain musuhan kalo diberi nikmat terus?

Quote:

---

Kalau Iran terang2an mengambil posisi sebagai musuhnya Amrika, ya mau bagaimna lagi ?
masa musuh dibiarkan hidup ?

---

Definisi musuh itu apa? Apa yg telah dilakukan iran sampe dianggap musuh? 911 ga ada orang iran, perang dgn taliban dibantu, apalagi? Dimana semangat mencintai musuhmu-nya kristen?

Seorang kandidat presiden amerika, Ron Paul, mengusulkan... bagaimana kalo dijadikan kawan? Tapi dia ndak pernah terpilih.. wong PEMILIK amerika ga pernah minat jadi kawan Iran.
PResiden Iran, ahmadinejad, pernah mengunjungi amerika, mengunjungi Ground Zero, bahkan kasih kuliah di Columbia University. Apa musuh melakukan itu?

Tolong tunjukkan bukti bahwa Iran patut dianggap musuh oleh amerika.. bukan dari mulut tapi dari tindakan mereka yg TELAH merugikan amerika.
Katanya Aslan pembela korban bully, ada orang ga mau ikut kata bullier, dianggap musuuuhh..

ini bullyingnya kompleks, bleg...udah masalah sapa mau makan sapa tapi dengan dana besar;D

btw ciko, TSnya...kau bilang afgan, libya dll perlu diserang karena menyengsarakan rakyat, menyunat hak rakyat bla bla bla

eniewei...apakah Iran seperti itu? dibanding saddam dan khadaffi, ahmadinejad bukan diktator dan bisa diturunkan oleh dewan mullah