Bila Amerika Menyerang Suriah

[AsLan]

Konflik Suriah sudah makin berlarut2.

Menurut anda, apakah baik bila Obama mengirim pasukan menyerang Suriah ?

[opera]

menyerang ke siapa?
assad atau FSA?

[AsLan]

Kayaknya Assad.

Hari ini di Kompas baru gw baca, Amerika sedang mempertimbangkan opsi militer ke Suriah.

[ancuur]

amerika kan ekonominya baru pulih...
mana mungkin rakyatnya akan setuju :ngopi:

[cha_n]

mending ga usah ikut2an deh.

[BundaNa]

Ga cape tuh ngurusin negara lain mulu sedang dalam negeri blum pulih?

[ancuur]

klo persidennya masih Bush ada kemungkinan, tapi klo Obama kyknya tidak mungkin :ngopi:

[AsLan]

Mungkin cuma gertak doang, soalnya perang yg kemarin cukup berat buat perekonomian AS.

[ancuur]

indonesia jga bakalan kena dampak, dollar bisa2 diatas 15rb ::doh::

[hajime_saitoh]

klo persidennya masih Bush ada kemungkinan, tapi klo Obama kyknya tidak mungkin :ngopi:

ah Obama sama aja kok.. liat aja Libya....
yang jadi masalah di Suriah adalah dukungan Rusia... liat aja armada tempur rusia berlabuh di laut suriah belum lagi bantuan peralatan militer yang terus diberikan rusia... jgn2 Topol M segala akan dikirimke Suriah...

[ancuur]

ah Obama sama aja kok.. liat aja Libya....
yang jadi masalah di Suriah adalah dukungan Rusia... liat aja armada tempur rusia berlabuh di laut suriah belum lagi bantuan peralatan militer yang terus diberikan rusia... jgn2 Topol M segala akan dikirimke Suriah...

waduh... rusia mengambil keuntungan dari penderitaan negara lain ::doh:::iamdead:
klo amrik ikutan turun tangan, apa gak akhirnya rusia adu kekuatan sama amrik... (promo alat perang) ::arg!::

note: dollar terhadap rupiah gimana nih? pasti kena dampak dong ??

[ndableg]

Loh bukannya amerika ud di sana? Kalo nggak dari mana senjata2nya fsa sampe bisa menyaingi militer lokal?
Kalo akhirnya amerika bisa secara legal menyerang syria, itu artinya buahnya ud pada mateng.

http://www.youtube.com/watch?v=QWOspljRbfI

http://www.youtube.com/watch?v=NhbUZo7Aq1A

http://www.youtube.com/watch?v=VSyIjdjrzVQ

[noodles maniac]

Konflik Suriah sudah makin berlarut2.

Menurut anda, apakah baik bila Obama mengirim pasukan menyerang Suriah ?


Hari ini di Kompas baru gw baca, Amerika sedang mempertimbangkan opsi militer ke Suriah.

Menurut pandangan gw sih kalo AS nyerang pasti ada kepentingan disana. Baik buat siapa? kalo buat AS yang tentu aja, kalo buat Suriah jelas gak baik lah negerinya diobok-obok begitu, buat kita (baca:Indonesia) hehehe wallahu alam deh...euforianya mungkin gak sedahsyat kalo Mesir ato Palestina yang diserang AS :P Yang jelas Suriah emang udah ditarget sama Bush dulu sebagai salah satu negara 'poros setan' kan? selain Iran dan Irak -_-


amerika kan ekonominya baru pulih...
mana mungkin rakyatnya akan setuju :ngopi:

Pasti bakal ada procon om, Demokrat vs Republik :ngopi:


Ga cape tuh ngurusin negara lain mulu sedang dalam negeri blum pulih?

Setuju banget bund ::up::


Loh bukannya amerika ud di sana? Kalo nggak dari mana senjata2nya fsa sampe bisa menyaingi militer lokal?
Kalo akhirnya amerika bisa secara legal menyerang syria, itu artinya buahnya ud pada mateng.

Gw [ercaya AS sih pasti ada personil-personil nya di semua negara :ngopi:

[opera]

perang ini kesempatan buat produsen produsen senjata dapetin cap battle proven
banyak senjata dari cina yg muncul disana seperti Manpads FN-6, ATGM Red Arrow/HJ-8
yang berhasil melumpuhkan heli, jet tempur dan tank


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jRAvgpiDZ3s


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PEStaEAo34Y

[ndugu]

saya sih ngerasa obama lagi berada di posisi serba salah. sebenarnya dari komen2nya selama ini, keliatan kok dia sangat berhati2 supaya ngga terjerat ke dalam perang lagi, palagi dengan negara region di situ. dia sempat komentar kalo 'masalah dunia' bukan urusan amrik, dan amrik tidak bisa dikit2 ngurus masalah negara orang laen, palagi urusan dalam negara juga masi blom beres bener. dibandingkan presiden2 sebelumnya, menurutku obama sebenarnya cukup 'peka' terhadap sentimen dunia terhadap amrik.

tapi menurutku tekanan internal cukup gede. soalnya banyak kritikan dari dalam amrik mengenai foreign policy administrasinya, yang mengclaim pengaruh dan suara amrik di dunia semakin 'melemah', lah, padahal emang dia dengan sengaja mengurangi peran amrik di dunia, pasti donk ya. misalnya urusan mesir, langkahnya kurang tegas. urusan dengan rusia, yang padahal tadinya keliatan membaik, tapi kasus snowden memperparah diplomasi amrik-rusia. oiya, dan tentu saja jerman yang mempertanyakan tindakan amrik yang nge-spy warga sendiri dan foreigners. ga da yang beres lah mengenai urusan foreign policynya, administrasinya selalu keliatan ragu2 dalam bertindak. skarang dia juga terjerat dengan komentarnya dari sebelum2nya, bahwa kalo syria menggunakan chemical weapon, yang dianggapnya pelanggaran, maka amrik ga akan tinggal diam. dan skarang dikatakan ternyata bener dipake chemical weapon (at least menurut claimnya), yah, masa jilat ludah sendiri :cengir:

menurutku sih amrik harusnya menunggu investigasi pbb, ga bisa asal nyelonong aja. tapi ya pbb juga lagi ada masalah untuk melakukan investigasi. makanya menurutku dia serba salah di sini. :cengir:


http://news.yahoo.com/obama-world-looks-far-different-expected-130102553.html

[opera]

tapi pangkalan di ostrali ma pilipin jalan trus.. ada agenda di lcs

[AsLan]

Masalah senjata kimia kan belum jelas, 2 pihak yg bertikai sama2 menuduh lawannya yg menggunakan senjata kimia, rebutan simpati masyarakat dunia.

[ndugu]

makanya, masalah senjata kimia masih blom pasti, at least blom resmi. tapi tuduhannya begitu, dan statement dari orang2 administrasi obama udah kaya yakin bener (at least berdasarkan 'laporan lapangan' dan video2 gitu). saya sih ngerasa harusnya nunggu laporan resminya dari UN, tapi katanya petugas2 UN kena serangan sniper assad jadi terpaksa mundur. regardless, saya sih merasa dia terlalu gegabah. skarang dia memposisikan destroyer dll, ntah lah gertak aja ato gimana. yang pasti kongres lagi terpecah suaranya.

sejauh ini negara2 arab league ikut memberikan kecaman. menurutku amrik juga seharusnya menunggu "persetujuan" dari badan ini, at least "pamit" lah sebelum nyerang daerah situ ::elaugh::

[AsLan]

Amerika bakal serba salah, gak nyerang disalahin, nyerang disalahin :))

[ndableg]

Senjata kimia? deja vu?

[BundaNa]

Senjata kimia? deja vu?

yeah...sukses menjadikan irak jadi serpihan, mau narget iran sebelumnya, gigit jari deh-_-

[cha_n]

yng sebelumnya isu senjata nuklir bleg bukan kimia ;))

[ndableg]

sebelumnya sebelumnya? sebelum sebelum sebelumnya?

[noodles maniac]

Skenarionya masih sama ya ndableg ? gak berubah :sigh:

[ndableg]

ya selama masih banyak yg doyan.. mengikuti selera tuntutan pasar aja..

[ga_genah]

ini semua tentang uang

[ndableg]

Ini semua tentang jamu kuku bima.

[mbok jamu]

Untung Inggris ndak mau ikut-ikutan nyerang Syria, ndak punya produsen senjata yang bakal diuntungkan.

[AsLan]

Obama koq gak nanya ke parlemennya dulu ya ?

[ndugu]

itu isunya
di kongres udah banyak yang protes
dan skarang lagi ada perdebatan seberapa jauh kekuatan eksekutif yang seharusnya dipunyai oleh presiden. secara 'teknis' kayanya presiden bisa aja jalan sendiri, tapi pembiayaan harus diapprove oleh kongres. dan menurut defensnya obama kan ini tidak akan menjadi perang yang berlarut seperti iraq kemaren, ini 'hanya' akan menjadi serangan singkat untuk melemahkan assad yang sudah dianggap melewati batas dengan menggunakan senjata kimia pada rakyatnya sendiri (perjanjian geneva kan pernah membikin peraturan perang ini setelah genosida di rowanda, di mana pemerintah menyerang rakyatnya sendiri).

here is the ironic thing. dulu padahal obama menentang perang di jaman bush, was it afghan? lupa. joe biden juga waktu masi menjadi anggota kongres juga demikian, walo kayanya di kasus perang yang berbeda (was it kosovo?). keduanya mempunyai sejarah voting untuk membalikkan rencana perang jaman2 dulu. alasan protesnya lupa tepatnya, something about bahwa ini seharusnya bukan atas interest negara. tapi ironisnya skarang malah terbalik. kongres protes dengan alasan yang persis sama dengan mereka dulu, terhadap mereka sekarang. mengecewakan. but we shall see. the states should have stayed out of this. kesanku sih tetep sama, not sure what obama is thinking about, apa dia mempunyai 'tekanan' untuk prove himself di foreign policy kali ya. otherwise, saya ngga ngeliat kenapa harus demikian dramatis. ga bermanfaat untuk amrik sendiri. yang ada bukannya akan menimbulkan backlash? malah membuat amrik sebagai "common enemy" oleh segala pihak di timur tengah sana. that's stupid.

saya merasa sekedar 'menghukum' pemerintah syria yang menyerang rakyat sendiri tidak cukup alasan untuk itu. tapi ya kita liat aja bagaimana pendapat dunia mengenai ini.

[Alip]

Nonton sec. Kerry bicara di depan wartawan...
There you got it... typing this as watching Kerry's talking...

Intelligence information disclosed to the people...
1.429 people dead in August 21 attack...
Convincing evidence that chemical weapon was used...
What we choose to do matters to our security...
Others will feel emboldened if Syria gets away with chemical weapon...
It matters here if nothing is done...
We're tired of war, but fatigue does not relieve us of our responsibility...
Any action in Syria will not involve boot on the ground... will not be open ended...

... yahhhh... masih nggantung...

[ndugu]

i think the arabian countries should take a bigger role though. biar ga ada alasan eropa ato amrik untuk ikut campur. :mikir:

[ndableg]

arab league? Mereka kan cuman gerombolan yg siap dilobi.

Ini lebih serem dari senjata kimia

http://www.youtube.com/watch?v=fpmFIWm1dWw

[ndugu]

itu pura2nya untuk pihak sapa bleg? :cengir:

[ndableg]

ya lebih bahaya kan?
Yg jelas pihak yg diuntungkan dgn adanya rusuh2.. Mengesankan di sana rusuh.

[AsLan]

Iya ya kenapa harus selalu amerika yg maju, waktu kuwait diserang sadam, bosnia diserang serbia, rwanda membantai rakyatnya... Selalu amerika yg harus kirim pasukan.

Suruh arab saudi atau turki aja.

[BundaNa]

Iya ya kenapa harus
selalu amerika yg maju, waktu kuwait diserang sadam, bosnia diserang
serbia, rwanda membantai rakyatnya... Selalu amerika yg harus kirim
pasukan.

Suruh arab saudi atau turki aja.

soalnya amerika merasa superior sekaligus paranoid

[Alip]

Ngebayangin tentara Saudi maju perang... hmmm... :-D

[Fere]

Saudi mah hidupnya udah nyaman sentosa,
ngapain perang2an segala.. ;D

[ancuur]

jangan2 amrik cuma bikin issue doang buat bikin negara lain empot2an..
diantaranya supaya dollar indonesia lebih terpuruK lagi ::hihi::::hihi::

[AsLan]

Itu rakyat suriah lagi dibantai tiap hari, masa tetangganya diem aja ?

Sebetulnya Mursi sudah siap membawa mesir ikut campur konflik suriah, eeh mursinya keburu didongkel.

Kalo mursi beneran bawa pasukan ke suriah, kira2 dia dukung pemerintah assad apa pemberontak ya?

[noodles maniac]

Mesir, Suriah, dll lagi digoyang terus nih... Ini kerjaan AS semua nih? niatnya apa sih? msaih ngejar minyak apa? ::takmungkin::

[BundaNa]

Itu rakyat suriah lagi dibantai tiap hari, masa tetangganya diem aja ?

Sebetulnya Mursi sudah siap membawa mesir ikut campur konflik suriah, eeh mursinya keburu didongkel.

Kalo mursi beneran bawa pasukan ke suriah, kira2 dia dukung pemerintah assad apa pemberontak ya?

mursi kan bawa isu trans nasional. pokoknya dia bela IM

[ancuur]

Obama Says U.S. Should Take Action In Syria, Will Seek Congress' Authorization For Use Of Force

President Barack Obama addressed the crisis in Syria on Saturday, saying he has decided the United States
should take military action against regime targets, but that he will seek authorization from Congress before
taking action. :nunjuk: for more (http://www.huffingtonpost.com/2013/08/31/obama-syria-announcement_n_3849108.html)

[mbok jamu]

Lha.. Dari jamad jebot the Arabs memang doyan perang toh?

Kalau mereka sendiri bisa menjaga wibawanya di mata dunia sebagai salah satu bangsa yang paling beradab di muka bumi ini, negara lain ndak akan berani ikut mencampuri masalah internal negrinya.

Kenyataannya mereka sendiri masih suka saling bunuh, beda aliran - bunuh, beda kelompok - bom. Lalu playing victim, seakan-akan mereka diperalat pihak luar padahal mereka juga memperalat pihak luar untuk memusnahkan aliran dan kelompok lain yang masih satu suku bangsa dengan mereka.

Jazirah itu akan aman dan damai kalau sesama Arab berhenti saling membunuh or they go extinct.

[ndableg]

Belajar sejarah mbok.. coba negara mana yg paling sering membombardir negara orang?
Apa arab pernah membombardir jepang? Vietnam? Korea? Jerman?

Yg ada arab itu dipecah belah dari sebuah negara yg sangat besar menjadi negara kecil2.

[AsLan]

Belajar sejarah mbok.. coba negara mana yg paling sering membombardir negara orang?
Apa arab pernah membombardir jepang? Vietnam? Korea? Jerman?

Yg ada arab itu dipecah belah dari sebuah negara yg sangat besar menjadi negara kecil2.

Arabnya sendiri mau bersatu gak ?

Kalo arab mau bersatu tapi dipaksa pecah, lain lagi urusannya.

Arab gak pernah ngebom negara lain? Yg bener aja...

Saddam nyerang kuwait, iraq-iran saling ngebom, palestina ngirim bom terus ke tetangganya, belum lagi bom bunuh diri buat kelompok lawan...

[mbok jamu]

Belajar sejarah mbok.. coba negara mana yg paling sering membombardir negara orang?
Apa arab pernah membombardir jepang? Vietnam? Korea? Jerman?

Yg ada arab itu dipecah belah dari sebuah negara yg sangat besar menjadi negara kecil2.

Mbok sudah belajar sejarah sebelum kamu lahir, Bleg.

Mbok ndak bilang Arab membom negara-negara lain atau ndak juga membahas negara mana yang paling doyan membom negara lain. Kalau kamu belajar sejarah, kamu harus ingat perang-perang di Arab sejak jaman nabi.

Inggris memecah jazirah Arab 100 tahun yang lalu masih dijadikan alasan untuk bangsa Arab bunuh-bunuhan? Gimme a break. Kalau itu selalu dijadikan alasan then the Arabs will always be the losers. Dan jangan lupa, jazirah itu bisa dipecah karena orang Arab sendiri seperti Sharif Hussein bin Ali mau mengadakan perjanjian dengan Inggris untuk merebut Makkah dan Jeddah.

Saddam membantai Kurds dan sekarang tentara Syria membantai warganya sendiri karena Inggris juga, ya? :lololol:

[danalingga]

Belajar sejarah mbok.. coba negara mana yg paling sering membombardir negara orang?
Apa arab pernah membombardir jepang? Vietnam? Korea? Jerman?

Yg ada arab itu dipecah belah dari sebuah negara yg sangat besar menjadi negara kecil2.

Kalo ini sih karena arabnya nggak mampu Bleg. Ngadapin Israel sebiji aja nggak selesai2 kok. ::hihi::

[Alip]

Sejarah dan sedikit pemahaman tentang tradisi tribal di Arab... di bawah ini saya kutipkan dari buku Reza Aslan, 'No god but God', membahas sedikit soal Arab pra-Islam. Terlihat bahwa pada dasarnya mereka tidak pernah menjadi nation, tapi tetap merupakan suku-suku yang siap berselisih kapanpun diberikan kesempatan (sorry nggak sempat diterjemahkan ke bahasa Indonesia - not to mention that my copy is a hard copy)...

Silakan yang mau menggunakan google translate... ::elaugh::


***

The strictures of Bedouin life naturally prevented the social and economic hierarchies that were so prevalent in sedentary societies like Mecca. The only way to survive in a community in which movement was the norm and material accumulation impractical was to maintain a strong sense of tribal solidarity by evenly sharing all available resources. The tribal ethic was therefore founded on the principle that every member had an essential function in maintaining the stability of the tribe, which was only as strong as its weakest members.

In pre-Islamic Arabia, the responsibility for maintaining the tribal ethic fell upon the Sayyid or Shaykh of the tribe. Unanimously elected as “the first among equals,” the Shaykh (the title means “one who bears the marks of old age”) was the most highly respected member of his community, the figurehead who represented the strength and moral attributes of the tribe. Although it was a common belief that the qualities of leadership and nobility were inherent in certain families, the Shaykh was not a hereditary position; the Arabs had great disdain for the inherited reigns of the Byzantine and Sasanian kings. The only requirement for becoming a Shaykh, besides maturity, was to embody the ideals of muruwah: the code of tribal conduct that was composed of important Arab virtues like bravery, honor, hospitality, strength in battle, concern for justice, and, above all, an assiduous dedication to the collective good of the tribe.

In a society with no concept of an absolute morality as dictated by a divine code of ethics—a Ten Commandments, if you will—the Shaykh had only one legal recourse for maintaining order in his tribe: the Law of Retribution. Lex talionis in Latin, the Law of Retribution is more popularly known as the somewhat crude concept of “an eye for an eye.” Yet far from being a barbaric legal system, the Law of Retribution was actually meant to limit barbarism. Accordingly, an injury to a neighbor’s eye confined retaliation to only an eye and nothing more; the theft of a neighbor’s camel required payment of exactly one camel; killing a neighbor’s son meant the execution of one’s own son. To facilitate retribution, a pecuniary amount, known as “blood money,” was established for all goods and assets, as well as for every member of society, and, in fact, for every part of an individual’s body. In Muhammad’s time, the life of a free man was worth about one hundred camels; the life of a free woman, fifty.

It was the Shaykh’s responsibility to maintain peace and stability in his community by ensuring the proper retribution for all crimes committed within the tribe. Crimes committed against those outside the tribe were not only unpunished, they were not really crimes. Stealing, killing, or injuring another person was not considered a morally reprehensible act per se, and such acts were punished only if they weakened the stability of the tribe.

Occasionally, the sense of balance inherent in the Law of Retribution was skewed because of some logistical complication. For example, if a stolen camel turned out to be pregnant, would the thief owe the victim one camel or two? Because there was no formal law enforcement and no judicial system at all in tribal societies, in cases in which negotiation was required, the two sides would bring their arguments to a Hakam: any trusted, neutral party who acted as an arbiter in the dispute. After collecting a security from both sides to ensure that all parties would abide by his arbitration—which was, technically, unenforceable—the Hakam would make an authoritative legal declaration: “A pregnant camel is worth two camels.” As the Hakam’s arbitrations accumulated over time, they became the foundation of a normative legal tradition, or Sunna, that served as the tribe’s legal code. In other words, never again was arbitration needed to decide the worth of a pregnant camel.

However, because each tribe had its own Hakams and its own Sunna, the laws and traditions of one tribe did not necessarily apply to another. It was often the case that an individual had no legal protection, no rights, and no social identity whatsoever outside his own tribe. How the pre-Islamic Arabs were able to maintain intertribal relations when there was technically nothing morally wrong with stealing from, injuring, or killing someone outside one’s own tribe is a complicated matter. The tribes maintained relationships with one another through a complex network of alliances and affiliations. But the easy answer is that if someone from one tribe harmed a member of another, the injured tribe, if strong enough, could demand retribution. Consequently, it was the Shaykh’s responsibility to ensure that neighboring tribes understood that any act of aggression against his people would be equally avenged. If he could not provide this service, he would no longer be the Shaykh.

[AsLan]

Kalo ini sih karena arabnya nggak mampu Bleg. Ngadapin Israel sebiji aja nggak selesai2 kok. ::hihi::

Kalo problem israel gak bisa dutumbangkan sih jelas karena ada amerika dan inggris dibelakang israel... tapi itu soal lain, yg sekarang kita bahas adalah konflik yg gak habis2 antar kelompok2 di arab.

[purba]

Belajar sejarah mbok.. coba negara mana yg paling sering membombardir negara orang?
Apa arab pernah membombardir jepang? Vietnam? Korea? Jerman?

Yg ada arab itu dipecah belah dari sebuah negara yg sangat besar menjadi negara kecil2.

Dari dulu Arab memang tukang perang. Mana ada dlm sejarah Arab sebagai negara besar? ::bwekk::

[AsLan]

Eropa juga suka perang antar mereka sendiri, cuma setelah PD II mereka mulai belajar berdamai dan menjadi kuat.
Dalam sejarah, eropa gak pernah brenti bertikai, Paus pun tak mampu mempersatukan eropa, apalagi setelah muncul Protestan.

China juga suka perang saudara, namun setelah chinsehuang mereka belajar hidup dalam kesatuan.

Indonesia dulunya juga perang mulu, makanya sekarang disebut sebagai negara kesatuan dengan motto bhineka tunggal ika.

[tuscany]

Cuplikan dari om alip di atas ada persinggungan dengan bagian dari buku Karen Armstrong tentang biografi Nabi Muhammad SAW yang baru kubaca separuh *loh...ternyata aku baca biografi, baru sadar ::doh::

Kalo kolegaku bilang: ashabiyyahnya kenceng di sana. Dan itu turunan dari pra Islam. Bangsa Arab tidak menjadi bangsa yang besar karena pola pikir mereka yang Tribe-based, kecuali mungkin waktu zamannya khalifah Umar bin Khattab ya, cmiiw.

[serendipity]

Meski Kongres AS Tak Dukung Aksi militer, tapi Obama tetep bakalan nyerang Suriah. btw soal senjata kimia, ternyata Iran udah pernah memperingatkan AS soal senjata ini.
Makanya orang2 administrasi dan Obama yakin ada senjata kimia disana

[spears]

sudah..sudah..semuanya sebaiknya tobat dari sekarang.
banyak2 doa. spent your time with your loved ones.

karena kalo Amerika nyerang Suriah, maka Rusia, Cina, Korut dan Iran nggak akan tinggal diam.
kemudian terjadilah itu yg namanya Perang Dunia III awal kehancuran dunia

dan saat itu tjd..mudah2an bener ada deh senjata kimia di Iran, Suriah dan iraq (wait...yg di iraq ternyata hoax kan? amrik ud nyerang kesana ternyata ga terbukti ada senjata kimia)
biar selesai deh peradaban di dunia ini
pusiiiiing mikirin perang molo...


http://cdn.klimg.com/merdeka.com/i/w/foto/2013/09/02/106867/real/gerakan-peduli-konflik-suriah-di-twitter-001-dwi-zain-musofa.jpg?20130902024043

[AsLan]

Rusia sudah mulai bereaksi keras menentang invasi Amerika ke Suriah.

Coba kita lihat, apakah Amerika mundur atau cuek.

Kalau cuek berarti Rusia sudah tidak dipandang lagi, seperti jaman uni soviet.

China gak bakal bergerak, mereka lebih suka dagang.

Iran terlalu lemah untuk ikut campur, lagipula antara sunni dgn syiah ada permusuhan besar.

Obama masih bisa mundur tanpa malu, bilang saja batal nyerang karena ditolak kongres.

Mungkin juga memang dari awal gak niat nyerang.

[spears]

Syria itu sekutu Iran.
Menurut rumor..target sbnrnya US itu Iran. Suriah hanya batu loncatan aja.
Klo Iran bantuin Suriah..pasti amerika akan nyerang Iran juga
China udah keluar super banyak uang buat inves di kilang2 minyak Iran.
So..walopun cina hobinya dagang..mereka juga pasti akan berusaha supaya aset2 mereka di iran terlindungi.


Kasian yah amrik..kmrn mo nyerang Iran..ga berhasil..krn ga punya cukup alasan.
Makanya nyari2 via suriah.

---------- Post Merged at 12:02 PM ----------

Tapi gw ga nyalahin rakyat amrik sih.
Kebanyakan rakyat us menolak invasi ke syria.
Pemerintahnya aja tuh yg kayaknya haus darah en haus minyak.


*berdoa beneran ada senjata kimia di suriah

[lily]

Senator dari kubu Partai Republik dalam kebijakan luar negeri AS memperingatkan Presiden Barack Obama bahwa pemungutan suara oleh Kongres menentang usulan pengerahan kekuatan militer di Suriah. Mereka meyakini intervensi militer justru akan menjadi bencana dan berpotensi risiko perang regional.

"Jika Kongres telah menolak resolusi seperti ini setelah Presiden Amerika Serikat telah berkomitmen untuk bertindak, akibatnya akan menjadi bencana," kata Senator John McCain setelah pertemuan dengan presiden di Gedung Putih seperti dilansir dailystar, Selasa (3/9).

McCain mengatakan pihaknya dan Senator Republik Lindsey Graham yang juga turut dalam pertemuan dengan Obama menyatakan perlu perubahan dalam resolusi untuk membuatnya lebih dari sekadar respon terhadap penggunaan senjata kimia oleh pemerintah Assad .

"Kami ingin dari waktu ke waktu menurunkan kemampuan Bashar Assad, serta meningkatkan bantuan agar kemampuan Tentara Pembebasan Suriah dan pemerintah Suriah sehingga mereka dapat meningkatkan momentum di medan perang,"lanjutnya.

Keduanya berpendapat Obama harus menggulingkan Assad dari kekuasaan dan berusaha untuk mengubah arah perang saudara yang telah menewaskan lebih dari 110 ribu. Namun, sebagian anggota Kongres memiliki pandangan yang berlawanan, dan mempertanyakan apakah militer harus dilibatkan.

Meskipun demikian, Gedung Putih Senin mengatakan pihaknya siap untuk mengkomunikasikan kembali opsi militer guna mengatasi resistensi dari beberapa anggota parlemen.

Pihak intelijen AS sendiri menyatakan memiliki bukti bahwa rezim Assad berada di belakang serangan yang menewaskan sedikitnya 1.429 orang, termasuk lebih dari 400 anak-anak dalam serangan kimia di Damaskus .

Namun, Presiden Suriah Bashar Al-assad mengatakan kepada surat kabar Prancis Le Figaro bahwa Suriah telah menantang AS dan Perancis memberikan bukti untuk mendukung tuduhan mereka bahwa Damaskus telah menggunakan senjata kimia.

"Namun, jika AS dan Perancis memutuskan untuk menyerang , semua orang akan kehilangan kendali atas situasi. Chaos dan ekstremisme akan menyebar . Risiko perang regional ada," tambah Assad.

Ketika ditanya apakah Perancis, yang telah menjadi pendukung setia oposisi , telah menjadi musuh Suriah , Assad mengatakan bahwa siapapun yang memberikan kontribusi finansial dan militer untuk teroris adalah musuh rakyat Suriah.

"Orang-orang Perancis tidak musuh kita , tetapi kebijakan pemerintah mereka memusuhi rakyat Suriah . Sejauh kebijakan pemerintah Perancis bermusuhan dengan rakyat Suriah , negara ini akan menjadi musuh," katanya.

Sementara itu, Presiden Rusia Vladimir Putin meminta AS dan sekutunya agar membuktikan terlebih dahulu apakah Assad benar menggunakan senjata kimia ataukah tidak. Dia juga menilai ini hanya provokasi dari negara-negara tertentu. Kecurigaan Putin bahwa senjata kimia itu merupakan propaganda kelompok karena, saat insiden serangan senjata kimia itu berlangsung, pemerintah Assad masih memiliki posisi cukup kuat dan tidak dalam keadaan terdesak.


Sumber : Jawa Pos

---------- Post Merged at 03:08 PM ----------


Iran memperingatkan Amerika dan sekutunya bahwa serangan militer pimpinan AS di Suriah akan menelan seluruh wilayah. Juga mengancam kepentingan Amerika dan Israel.

Peringatan terbaru ini disampaikan ketua Komite Parlemen Iran untuk keamanan nasional dan kebijakan luar negeri, Alaeddin Boroujerdi setelah serangkaian peringatan keras yang dikeluarkan para pejabat Iran dan Rusia terhadap kemungkinan serangan militer Barat atas Suriah untuk menghukum rezim Assad atas dugaan penggunaan senjata kimia.

"Kami berpikir bahwa pengendalian diri yang ditunjukkan sejauh ini oleh Presiden AS Barack Obama, hanya semata-mata melayani kepentingan Amerika di satu sisi , dan kepentingan keamanan entitas Zionis di sisi lain , karena setiap kesalahan perhitungan politik dalam hal ini bisa menjadi bumerang negatif pada situasi di kawasan secara keseluruhan , "kata Boroujerdi seperti dilansir dailystar (3/9).

Pejabat Iran tiba di Beirut Senin dari Damaskus untuk melakukan kunjungan singkat kepada pejabat Lebanon membahas konflik di Suriah dan mendiskusikan dampak terhadap Lebanon.

Boroujerdi , yang mengeluarkan peringatan sama sehari sebelumnya selama perjalanan ke Suriah di mana dia bertemu dengan Presiden Bashar Assad, juga mengatakan Kongres AS harus tunduk pada kehendak rakyat Amerika dan mengambil keputusan yang tepat untuk mengerem pendekatan militer Amerika terhadap Suriah.

"Kami berpikir bahwa publik Amerika sensitif terhadap hal ini dan menentang setiap agresi militer terhadap Suriah mengingat pengalaman militer AS gagal di Irak dan Afghanistan," sambungnya .

Boroujerdi mengatakan pembicaraannya dengan Assad difokuskan pada tiga isu utama, masalah pertahanan resistensi dan Suriah sebagai pilar utama dalam sumbu perlawanan. Kekuatan Iran dan oposisi mutlak untuk setiap tindakan militer asing terhadap Suriah, dan kecamannya terhadap penggunaan senjata kimia. Sebab ini merupakan bahaya besar bagi dunia dan regional perdamaian.

"Selama kunjungan saya ke Damaskus, kehidupan sehari-hari normal, moral pejabat Suriah, termasuk Assad juga tinggi," lanjutnya.

Iran juga kembali menegaskan dukungan Iran untuk Suriah , menggambarkannya sebagai sekutu Arab utama Teheran dan pilar penting dalam sumbu perlawanan di wilayah tersebut. " Seperti diketahui Republik Islam Iran selalu menegaskan sikap mendukung persatuan nasional serta kedaulatan , tenang dan stabilitas di negeri ini persaudaraan karena kita berpikir bahwa hal ini sangat melayani keamanan dan stabilitas regional, " pungkasnya.


Sumber : Jawa Pos

[ndableg]

Ud liat ini dulu baru komen lagi


http://www.youtube.com/watch?v=Ue3NOxQ9abw

[ndableg]

Inggris memecah jazirah Arab 100 tahun yang lalu masih dijadikan alasan untuk bangsa Arab bunuh-bunuhan?

Ya pecahannya kan ampe sekarang. Liat itu palestina, itu kan peninggalan 100 taun.
Belajar lebih dulu mustinya lebih pinter.

[ndableg]

Kalo ini sih karena arabnya nggak mampu Bleg. Ngadapin Israel sebiji aja nggak selesai2 kok. ::hihi::

Jangan liat dari bijinya... liat dari sponsornya.

[tuscany]

Dalam kondisi incomplete information kayak gini, susah dibedakan mana yang benar mana yang salah.

Tapi saya tetap berpendapat US tidak punya hak ngurusi negara lain, apalagi sama Suriah yang bordernya aja beda jauh. Kalau benar terjadi perang sipil, biar mereka yang di dalam sana yang memutuskan mau jadi apa dan bagaimana. Negara lain mestinya menyuarakan diplomasi atau jalan lain yang lebih damai. Herman deh ternyata Obama gak jauh-jauh dari pendahulunya.

[ndableg]

Jangan salahkan obama, salahkan bosnya.

[AsLan]

Dalam kondisi incomplete information kayak gini, susah dibedakan mana yang benar mana yang salah.

Tapi saya tetap berpendapat US tidak punya hak ngurusi negara lain, apalagi sama Suriah yang bordernya aja beda jauh. Kalau benar terjadi perang sipil, biar mereka yang di dalam sana yang memutuskan mau jadi apa dan bagaimana. Negara lain mestinya menyuarakan diplomasi atau jalan lain yang lebih damai. Herman deh ternyata Obama gak jauh-jauh dari pendahulunya.

Negara yg kuat punya kewajiban moral untuk menghentikan pembantaian.

Coba kalau Rwanda dan Serbia dibiarkan...

Sekarang Assad sudah membunuh banyak sekali korban.

[tuscany]

Apa USA yang menghentikan pembantaian di Rwanda dan Serbia?
Kenapa aku taunya malah serangan ke Irak dan Afghanistan ya :mikir:

[spears]

Amerika kan ud bangkrut. Ekonominya morat marit.
So harus buru2 cari ladang minyak baru.
Dimana? Dimana lg selain di Iran.

[opera]

Uss Nimitz dan USS SanAntonio sdh berada Laut Tengah. Dan bahkan sdh berlatihan perang dan ujicoba rudal dengan Israel.
AS hanya menunda serangan bukan membatalkan, yakni menunggu keputusan Kongres AS.
http://en.rian.ru/images/18304/31/183043156.jpg

[danalingga]

Jangan liat dari bijinya... liat dari sponsornya.

Sponsornya diembargo minyak aja dah klepek-klepek kok. ::hihi::

[AsLan]

Embargo minyak pada barat butuh kekuatan militer yg besar.

Sudahlah, selama amerika tidak merampok minyak, selama mereka masih mau beli dengan harga pasar ya cukup.

[spears]

Merampok minyak dari timur tengah ( sok2 pake alesan ada senjata kimia di iraq)..dan merampok emas dari papua.
Sudahlah, udah takdirnya amerika bangkrut. Habis makannya pake uang haram, hasil rampokan.

[danalingga]

Embargo minyak pada barat butuh kekuatan militer yg besar.

Sudahlah, selama amerika tidak merampok minyak, selama mereka masih mau beli dengan harga pasar ya cukup.

Nggak butuh militer besar kok, yang butuh itu persatuan antar arab yang sepertinya mustahil.

[ndableg]

Sponsornya diembargo minyak aja dah klepek-klepek kok. ::hihi::

Minyak tanpa sponsor ya mentah doang.

[ndableg]

Nggak butuh militer besar kok, yang butuh itu persatuan antar arab yang sepertinya mustahil.

Mustahil itu kalau belum pernah terjadi.
Sekarang gimana kalo ada yg takut itu terjadi lagi?

[ndableg]

Embargo minyak pada barat butuh kekuatan militer yg besar.

Sudahlah, selama amerika tidak merampok minyak, selama mereka masih mau beli dengan harga pasar ya cukup.

Coba kita tanya pada papua barat..

[ndableg]

Kunci dari bersatunya arab itu keluarga saudi. Karena pemerintah saudi lah yg menguasai/menyandra tempat keramat muslim. Kalo saja al qaeda menjatuhkan keluarga tsb maka ada saja kemungkinan.
Dan mungkin arab butuh tokoh sentral spt jokowi.

[danalingga]

Mustahil itu kalau belum pernah terjadi.
Sekarang gimana kalo ada yg takut itu terjadi lagi?

Ya, pasti adalah. Mosok gara gara ada orang lain takut bersatu malah jadi nggak bersatu.
Itu kalo niatnya emang bersatu yak.

[ndableg]

Ya tapi usaha apa yg akan dilakukan orang2 tsb supaya tidak terjadi persatuan?
Buka buku PSPB lagi mas.

[danalingga]

Yah, harus diatasi lah. Jangan cengeng dengan nyalahin pihak luar terus.

[ndableg]

Diatasilah... Siap boss! Gampaaang.. Tinggal borong CNN, BBC, dlsbg. Kuasai liga arab.










Mungkin arab butuh jokowi..

[ndableg]

Someone has tried though.. kalian tau kemudian bagaimana nasibnya..

http://www.youtube.com/watch?v=4NFihXaDJZI

http://www.youtube.com/watch?v=9dbCTZ5K1Iw

[AsLan]

Papua itu dirampok indonesia, amerika menyuply teknologi dan dananya.

[ndableg]

yah sama aja dgn...

Pak ogah nyuruh ableh malak anak SD. Yg salah ableh doang?

[spears]

Artinya Amerika bos nya rampok :cengir:

[opera]

senat udah setuju serang suriah....

[AsLan]

Ternyata Rusia sama China gak dianggap ya...

[spears]

Ya justru ini cara memblokade kekuatan china dan rusia. Skaligus menguasai iran.
Sekali dayung, 4 pulau terlampaui

[ancuur]

senat udah setuju serang suriah....

tapi di target selama 60 hari.. takut kyk perang vietnam kali ::hihi::

[AsLan]

Ok kalau kita singkirkan dulu semua teori konspirasi, maka tujuan serangan amerika ke suriah memiliki alasan yg sangat kuat.

Peneliti telah mengambil sampel tanah, darah, rambut dll dari beberapa lokasi dan penelitian laboratorium membuktikan kematian ribuan warga sipil adalah akibat gas sarin.

Kalau kekejaman pemerintah Assad tidak segera dihentikan rakyat sipil Suriah akan sangat menderita.

Dana untuk serangan kali ini dibiayai oleh negara2 arab tetangga suriah.

[ndableg]

Kata siapa itu lan? Bagaimana elu membuktikan bahwa yg menggunakan adalah assad, bukan al qaeda?

Ato kita tanya Bush aja? Ketemu ga tuh?

Mosok bolak balik kena sepik yg sama..

http://www.youtube.com/watch?v=Bl0sfF2j1iQ

[AsLan]

Intelegent jerman punya bukti2 bahwa senjata kimia dipakai oleh assad, pertemuan G20 bakal seru, katanya Rusia, China akan di lobby, bahkan kalau memang bukti2 senhata kimia kuat maka Iran pun setuju Suriah diserang (ini opini penulis du Guardian).

Intinya pembantaian rakyat sipil itu haram, pelakunya harus dihukum oleh dunia.

[danalingga]

Mungkin pertanyaannya jadi gini:

Yang menentang penyerangan Amerika apakah berarti mendukung pembantaian rakyat sipil?
Yang menetang pembantaian rakyat sipil apakah berarti mendukung serangan Amerika?

[AsLan]

Kalo menentang pembantaian dan menentang serangan Amerika, ya brangkat aja sendiri ke Suriah hentikan pembantaian.

[spears]

Ahh bukti dr amerika seringnya hoax. Back to Iraq. Dr situ aja ud bisa ditebak kapabilitas intel us.

---------- Post Merged at 03:49 PM ----------

Rusia temukan bukti senjata kimia digunakan pemberontak Suriah


http://www.merdeka.com/dunia/rusia-temukan-bukti-senjata-kimia-digunakan-pemberontak-suriah.html

Kementerian Luar Negeri Rusia kemarin mengatakan seorang ahli Rusia membuktikan senjata kimia digunakan pada serangan 19 Agustus di dekat Kota Aleppo, Suriah, mirip dengan senjata kimia buatan pemberontak.

Kementerian menyatakan senjata kimia itu bukan milik tentara Suriah dan temuan itu tidak dipedulikan negara-negara Barat yang menyalahkan pemerintah Suriah, seperti dilansir surat kabar Russia Today, Kamis (5/9).

Temuan dari Rusia itu semakin menambah ketegangan di Suriah di saat Amerika Serikat tengah menggalang dukungan untuk menyerang Suriah meski hasil dari pemeriksaan utusan Perserikatan Bangsa-Bangsa di Suriah belum diungkapkan.

Sejumlah bukti yang diambil dari lokasi serangan menunjukkan proyektil yang membawa senjata kimia gas sarin mematikan itu ditembakkan dari senjata pemberontak, bukan senjata standar seperti milik tentara Suriah.

[fas]

======================================

:))

bukti bahwa tentara US lah yang plant the evidence..

sudah biassaa..sudah biasaa
menghalalkan segala cara demi spy bisa punya alasan menyerang negara lain

[TheCursed]

Ahh bukti dr amerika seringnya hoax. Back to Iraq. Dr situ aja ud bisa ditebak kapabilitas intel us.

---------- Post Merged at 03:49 PM ----------

Rusia temukan bukti senjata kimia digunakan pemberontak Suriah


http://www.merdeka.com/dunia/rusia-temukan-bukti-senjata-kimia-digunakan-pemberontak-suriah.html

Kementerian Luar Negeri Rusia kemarin mengatakan seorang ahli Rusia membuktikan senjata kimia digunakan pada serangan 19 Agustus di dekat Kota Aleppo, Suriah, mirip dengan senjata kimia buatan pemberontak.

Kementerian menyatakan senjata kimia itu bukan milik tentara Suriah dan temuan itu tidak dipedulikan negara-negara Barat yang menyalahkan pemerintah Suriah, seperti dilansir surat kabar Russia Today, Kamis (5/9).

Temuan dari Rusia itu semakin menambah ketegangan di Suriah di saat Amerika Serikat tengah menggalang dukungan untuk menyerang Suriah meski hasil dari pemeriksaan utusan Perserikatan Bangsa-Bangsa di Suriah belum diungkapkan.

Sejumlah bukti yang diambil dari lokasi serangan menunjukkan proyektil yang membawa senjata kimia gas sarin mematikan itu ditembakkan dari senjata pemberontak, bukan senjata standar seperti milik tentara Suriah.

[fas]

======================================

:))

bukti bahwa tentara US lah yang plant the evidence..

sudah biassaa..sudah biasaa
menghalalkan segala cara demi spy bisa punya alasan menyerang negara lain

Atau ada yang pengen kita yang baca berfikir bahwa bukti2 itu planted... permainan Intelligence itu dua sisi, lho.
Ada Intelligence dan Counter-Intelligence.

They are really dumb. or somebody want you to think they are dumb.
::ungg::
Unless we are on the field, better sit this one out and grab some popcorns. or coffee. :ngopi:

[ndableg]

Mungkin pertanyaannya jadi gini:

Yang menentang penyerangan Amerika apakah berarti mendukung pembantaian rakyat sipil?
Yang menetang pembantaian rakyat sipil apakah berarti mendukung serangan Amerika?

Kenapa musti menyempitkan pilihan kek gitu? Apa ga ada pilihan lain spt siapa benarkah rakyat sipil dibantai pemerintah? Lalu kemana al qaeda? Kok ga jadi pilihan?
Sebaiknya Amerika membantu pemerintahan yg sah memberantas al qaeda, kemudian biarkan rakyat menentukan mau dipimpin assad atau tidak.

Tapi amrik kan maunya cerita yg panjang.

[ndableg]

Ada yg mau mendengarkan cerita orang syria ini gak? Ato lebih percaya CNN tok? Cewek ini ngetop loh.. ga di CNN tentunya..

http://www.youtube.com/watch?v=GrEPadG0pQk

[ancuur]

bisa2 PERANG DUNIA part III ::doh::

[TheCursed]

^
Yes. Indeed.
Akhirnya keluar pernyataan kalo Al Qaeda itu 'bikinan'(quotes, karena prosesnya ngga' sesederhana tulisannya ;D )nya lembaga alphabet. ::ngakak2::
It's the end of the world as we know it... and I feel fiiiii......ne.... :D

[BundaNa]

Ah ntar juga disangkal -_-

[TheCursed]

Ah ntar juga disangkal -_-

Kalo nggak di sangkal malah aneh Bund.
Walaupun, kalo mau cantik-nya, make 'kartu' distribusi informasi. Cekel aliran informasi ini, biarin mati kering sendiri. :D

[danalingga]

Gue heran ama orang-orang yang nggak mau percaya ama berita di media US (CNN, dll)
tapi mau percaya sama berita-berita (video) di youtube.

Kan kemungkinan sama besar tuh masing-masing dibuat untuk kepentingan (politis). Bedanya
cuma kepentingannya yang berbeda. Tapi tetap saja sama2 punya tujuan politis.

Gue sendiri sih milih nggak percaya keduanya.

[BundaNa]

Gue heran ama orang-orang yang nggak mau percaya ama berita di media US (CNN, dll)
tapi mau percaya sama berita-berita (video) di youtube.

Kan kemungkinan sama besar tuh masing-masing dibuat untuk kepentingan (politis). Bedanya
cuma kepentingannya yang berbeda. Tapi tetap saja sama2 punya tujuan politis.

ah kata siapa CNN netral? Markasnya dimane?

[danalingga]

^ yang bilang netral siapa Bund? Kan gue bilang dua-duanya (baik CNN atau video youtube) itu kemungkinan besar propaganda politis saja.

Cuma heran saja milih nggak percaya CNN tapi percaya sama video youtube. Toh sama saja.

[ishaputra]

amerika kan ekonominya baru pulih...
mana mungkin rakyatnya akan setuju :ngopi:

Tenang aja, biaya AS nginvasi Suriah bakal ditanggung oleh NEGARA-NEGARA ARAB-MUSLIM.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2411806/Offer-table-Arab-countries-pay-scale-U-S-invasion-Syria-says-Secretary-State-John-Kerry.html

[ndableg]

Gue heran ama orang-orang yang nggak mau percaya ama berita di media US (CNN, dll)
tapi mau percaya sama berita-berita (video) di youtube.

Kan kemungkinan sama besar tuh masing-masing dibuat untuk kepentingan (politis). Bedanya
cuma kepentingannya yang berbeda. Tapi tetap saja sama2 punya tujuan politis.

Gue sendiri sih milih nggak percaya keduanya.

Karena youtube sumbernya kagak satu. Yg gw post kan sumber yg beda2. Lagian gw post bukan supaya pada percaya. Supaya punya bahan pertimbangan lain.

Ini contoh berita satu sumber.

http://www.youtube.com/watch?v=Wue5ydFV0ME

Kalo ga ada balans, berita salah jadi benar.. karena semua menggunakan satu sumber. Kayak hipnotis aje.

Bagus lah kalo lo ga percaya semua. Kalo danalingga, gw percaya dah intelektualnye.. hehehe..

[TheCursed]

....

Gue sendiri sih milih nggak percaya keduanya.

Gooo...d. You are learning. :D
Trust no one, kiddo. The Truth is Out There. ::hihi::

---------- Post Merged at 04:15 AM ----------


Tenang aja, biaya AS nginvasi Suriah bakal ditanggung oleh NEGARA-NEGARA ARAB-MUSLIM.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2411806/Offer-table-Arab-countries-pay-scale-U-S-invasion-Syria-says-Secretary-State-John-Kerry.html

And you think this news is new ? /:)
Wow, you are slacking, brah. C'mon pick up your pace. :D